ノイズの中でトレードしようとする際の標準的な誤解（「MT4通りの悪夢」があった） - ページ 5 12345678910 新しいコメント 削除済み 2006.12.18 10:23 #41 Rosh: これらの時間軸は、サーバーから汲み上げているだけです。 すみません、ただ～、風呂の中で小便をする程度で・・・。 ホールは論理的にすべての時間軸にあるべきものだった 削除済み 2006.12.18 10:25 #42 Rosh: 開発者はチャンピオンシップの歴史を刻んでいる（これは報告されている）. ダニの話はいらないし、発表もされてない。約束したもの、もしくはHCがなくても穴のないストーリーが欲しいです。 Rashid Umarov 2006.12.18 10:47 #43 Gorillych: ロッシュ これらの時間軸は、サーバーから汲み上げているだけです。 ごめん、ちょっと～おしっこ禁止になってるだけなんだけど・・・。 ホールは論理的にすべての時間軸にあるべきものだった どんな理屈で？そこにあるデータをHCから汲み取るという、間抜けなロジックがあるのです。これが最初のロジックです。サーバーにデータがない、つまりダウンロードがない。 2つ目のロジックは、ログインしているデモサーバーから欠損データをダウンロードすることです。この場合、取引サーバーからダウンロードする履歴の深さには制限があります。 セット言語では-相場の穴-NSの相場セット（セットA）とトレードサーバーの相場セット（セットB）が重なっていないことです。 取引サーバーの全タイムフレームで取引サーバーからダウンロードするバーの本数制限を同じにした場合、どのタイムフレームでそのような穴が現れるか考えてみてください。 Murashov Anton 2006.12.18 11:47 #44 2 Rosh: 自説（あるいは公認されていない権威の説）を口実に、自分のHCに甘えを与えたいのでしょう。バカみたい。 明日、私は乱数発生器で時系列を 生成し、EUR/USDの時系列を100万年分（恐竜の時代から）として人々に販売する予定です。そして、あなたの理論によれば、私は正しいでしょう - 最後の90の値が一致することが主なものですそして、これは決して難しいことではありません。要するに、ナンセンスなことを言っているわけです。どこから見積もりを取るかで、大きな違いが出てくるのですそして、10ポイントの差は驚異的な数字です。この値ではブローカーによる相場の差はありません（EUR/USDの場合、他ではありますが、そちらもスプレッドが大きくなります）。理論的な計算で圧力をかけているのでしょうか？では、私も科学的な話をしましょう。私は、異なる時系列からの2つの引用符の差が2スプレッドを超えない場合、異なるソースからの引用符を同等と 見なします。あなたの時系列は、ここでは適格ではありません。理論的にもそのような価格が行われたと仮定することはできないので、アルパリと同等ではありません。あなたの価格で取引が行われる場所が存在すると仮定すると、私はすでに裁定取引で数十億の富を得ていることになるからです。EUR/USDの10pipsの差で利益を出す方法については、今さら言うまでもないことでしょう。 そして、市場に出せないような見積もりを出すことは、私にはナンセンスに思えるのです。店頭市場」「気配値ベンチマークがない」ことを口実に、HCを押し付けようとしているのですね。しかし、そうすることによって、「相場というベンチマークがない」にもかかわらず、相場はどこも少しずつ違うということを忘れてしまうのです。そして、まったく違うものを出しているのですね。 また、HCのフィルタリングや正規化のソースや方法を私たちに隠しているのは、いまだに理解できません。 Hell 2006.12.18 12:13 #45 なんて人たちなんだ......。 本当の」名言にこだわるのは？誰が何を入れてもいいんです。そんなことはどうでもいいんです。あの名言はあったのに、今はないんだ！？そして、ほとんどの場合、これ以上増えることはないでしょう。似ているかもしれないが、同じではないだろう。では、何のためにあるのか？ 見積もりのジェネレーターが欲しいという人もいれば、証券会社に合わせた履歴が欲しいという人もいます。 私としては、テスターだけでなくHCも、わかっていながら負けている戦略を排除できる点で大きな価値があると考えています。もしEAがテストで失敗したら（「本物の」相場でも一般的に生成された相場でも）、それは実際の市場でもっと速く失敗することを意味します。収益性の高いExpert Advisorは、オンラインのみ、そして証券会社でのみテストする必要があります。だからこそ、開発者やクライアントに感謝すべきだと思うのです。 ですから、私たちはこのサービスに対して開発者に感謝すべきであり、不必要な質問で開発者に負担をかけないようにしなければならないと思います。多通貨テスターを考えさせる :)。 Rashid Umarov 2006.12.18 12:15 #46 to kniff 無意味な議論はやめましょう。理論的に戦略を練ることと、実際にそれを適用することは、しばしば2つの大きな違いとなります。もし、あなたが、最小限の努力で、納得のいく結果で、裁定取引でお金を儲けさせてくれる人がいると思うのなら、私は、あなたにとって嬉しいだけでしょう。そして忘れてはならないのは、私たちは皆、歴史上の大富豪であるということです。 あなたなりの正しい引用の考え方があるのですね、それを応用してください。また、有料のヒストリカルクォートを購入し、ターミナルに取り込む ことができます。 ボラティリティの定義を教えてください。ブローカーからの特定の日付フレームで作業する場合（つまり、このブローカーの相場を考慮に入れる） - 次に、このデータでExpert Advisorを微調整してください。もしあなたのEAが5分足のEURで取引するように設計されているならば、どんな違いがあるでしょうか。3年前にEURがどのように振る舞ったか、1年か2年で十分で、あなたは確実にこの情報を手に入れることができます。 そしてもうひとつ、私を攻撃するほど、あなたを怒らせるようなことを私は言ったでしょうか。この記事の中で、何か気に障ることはないですか？ Renat Fatkhullin 2006.12.18 12:24 #47 Gorillych: レナート 常に厚顔無恥な戦略で、NN分以下のものを分析しようとするのは（控えめに言っても）純粋な自己欺瞞だと考えてください。だから、人はノイズに巻き込まれ、それを受け入れ、認めようとせず、少し違う引用で問題を起こし、まだ学んでいるのです。検索を使うのが億劫で、長時間勉強しなければならなくなる :) NN分とはどういう意味ですか？ あなたは、プログラマーですか、それとも、すべての戦略を知っていて、何がノイズで、どの時間枠で取引できて、何ができないかを正確に知っている万能トレーダーですか？では、教えてください。 私は7年の経験から「ティックに手を出さない（1）、ノイズに踊らされない（2）、おいしいEAを書く（3）、NN分足以下（M5、M15、好みで）で戦略を立てようとしない（4）」と言っています。でも、誰も信じてくれないのでは？この掲示板の経験から、信じてもらえず、毎月同じような質問が出るような気がします。 全部自分で体験してみないとわからないから、信じてもらえない。 だから、厄介払いができたというわけだ。 Renat Fatkhullin 2006.12.18 12:28 #48 Gorillych: ロッシュ これらの時間軸は、サーバーから汲み上げているだけです。 ごめん、ちょっと～おしっこ禁止になってるだけなんだけど・・・。 ホールは論理的にすべての時間軸にあるべきものだった ベータ版のヒストリーセンター（これはトレードサーバーとは関係ない別のサービスです）とトレードサーバーのデータを混同しないでください。 このフォーラムをよく読んでいただければ、ヒストリーセンターは開発中で、まだ更新していないことがお分かりいただけると思います。 Renat Fatkhullin 2006.12.18 12:32 #49 kniff: 明日、私は乱数発生器で時系列を生成し、100万年（恐竜の時代から）のEUR/USD時系列として人々に売り込むつもりだ......。 これはまさに私がお勧めすることです。一番大事なのは、実践の場で_自分の理論を勉強することから考え、実践していくことです。 つまり、フォーラムのデマゴギーや理論から一歩踏み出し、そのうえで、理路整然と、主体的に取り組み始めることです。2、3年練習すれば、すべてがうまくいくようになる。 Murashov Anton 2006.12.18 12:38 #50 >> そして、この投稿の中に、あなたを不快にさせるものがありますか？ いや、投稿でもスレッドでもない。厳しい口調で申し訳ありません。 >> .あなたのEAが5分足で取引するように設計されている場合 Eura Almost.5minutesで、でも違うペア。しかし、このような一見厚かましいEA（損切り＝70、利食い＝30）でも、履歴の差は小さく、HCの履歴では15倍も楽観的です（Alparishの履歴でも水は抜けません。 でも、1ヶ月で億万長者にはなれません）。 >> アービトラージで最小限の努力で、納得のいく結果を出してくれる人がいると思えば、私はそれだけで幸せです。 実際に不可能 だと言っているのです。まるで、「できる！」と擁護しているような。私は、もしHCの引用が本当なら、それは可能だと言っているのです。つまり、HCの引用には大きな問題がある。左翼的な、非市場的な ノイズが入っているのだ。単純にいろいろなところから見積もりを取れば、1〜2スプレッド以上の差は出ないでしょう 。誰かが本気でHCの引用を改竄したわけだ。 12345678910 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
これらの時間軸は、サーバーから汲み上げているだけです。
ホールは論理的にすべての時間軸にあるべきものだった
開発者はチャンピオンシップの歴史を刻んでいる（これは報告されている）.
これらの時間軸は、サーバーから汲み上げているだけです。
ホールは論理的にすべての時間軸にあるべきものだった
2つ目のロジックは、ログインしているデモサーバーから欠損データをダウンロードすることです。この場合、取引サーバーからダウンロードする履歴の深さには制限があります。
セット言語では-相場の穴-NSの相場セット（セットA）とトレードサーバーの相場セット（セットB）が重なっていないことです。
取引サーバーの全タイムフレームで取引サーバーからダウンロードするバーの本数制限を同じにした場合、どのタイムフレームでそのような穴が現れるか考えてみてください。
自説（あるいは公認されていない権威の説）を口実に、自分のHCに甘えを与えたいのでしょう。バカみたい。
明日、私は乱数発生器で時系列を 生成し、EUR/USDの時系列を100万年分（恐竜の時代から）として人々に販売する予定です。そして、あなたの理論によれば、私は正しいでしょう - 最後の90の値が一致することが主なものですそして、これは決して難しいことではありません。要するに、ナンセンスなことを言っているわけです。どこから見積もりを取るかで、大きな違いが出てくるのですそして、10ポイントの差は驚異的な数字です。この値ではブローカーによる相場の差はありません（EUR/USDの場合、他ではありますが、そちらもスプレッドが大きくなります）。理論的な計算で圧力をかけているのでしょうか？では、私も科学的な話をしましょう。私は、異なる時系列からの2つの引用符の差が2スプレッドを超えない場合、異なるソースからの引用符を同等と 見なします。あなたの時系列は、ここでは適格ではありません。理論的にもそのような価格が行われたと仮定することはできないので、アルパリと同等ではありません。あなたの価格で取引が行われる場所が存在すると仮定すると、私はすでに裁定取引で数十億の富を得ていることになるからです。EUR/USDの10pipsの差で利益を出す方法については、今さら言うまでもないことでしょう。
そして、市場に出せないような見積もりを出すことは、私にはナンセンスに思えるのです。店頭市場」「気配値ベンチマークがない」ことを口実に、HCを押し付けようとしているのですね。しかし、そうすることによって、「相場というベンチマークがない」にもかかわらず、相場はどこも少しずつ違うということを忘れてしまうのです。そして、まったく違うものを出しているのですね。
また、HCのフィルタリングや正規化のソースや方法を私たちに隠しているのは、いまだに理解できません。
本当の」名言にこだわるのは？誰が何を入れてもいいんです。そんなことはどうでもいいんです。あの名言はあったのに、今はないんだ！？そして、ほとんどの場合、これ以上増えることはないでしょう。似ているかもしれないが、同じではないだろう。では、何のためにあるのか？
見積もりのジェネレーターが欲しいという人もいれば、証券会社に合わせた履歴が欲しいという人もいます。
私としては、テスターだけでなくHCも、わかっていながら負けている戦略を排除できる点で大きな価値があると考えています。もしEAがテストで失敗したら（「本物の」相場でも一般的に生成された相場でも）、それは実際の市場でもっと速く失敗することを意味します。収益性の高いExpert Advisorは、オンラインのみ、そして証券会社でのみテストする必要があります。だからこそ、開発者やクライアントに感謝すべきだと思うのです。
ですから、私たちはこのサービスに対して開発者に感謝すべきであり、不必要な質問で開発者に負担をかけないようにしなければならないと思います。多通貨テスターを考えさせる :)。
無意味な議論はやめましょう。理論的に戦略を練ることと、実際にそれを適用することは、しばしば2つの大きな違いとなります。もし、あなたが、最小限の努力で、納得のいく結果で、裁定取引でお金を儲けさせてくれる人がいると思うのなら、私は、あなたにとって嬉しいだけでしょう。そして忘れてはならないのは、私たちは皆、歴史上の大富豪であるということです。
あなたなりの正しい引用の考え方があるのですね、それを応用してください。また、有料のヒストリカルクォートを購入し、ターミナルに取り込む ことができます。
ボラティリティの定義を教えてください。ブローカーからの特定の日付フレームで作業する場合（つまり、このブローカーの相場を考慮に入れる） - 次に、このデータでExpert Advisorを微調整してください。もしあなたのEAが5分足のEURで取引するように設計されているならば、どんな違いがあるでしょうか。3年前にEURがどのように振る舞ったか、1年か2年で十分で、あなたは確実にこの情報を手に入れることができます。
そしてもうひとつ、私を攻撃するほど、あなたを怒らせるようなことを私は言ったでしょうか。この記事の中で、何か気に障ることはないですか？
常に厚顔無恥な戦略で、NN分以下のものを分析しようとするのは（控えめに言っても）純粋な自己欺瞞だと考えてください。だから、人はノイズに巻き込まれ、それを受け入れ、認めようとせず、少し違う引用で問題を起こし、まだ学んでいるのです。検索を使うのが億劫で、長時間勉強しなければならなくなる :)
あなたは、プログラマーですか、それとも、すべての戦略を知っていて、何がノイズで、どの時間枠で取引できて、何ができないかを正確に知っている万能トレーダーですか？では、教えてください。
全部自分で体験してみないとわからないから、信じてもらえない。 だから、厄介払いができたというわけだ。
これらの時間軸は、サーバーから汲み上げているだけです。
ホールは論理的にすべての時間軸にあるべきものだった
明日、私は乱数発生器で時系列を生成し、100万年（恐竜の時代から）のEUR/USD時系列として人々に売り込むつもりだ......。
つまり、フォーラムのデマゴギーや理論から一歩踏み出し、そのうえで、理路整然と、主体的に取り組み始めることです。2、3年練習すれば、すべてがうまくいくようになる。
いや、投稿でもスレッドでもない。厳しい口調で申し訳ありません。
>> .あなたのEAが5分足で取引するように設計されている場合 Eura
Almost.5minutesで、でも違うペア。しかし、このような一見厚かましいEA（損切り＝70、利食い＝30）でも、履歴の差は小さく、HCの履歴では15倍も楽観的です（Alparishの履歴でも水は抜けません。 でも、1ヶ月で億万長者にはなれません）。
>> アービトラージで最小限の努力で、納得のいく結果を出してくれる人がいると思えば、私はそれだけで幸せです。
実際に不可能 だと言っているのです。まるで、「できる！」と擁護しているような。私は、もしHCの引用が本当なら、それは可能だと言っているのです。つまり、HCの引用には大きな問題がある。左翼的な、非市場的な ノイズが入っているのだ。単純にいろいろなところから見積もりを取れば、1〜2スプレッド以上の差は出ないでしょう 。誰かが本気でHCの引用を改竄したわけだ。