Bill Williamsとその戦略... - ページ 16

新しいコメント
 
artikul:
市場の慣性がなければ、ゼロバーという意味でも問題だったかもしれませんね。)))ゼロバーで価格が急反転することは考えにくい。)))通常、このイベントの明確なヒントは、反転の数小節前にあらかじめ提示される。)))

出来高はほぼ同じですが、それにもかかわらず、価格はほぼ同じpips数で数時間上下しました。

市場のイナーシャとはどういうものか？;)

 
IgorM:

加速度について - 今やっているのですが、速度・加速度の計算方法について、まだ明確な結論が出ていません。

これがWilliamsが書いたものです ))))ただ、彼は40年前からAOやACの計算式に平均価格を代入していたのだ。)))また、必要であれば、平均価格の代わりに、出来高や他の指数の値を代用してもよい))))。そして、毎日グレイルが もらえる))))。ところで、よく考えてみると、ウィリアムズのインデックスはすべてフィボナッチ数だけをパラメータと特性として使っています)))
 
IgorM:

出来高はほぼ同じですが、それにもかかわらず、価格はほぼ同じpips数で数時間上下しました。

市場のイナーシャとはどういうものか？;)


ボリュームは立っていたのですか？)))立たせるが、価格変動、価格加速、数量加速 ))))これはもう、事前にトップを獲っておくしかないでしょう ))))

しかし、私の言葉を鵜呑みにしてはいけません。真実の基準は、あくまでも実践なのですから。だから、実際の取引画像を見せるんです。バーは1時間足なので、もちろんHighではありませんが、波の頂点でポジションをオープンしています。分単位でエントリーしていれば、ほとんど差はなかったと思います )))

 
artikul:
ウィリアムズのインデックスはすべてフィボナッチ数のみをパラメータと特性として使用しています))

私は数学的モデルのレベルでフラクタルに対処し、私の計算によると価格は - それは "カントールの粉 "であり、それは繊維よりもさらに簡単です - fibを固定するためにどのバーを探す必要はありません、ちょうど歴史上のフラクタルが常にあり、レベル0.63は現在の 価格に比較的それに対応します;)。

そして結論は、フラクタル解析と確率論の両方です。- 市場には一般的にすべてが通用するが、このすべては、どのレベルからフィバがトリガーされたかを事後的に見るものである )))) 。

artikul:


ボリュームは立っていたのですか？)))立たせるが、価格変動、価格加速度、数量加速度)))。もう、事前にトップを検出するくらいで十分です ))))


あなたは違いを知らない場合は、あなたが正しいかもしれない、次回はあなたが逆の効果を持つことになり、加速度は相対的である - でも静かな市場で時々予測できないバーストがあり、それは証券会社のためではありません。

あなたが私に伝えようとしていることは、価格/ボリューム加速度です。私はすでにチェックアウトしており、トレンドの変化としてはるかに顕著である、私は実験をお勧めします。

 
IgorM:

次回はそれが反対となり、加速度は相対的である - 静かな市場でも予測できないバーストがあり、証券会社の策略ではなく、すべての証券会社は、同じチャートを持っていることでしょう

利益ゼロで終了します )))
 
artikul:
利益ゼロで終了します ))))

その通りです！私がマニュアルトレードで使って いるMMはまさにこれです。 トロールの代わりに、20～30ポイントの利益の後にSLを注文開始レベルに設定し、利益ゼロかTPで終了するようにしています ;)
 
IgorM:

あなたが私に説明しようとしていることは、価格/ボリューム降着であり、私はすでにこのトピックを研究している - はるかに顕著なトレンドの変化がある、私は実験をお勧めします。

価格のノイズが実際のトレンドの変化とよく似ていることがある ))))リスクは取りたくないが、価格、出来高、市場の落ち着きの3要素とその加速度を利用すれば十分だと思う )))3回確認がある-トレンドの変化がある ))))
 
artikul:
価格のノイズが実際のトレンドの変化と非常に似ていることがある ))))リスクは取りたくないが、価格、出来高、市場の落ち着きという3つの要素と、その加速度を利用すれば十分だと思う)。3回確認がある-トレンドの変化がある ))))


ここで、あなたと私は完全に対立しているのです。

- 私は価格のノイズがないことを考えると、すべての高/低は、現在の市場のパフォーマンスです - 最高の購入または販売価格は、誰かがこの時間間隔で価格の上昇や下落を停止している、裁定または大量に重要ではありませんが、価格はこの段階で高い突破していない場合、それは価格が低下する傾向があることを意味し、低、あなたがノイズと呼ぶものは、しばらくしてH1、H4またはD1上の高/低なる - そしてこれらのレベルからあなた自身チップを引っ張るでしょう;）。

- リスクは常に同じで、どんなルールを自分で作ったとしても、リスクを測る単位はMMであり、MMが積極的であればあるほどリスクは大きくなり、指標の選択や「市場の落ち着き度」ではリスクは軽減されないのです。

 
IgorM:


ここで、あなたと私は完全に対立しているのです。

同僚様、またスコラ学に陥ってしまいましたね)))矛盾はありません。価格と出来高とその比率で運用し、相場の局面変化を別のトレンドに固定すれば、価格記憶ポイント、つまり戻り売りポイントに到達したことになります。たとえ自分に有利な展開にならなくても、市場は自分が釣ったところで現状を回復しようとするものです)))指標やMMがなくても直感的に価格を感じることができる人が多いため、このテーマではすでに数千枚を突破しているそうです。しかし、恐怖心が勝ち、ポジションは損切りされるか、早々に決済され、その後、相場は正しい（先に予測した）方向へ動きます。このフレーズは、ほとんどのFXの本で見かけることができます。しかし、考えてみてください。何千人ものトレーダーが損失を出して市場から退場しているのに、なぜ価格はいつも正しい方向に行くのでしょうか？これも数少ない、自分の利益のために置ける市場法ではないでしょうか？)))
 
artikul:
同僚様、またスコラ学に陥ってしまいましたね)))矛盾はありません。価格と出来高とその比率を利用して、相場の相変化を別の傾向に固定した場合、価格の記憶ポイント、すなわち戻りポイントに到達したことになります。たとえ自分に有利な展開にならなくても、市場は自分が釣ったところで現状を回復しようとするものです)))指標やMMがなくても直感的に価格を感じることができる人が多いため、このテーマではすでに数千枚を突破しているそうです。しかし、恐怖心が勝ち、ポジションは損切りされるか、早々に決済され、その後、相場は正しい（先に予測した）方向へ動きます。このフレーズは、ほとんどのFXの本で見かけることができます。しかし、考えてみてください。何千人ものトレーダーが損失を出して市場から退場しているのに、なぜ価格はいつも正しい方向に行くのでしょうか？これも数少ない、自分の利益のために置ける市場法ではないでしょうか？)))

も負けずに頑張れ))))

市場全体が上がることもあれば下がることもあり、そこで損切りに腰を据えるのが正念場です。))))

SZS：ニローバさんの スレッドを思い出しました。お金がなくなるまで、というか赤字になるまで、負けを貫いた。世間的にまともに見えるように、間に合わせで預金も補充していた。

1...91011121314151617181920212223...34
新しいコメント