Сами по себе волнушки мало что значат без многочисленных дополнительных инструментов, только благодаря которым волны в руках истинного артиста начинают работать. Один из таких инструментов - это Фибы. На "заведомо случайных рядах" волны есть, но Фиб - нет (точнее, есть, но не больше, чем допускает сама случайность:)). Именно на финансовых рядах Фиб оказывается значительно больше, чем это допустимо, если бы ряды были случайными.
ダイナミックプログラミングによって、例えば )))
ベルマン最適化原理？
;)
経済過程の循環性とエリオット波動を混同しないことです。経済学におけるサイクルは、19世紀から存在している。最も長いサイクルは20世紀初頭にコンドラチエフによって記録され、強調されており、今回の経済危機は彼の理論に完全に合致している。しかも、彼が20代に描いたチャートでは、経済的な世界危機の底がちょうど2015年～2018年に落ちているのです。
でも、エリオット波動は関係ないんです。経済的な意味もないし、波そのものもない。
で、あなたの書き込みのポイントは？
思考を広げる...
;)
エリオットに波がないのなら-、何を説いているのだろう。
それとも、何も持っていない無名のエリオットのことを言っているのでしょうか？
私たちは興味がないのです。
あなたの書き込みの意味は何ですか？
思考を広げる...
;)
エリオットに波がないのなら-、何を説いているのだろう。
それとも、私たちの知らない、何も持っていないエリオットのことでしょうか？
私たちは彼に何の興味もありません。
残念でした。ラルフ・エリオットは何も説いていない!彼はもういないんだ...。死んだ...
そして、循環的な経済プロセスとエリオット波動の 違いに注意を促したところです。
どんなTA理論も、それを使って取引するトレーダーが少なければ少ないほど効果的に機能します。そして、効果が薄いほど、この理論を使って市場で取引される金額が多くなる。
そのため、フィボレベルの数は常に増え続け、古いものは機能しなくなるのです。そのため、取引に使うトレーダーが少なくなってから、古いものが再び動き出すのです。
群集心理とエディプス効果、どうしようもないですね。
おあいにくさまラルフ・エリオットの説いたものは何もない!彼はもういないのだから...。死んだ...
そして、循環的な経済プロセスとエリオット波動の違いに注意を促したところです。
循環はフーリエの純粋な形ではなく、交互作用である。
どこが違うの？
;)
Сами по себе волнушки мало что значат без многочисленных дополнительных инструментов, только благодаря которым волны в руках истинного артиста начинают работать. Один из таких инструментов - это Фибы. На "заведомо случайных рядах" волны есть, но Фиб - нет (точнее, есть, но не больше, чем допускает сама случайность:)). Именно на финансовых рядах Фиб оказывается значительно больше, чем это допустимо, если бы ряды были случайными.
私の知る限り、統計的に検証された唯一の水準は100％です。ちなみに、ここの次スレは、まさにそんな感じです。
悪名高いランダムシリーズ」には波があるが、Fibはない（というか、あるが、ランダム性そのものが許す範囲を超えていない:))
実際の価格シリーズでフィボレベルの波の確率が他のレベルより高いことを証明する統計的な方法を想像できますか？ただ、すべてを円の立方体に還元したり、11次元空間の異なるスケールの振れ幅をクラスター化した多変量解析はもう勘弁してください。そんな計算の結果、よく知られているのが、黄色い壁とこんな絵です。
循環は純粋なフーリエではなく、交互に繰り返される。
どこが違うの？
;)
経済過程の循環性には、明確な経済的根拠がある。そんな学問があるんですよ、「経済理論の 基礎」。
エリオット波には、経済的な正当性がまったくない。
経済学に純粋なフーリエは存在しない。純粋な形のフーリエは、理論理論や数理統計の教科書にしか出てきません。経済プロセスは、群衆の集団行動である。その上に「純粋な」統計処理を引いてもダメなんです。
経済過程の循環性には、明確な経済的基盤がある。経済理論の基礎という学問がある。
エリオット波には、経済的な正当性がまったくありません。
経済学に純粋なフーリエは存在しない。純粋な形のフーリエは、理論理論や数理統計の教科書にしか出てこない。経済プロセスは、群衆の集団行動である。その上に「純粋な」統計処理を引いてもダメなんです。
ベルマン最適化原理は？
;)
金融市場に身を置いた結果、読んだり、見たり、聞いたりしたことのすべてをしばらく忘れてみることにしよう。そして、端末を開いたときに何があるのかを考える。価格P、出来高V、 市場のボラティリティ（張力） F = f(P) / f(V)の情報を持っている。時間が経てば、価格もボリュームも市場の落ち着きも変わります。また、その変化のスピードも変化しています。ご存知のように、何事もいつかは終わりが来るものです。価格と出来高が現在の±無限大になることはなく、上昇と下降の加速度もない。つまり、ある日突然、システムは次の不安定な均衡に達し、私たちは価格の波の頂点にいるか、底にいるかということになるのです。出力はいつものように数Pと なり、入力された情報構造が自身と類似の反構造に変化したことについては何も語らない。つまり、顔のない数P、V、 Fの 分析ではなく、与えられた時間間隔における 自己組織化された情報の 最適構造の探索が必要なのである。そして、すぐに疑問が湧く。「これには尺度があるのだろうか？でも、いろいろな指標や図式は どうなんだ？それで？そして、それらはすべて異なる寸法と尺度を持っています。RSIは20と80のレベルで皆に愛されている、エリオット波動は5つか3つのインパルス波動を持たなければならない、ブルハンマーの影の長さは本体よりかなり長くなければならない（聞くだけ）、異なる周期の波はどこかで交差しなければならない、等々です。
さて、皆さん、何で測りましょうか？トレンドフォローのスティック、ファイバー、パラボリックのどれを使うか？)))
いいえ、できません。以前にも書いたことがあります。問題は、このステートメントをチェックするアルゴリズムは、意味のあるFibレベル（価格が通過しないレベル）を意味するものに依存することです。原始的なアプローチ（Fibは1回のスイングからしかカウントされない）では、チェックは本当にFibレベルの意義を検証することにはならないのです。エリートトレーダーの秘密」という本の著者が持っています（フルネームは忘れました、有名な波動プログラムの著者です）。
しかし、そのチェックは、より現実的なものにすることで、より困難なものにすることができます。ある瞬間に少なくとも数十個の異なるスケールのスイングを考え、得られたFibグリッドを見て、レベルのクラスタライズを行わなければならない。その作業はとても大変です。解決していないんです。
デミ： どんなTA理論も、それを取引に使っていないトレーダーほど効果的に働きます。
ちなみに、アンビバレント。あるレベルの強さは、それをプレイする人の数ではなく、そのレベルを支える財力の強さで決まります。もちろん、この情報は私たちのようなトリビアには関係ありません。