アルゴリズム最適化選手権。 - ページ 89

新しいコメント
 
Andrey Khatimlianskii:

いや、責任感からではありません。それは、ルールがないからです。誰が見ても曖昧でなく、明確であるもの。あなた以外の人が同意していること。

参加人数は気にしない、もう少し時間をかける。

わかりました。

どのようなルールが心配なのですか？具体的に何がどうなるかは不明ですが......これから考えていきましょう。

 
Andrey Dik:

なるほど。

どのようなルールが心配なのですか？何がわからないのか、その真相に迫ります。

なぜ？結果表だけでは、もう物足りない？

何がわからないのか--それは参加者に聞いてみないとわからない。どこかでコメントさせていただきました。

しかし、今からやり始めると、あと150ページもかかってしまう。ちょうど9月にスタートします（笑)。

 
Реter Konow:

観客全員を一度に審査員にしてください。私としては、これがベストな選択だと思います。

ライブラリ/スクリプトをコンパイルした状態で表示してみましょう。FFでライブラリを表示させてみよう。誰でもダウンロードして結果を確認することができるようになります。誰が勝者なのか、すぐにわかります。

唯一の問題は、誰がFFキーを生成するかということです。

私は、本当に信頼できる中立的な人、おそらくMQの代表者であるべきだと考えています。

彼が誰なのか......私は知らない。

考えてみよう。

アンドレイ・ハチムリアンスキーが 独立試験機関として立候補したのが気に入らないのでしょうか？しかし、あなたはFFの制限に反対しています。制限がなければ、私自身はアルゴリズムを公開することはできませんので（アルゴリズムの権利は少し前に売却され、2番目の所有者はそれに反対しています）、独立したテスターにのみ、実績のあるアルゴリズムを公開することができます。そして、MQはテストの実施に消極的である。
 
Andrey Khatimlianskii:

なぜ？結果表だけではもうダメなのか？

不明な点は参加者に質問すること。私もどこかでコメントさせていただきました。

しかし、今からやり始めると、あと150ページもかかってしまう。9月に間に合い、スタートする予定)。

ルールがないって話でしょ。つまり、テストの手順を理解していないのです。わからないことを教えてください。私たちは、簡潔を心がけます（自己愉快な個性が、さらに150ページに及ぶ支店に負荷をかけないことを望みます）。

リザルト表で十分に判断できる。

 
Andrey Dik:
アンドレイ・ハチムリアンスキーが 独立試験機関として立候補したのが気に入らないのですか？しかし、あなたはFFの制限に反対しています。制限がなければ、私個人はアルゴリズムをパブリックドメインに置くことができないので（少し前にアルゴリズムの権利が売られ、2番目の所有者はそれに反対しています）、実績のある独立したテスターにのみ、アルゴリズムを提供します。そして、MQはテストをする気がないことを示しています。

よし、FFで第三者が会員のアルゴリズムを勝手に使えないような制限をかけよう。もし、制約が範囲とステップであれば、先に提案したものとは異なるものにしましょう（-10から10まで、0.1刻みで）。

Andrey Khatimlianskiiに 恨みはありませんが、いつどこで、彼が信頼できる独立したテスターであることを証明したのでしょうか？

私の考えでは、レフェリーはMQの代表者であるべきだと思います。

 
Реter Konow:

じゃあ、FFで制限を設けて、第三者が参加者のアルゴリズムを勝手に使えないようにしましょうか。範囲とステップが制約になるのであれば、先に提案したものとは別のものにしてください（-10から10まで、0.1刻みで）。

Andrey Khatimlianskiiに 恨みはありませんが、いつどこで、彼が信頼できる独立したテスターであることを証明したのでしょうか？

私の考えでは、レフェリーはMQの代表者であるべきだと思います。

ある日突然、審判が不要になり、次の日には司会者が必要になる、だから二人とも消えてしまえ、そして全てを忘れてしまえ。MCなしでもできることを一方が非難して、今度は逆になっている。

こんなくだらないことにMCが絡んでこないのも当然だ。

 
Nikkk:
ある日突然、審判が不要になり、次の日には司会者が必要になる、だから二人とも消えてしまえ、そして全てを忘れてしまえ。一方はMCがいないことを非難し、今度は逆になってしまう。
FFキーの生成にはレフェリーが必要です。最もニュートラルなのは、MQの担当者かもしれません。おそらく、私が信頼できる他の評判の良いユーザーがいるのでしょう。問題がわからない。
 
Реter Konow:
審判は、FFキーの生成に必要です。最もニュートラルなのは、MQの担当者かもしれません。おそらく、私が信頼できる他の評判の良いユーザーがいるのでしょう。問題ないと思います。
だから、あなたの候補者リストを提示し、彼は自分の候補者リストを提示し、重なり合い、底上げがなされる。なぜヒナギクばかりなのか。
 
Nikkk:
そこで、自分の候補者リストを提示し、相手も自分の候補者リストを提示する、重なる部分がある-これが肝心です。なぜヒナギクばかりなのか。

レフェリーの役割としては、MQから、賛同してくれるモデレーター、そして権威あるユーザーの中では、信頼 できるAnatoli Kazharskiが いいと思います。

私は新参者なので、知り合いが少ないです。もしかしたら、この役割を任せられる有名人や中立的な立場の人がまだいるのかもしれません。(相手が同意すれば)です。



 
Реter Konow:

よし、FFで第三者が参加者のアルゴリズムを勝手に使えないような制約を作ろう。制約が範囲とステップである場合、先に提案した制約とは異なるものにします（-10から10まで、0.1ステップ）。

Andrey Khatimlianskiiに 恨みはありませんが、いつどこで、彼が信頼できる独立したテスターであることを証明したのでしょうか？

私の考えでは、レフェリーはMQの代表者であるべきだと思います。

このシリーズのどこが気に入らないのか!どうあるべきだと思いますか？そして、なぜ他の人が同じように変えて欲しいと言えないのでしょうか？

ほぼ毎日、真逆の意見・要求に変えていますね。

プロテクトがあれば自由にアクセスでき、プロテクトがなければ信頼できる人の手にしか渡らないことを説明しました。

自由にアクセスできるのであれば、誰がテーブルを作るのでしょうか？私を信用していないのだから、ハティムリアンスキーも 信用していないのだろう。信頼できるテスターの手で制限なくアルゴリズムをテストするために、何が問題なのでしょうか？

1...828384858687888990919293949596...132
新しいコメント