プログラミング - ページ 8 12345678910111213141516 新しいコメント Yuriy Zaytsev 2016.06.06 18:22 #71 Andrey F. Zelinsky:それぞれのアカウントを見てみると、片方のプロフィールは認証されていますが、もう片方は認証されていませんので、両方とも製品を保有することはできません。二重登録の記録を管理すれば、誰が 誰だか簡単にわかる。でも、99％の確率で二重アカウントになります。時間が解決してくれるでしょう... しかし、どちらもフリーランスのサービスでは、少なくともパスポートがないと資金を引き出せないという関係がある。キケロを思い出せば、そうとは 言い切れないだろう。 Andrey F. Zelinsky 2016.06.06 18:27 #72 Yuriy Zaytsev:じきにわかる しかし、どちらもフリーランスのサービスでは、少なくともパスポートがないと資金を引き出せないという関係がある。キケロを思い出せば、そうとは 言い切れないだろう。 二重アカウントであることは99％間違いないのですが、残念ながら、管理部門が確認できるのは Sergey Dzyublik 2016.06.06 18:54 #73 ネイビーインベーダーちなみに、いくつかのヒントはとても良いものです本が役に立たないというのは本当ですね。異端審問の時代を思い出しますが、彼らもそう言っていました。プログラミングの本なら何でもいいというわけではありません。抽象的なものでなく、特定の言語に関するもの。しかし、残念ながらMQL4、MQL5の本は店頭では買えません。電子版のセルゲイ・コロレフはありますが、MQL4のみです。MQL4 MQL5はC言語と非常によく似ているため、言語著者のD RitchieとB Kernighanによる古き良きC言語の本もありますこの本を読めば、ある程度のことはわかると思います。ネット上のどこかで入手可能です。---私は有機化学者であり、現在は.Netの開発者である。 私が初めて使ったプログラミング言語はMQLでした。 も独学でやっています。 リッチー - C言語プログラミング。 Prata - C++プログラミング ストラウストラップ - C++プログラミング リヒター - .Net + C# 個人的な経験では、プラットの本が一番役に立ち、親しみやすいと思います。 また、アルゴリズムやデータ構造の 理解も必要です。meil.ruのオンラインコースは良いのですが、初心者にはやや複雑でしょう。 Yuriy Zaytsev 2016.06.06 19:21 #74 Sergey Dzyublik:ネイビーインベーダーちなみに、いくつかのヒントはとても良いものです本が役に立たないというのは、たしかに異端審問の時代を思い出します。プログラミングの本を一括りにしない．抽象的なものでなく、特定の言語に関するもの。しかし、残念ながらMQL4、MQL5の本は店頭では買えません。電子版のセルゲイ・コロレフはありますが、MQL4のみです。MQL4 MQL5はC言語と非常によく似ているため、言語著者のD RitchieとB Kernighanによる古き良きC言語の本もありますこの本を読めば、ある程度のことはわかると思います。ネット上のどこかで入手可能です。---私は有機化学者であり、現在は.Netの開発者である。 私が初めて使ったプログラミング言語はMQLでした。 も独学でやっています。リッチー - C言語プログラミング。 Prata - C++プログラミングストラウストラップ - C++プログラミング リヒター - .Net + C# 個人的な経験では、プラットの本が最も役に立ち、親しみやすいと思います。 また、アルゴリズムやデータ構造の 理解も必要です。meil.ruのオンラインコースは良いのですが、初心者にはやや複雑でしょう。今は、本の入手性がとても良いのです 繰り返しになりますが、ソ連時代にはほとんどなかったのです。 アメリカの開発から、明らかに奇跡的な方法で得られた、明らかに我々の特定の 構造によって。 と研究機関や各種NGOに植え付けられ、おそらく一般的な技術開発のために使用されているのだと思います。( 1987年か1986年に私が手にした磁気テープでは、ソースの解説にある日付が 2ヶ月前 、アメリカに書いてあったように、モスクワのどこかの研究所から友好の証としてテープを渡された人がいる。研究所の間を友好的に行き来している が、本来は全く違う形で研究所に行ったのです)。--世の中が大きく変わり、本がたくさんあって、その多様性に惑わされないことが大事で、だから本は役に立たないという意見もある。 しかし、正しい道を歩むことが大切です。セルゲイは明らかにその道を歩んできたし、本質的に正しい道を歩んでいる。C++のOOPはRitchieとKernighanの 後に研究した方が良い。 Alexey Volchanskiy 2016.06.06 19:49 #75 Sergey Dzyublik:ネイビーインベーダー個人的な経験から、最も有用でわかりやすいのは、プラットの本です。また、アルゴリズムやデータ構造の 理解も必要です。meil.ruのオンラインコースも悪くありませんが、初心者には少し難しいでしょう。 シュミットの本は、初心者に役立つと思います。彼はとてもシンプルでわかりやすく書いています。プラスアルファで一度ここに投稿したことがあります。 Andrey F. Zelinsky 2016.06.07 05:00 #76 Sergey Dzyublik:ちなみに、いくつかのアドバイスは、とても良いものです...MQL4、MQL5はC言語と非常によく似ているので、D RitchieとB Kernighanによる古き良きC言語の本も非常によい。...mql4/5をどうやって勉強するか」という質問が出ると、誰もが「CやC++を勉強しなさい」と羨ましいほどの執念で勧めてくる。CとC++はmql4/5と何の関係があるんだ。MT4/5用のインジケータやExpert Advisorを書きたいのですが、CとC++はどのように役立つのでしょうか？-- 誰か、プログラマーの自分の型論理の思考経過をまともに説明してくれないかな。アルゴリズムを理解するために、「条件」「ループ」のカテゴリ、変数や関数を理解するために、MT4/5用のEAや インジケータを書くには 全く適さない、かなり左巻きな言語を習得しなければならないというのは、本当にそうなのでしょうか。KernighanとRitchieは素晴らしい本を書きました -- しかし彼らはCの本を書きました -- そしてその本は、その否定しがたい長所もありますが、基本的なプログラミングの入門書ではありません。この本から始めなさい」とアドバイスする人のほとんどが、この本を一段落ずつ読み進めたことがないとしても、私は驚きません。ストロストラップの本もそうだ。プログラミング言語というのは、言語が目的ではなく、特定の問題を解決するための手段なのです。具体的な問題を解決する必要があるからこそ、言語構成要素を刺激され、学ばざるを得ないのである。どんな言語構成でも、目の前の問題を解決するために必要でなければ、学ぶ意味はない。問題解決に必要でないなら、OOPを学ぶ意味はないのです。グラフィカルなオブジェクトを研究しても、それがタスクで使われなければ意味がない。また、マシンコマンドやアセンブラの勉強から始めることもお勧めします。しかし、多くの賢いプログラマーはこの部分にひどいギャップがあり、思考の構造が不完全であったり暗記であったりするから、このような変態的なアドバイスをしてしまうのだろう。 Yuriy Zaytsev 2016.06.07 06:32 #77 Andrey F. Zelinsky:mql4/5をどうやって勉強するか」という質問が何度出てくるかわからないが、なぜかみんなCやC++をうらやましいほどしつこく勉強するように勧める。CやC++とmql4/5とはどんな関係があるのですか？MT4/5用のインジケータやExpert Advisorを書きたいのですが、CとC++はどのように役立つのでしょうか？-- 誰か、プログラマーの自分の型論理の思考経過をまともに説明してくれないかな。アルゴリズムを理解するために、「条件」「ループ」のカテゴリ、変数や関数を理解するために、MT4/5用のEAや インジケータを書くには 全く適さない、かなり左巻きな言語を習得しなければならないというのは、本当にそうなのでしょうか？KernighanとRitchieは素晴らしい本を書きました -- しかし彼らはCの本を書きました -- そしてその本は、その否定しがたい長所もありますが、基本的なプログラミングの入門書ではありません。プログラミング言語が目的ではなく、言語は特定のタスクのための手段である。具体的な問題を解決する必要があるからこそ、言語構造を刺激され、学ばざるを得ないのである。どんな言語構成でも、目の前の問題を解決するために必要でなければ、学ぶ意味はない。問題解決に必要でないなら、OOPを学ぶ意味はないのです。グラフィカルなオブジェクトを研究しても、それがタスクで使われなければ意味がない。また、マシンコマンドやアセンブラの勉強から始めることもお勧めします。もっとも、多くの賢いプログラマー は、この部分にひどいギャップが あります。思考の構造が不完全だったり暗記だったりするから、こんな変態的なアドバイスをしてしまうのでしょう。アンドレイ・F・ゼリンスキー： 何回「mql4/5を学ぶ方法」という質問が発生する、いくつかの理由ですべての うらやましい永続 性と CとC + +を学ぶことをお勧めします。重要なのは 、 人は馬鹿ではないということです。一人や二人は「しつこい」馬鹿かもしれませんが、全員では ありません。また、最初は理論のレベルで、OOPをマスターすることが望ましいと付け加えておきます。手続き型プログラミングを理解した上で、OOPに参入するのが良いと私は考えています。アンドレイ・F・ゼリンスキー： また、マシンコマンドやアセンブラの勉強から始めることをお勧めします。もっとも、多くの賢いプログラマー は、この部分にひどいギャップが あります。思考の構造が不完全だったり暗記だったりするから、こんな変態的なアドバイスをしてしまうのでしょう。実は、何年も前のある時期、私はプログラミングをアセンブリ言語のマシンコードから正確に勉強し始め、その後、スムーズにSIに移行しました。最初の開発はまさにアセンブラで、APCSのオペレーティングシステムやドライバなど、鉄のプログラミングを直接書きました。その後、ハードウェアの進化に伴い、すべてC言語で記述されるようになった でも、今さらASMを勉強しなさいというのは、もちろん野暮 な話ですが......。でも、今、ASMを勉強しなさいというのは、あまりにも乱暴で、不必要なことだと思います。この20年間、asmが役に立ったことはありません。例外的に、エキゾチックなプロジェクトではasmの知識が必要になることがあります。高収入の仕事があれば別ですが（笑）、asmの知識がない賢い 人はライバルにならないでしょう。 ちなみに、私はASMのスキルを発揮しただけで、とても豪華で高給な仕事に就いたことがあります :-)) ASM自体は全く必要なかったのですが、世界は非常に多様で、必ずしも「論理的」ではないのです。アンドレイ・F・ゼリンスキー： CとC++はmql4/5と何の関係があるんだ。最も直接的なもの。なぜCなのか？MQLはCに一番近いから。ITの授業でプログラミングの基本をある程度理解している人であれば、MQL4/5を直接学習しても問題はないでしょう。--アンドレイ・F・ゼリンスキー： プログラミング言語は目的ではなく 、具体的な問題を解決するための手段なのです。私たちの場合、人は言語を学ぶという目的を持って います。 Andrey F. Zelinsky 2016.06.07 06:40 #78 Yuriy Zaytsev:ただ、私たちの場合は、語学を学ぶという目的があります。ある喜劇映画で、「イワン・ワシリービッチ、お前が話すと、まるで錯乱しているようだ」という台詞があるんです。そして、"どういう意味？"という答えがある。それが、私たちの状況に対する正しい答えです。相手への気配りが極端に少なくなっている。読んでみてください。 EAの書き方など、何から始めればいいのか、段階を追って教えてください。 ありがとうございました。 Petros Shatakhtsyan 2016.06.07 07:26 #79 Andrey F. Zelinsky:mql4/5をどうやって勉強するか」という質問が何度出てくるかわからないが、なぜかみんなCやC++をうらやましいほどしつこく勉強するように勧める。CやC++とmql4/5とはどんな関係があるのですか？MT4/5用のインジケーターやExpert Advisorを書きたいのですが、CとC++はどのように役立つのでしょうか？-- 誰か、プログラマーとしての考え方をまともに説明してください。アルゴリズムを理解するために、「条件」「ループ」のカテゴリ、変数や関数を理解するために、MT4/5用のEAや インジケータを書くには 全く適さない、かなり左巻きな言語を習得しなければならないというのは、本当にそうなのでしょうか。KernighanとRitchieは素晴らしい本を書きました -- しかし彼らはCの本を書きました -- そしてその本は、その否定しがたい長所もありますが、基本的なプログラミングの入門書ではありません。この本から始めなさい」とアドバイスする人のほとんどが、この本を一段落ずつ読み進めたことがなくても不思議ではありません。ストロストラップの本もそうだ。プログラミング言語というのは、言語が目的ではなく、特定の問題を解決するための手段なのです。具体的な問題を解決する必要があるからこそ、言語構成要素を刺激され、学ばざるを得ないのである。どんな言語構成でも、目の前の問題を解決するために必要でなければ、学ぶ意味はない。問題解決に必要でないなら、OOPを学ぶ意味はないのです。グラフィカルなオブジェクトを研究しても、それがタスクで使われなければ意味がない。また、マシンコマンドやアセンブラの勉強から始めることもお勧めします。しかし、多くの賢いプログラマーはこの部分にひどいギャップがあり、思考の構造が不完全であったり暗記であったりするから、このような変態的なアドバイスをしてしまうのだろう。この人の話を聞いてください。 意地悪」「無作法」なところもあるが、正しいことを言うことが多い。 Vasiliy Sokolov 2016.06.07 08:41 #80 Andrey F. Zelinsky:mql4/5をどうやって勉強するか」という質問が何度出てくるかわからないが、なぜかみんなCやC++をうらやましいほどしつこく勉強するように勧める。CやC++とmql4/5とはどんな関係があるのですか？MT4/5用のインジケータやExpert Advisorを書きたいのですが、CとC++はどのように役立つのでしょうか？- 少なくとも、プログラマーの彼の準ロジカルな思考の行方を、まともに説明できる人がいるはずだ。... Cは、常に関連する一定の知識ベースがあるため、学習することをお勧めします。Cでは、そのベースを手に入れることができます。そう、より複雑な方法ですが、「左へ一歩、右へ一歩」では、足元から地面を叩き割ることはできません。 12345678910111213141516 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
それぞれのアカウントを見てみると、片方のプロフィールは認証されていますが、もう片方は認証されていませんので、両方とも製品を保有することはできません。
二重登録の記録を管理すれば、誰が 誰だか簡単にわかる。
でも、99％の確率で二重アカウントになります。
時間が解決してくれるでしょう...
しかし、どちらもフリーランスのサービスでは、少なくともパスポートがないと資金を引き出せないという関係がある。
キケロを思い出せば、そうとは 言い切れないだろう。
じきにわかる
しかし、どちらもフリーランスのサービスでは、少なくともパスポートがないと資金を引き出せないという関係がある。
キケロを思い出せば、そうとは 言い切れないだろう。
ネイビーインベーダー
ちなみに、いくつかのヒントはとても良いものです
本が役に立たないというのは本当ですね。異端審問の時代を思い出しますが、彼らもそう言っていました。
プログラミングの本なら何でもいいというわけではありません。抽象的なものでなく、特定の言語に関するもの。
しかし、残念ながらMQL4、MQL5の本は店頭では買えません。電子版のセルゲイ・コロレフはありますが、MQL4のみです。
MQL4 MQL5はC言語と非常によく似ているため、言語著者のD RitchieとB Kernighanによる古き良きC言語の本もあります
この本を読めば、ある程度のことはわかると思います。ネット上のどこかで入手可能です。
---
私は有機化学者であり、現在は.Netの開発者である。
私が初めて使ったプログラミング言語はMQLでした。
も独学でやっています。
リッチー - C言語プログラミング。
Prata - C++プログラミング
ストラウストラップ - C++プログラミング
リヒター - .Net + C#
個人的な経験では、プラットの本が一番役に立ち、親しみやすいと思います。
また、アルゴリズムやデータ構造の 理解も必要です。meil.ruのオンラインコースは良いのですが、初心者にはやや複雑でしょう。
ネイビーインベーダー
ちなみに、いくつかのヒントはとても良いものです
本が役に立たないというのは、たしかに異端審問の時代を思い出します。
プログラミングの本を一括りにしない．抽象的なものでなく、特定の言語に関するもの。
しかし、残念ながらMQL4、MQL5の本は店頭では買えません。電子版のセルゲイ・コロレフはありますが、MQL4のみです。
MQL4 MQL5はC言語と非常によく似ているため、言語著者のD RitchieとB Kernighanによる古き良きC言語の本もあります
この本を読めば、ある程度のことはわかると思います。ネット上のどこかで入手可能です。
---
私は有機化学者であり、現在は.Netの開発者である。
私が初めて使ったプログラミング言語はMQLでした。
も独学でやっています。
リッチー - C言語プログラミング。
Prata - C++プログラミング
ストラウストラップ - C++プログラミング
リヒター - .Net + C#
個人的な経験では、プラットの本が最も役に立ち、親しみやすいと思います。
また、アルゴリズムやデータ構造の 理解も必要です。meil.ruのオンラインコースは良いのですが、初心者にはやや複雑でしょう。
今は、本の入手性がとても良いのです
繰り返しになりますが、ソ連時代にはほとんどなかったのです。
アメリカの開発から、明らかに奇跡的な方法で得られた、明らかに我々の特定の 構造によって。
と研究機関や各種NGOに植え付けられ、おそらく一般的な技術開発のために使用されているのだと思います。
( 1987年か1986年に私が手にした磁気テープでは、ソースの解説にある日付が
2ヶ月前 、アメリカに書いてあったように、モスクワのどこかの研究所から友好の証としてテープを渡された人がいる。研究所の間を友好的に行き来している
が、本来は全く違う形で研究所に行ったのです)。
--
世の中が大きく変わり、本がたくさんあって、その多様性に惑わされないことが大事で、だから本は役に立たないという意見もある。
しかし、正しい道を歩むことが大切です。セルゲイは明らかにその道を歩んできたし、本質的に正しい道を歩んでいる。
C++のOOPはRitchieとKernighanの 後に研究した方が良い。
ネイビーインベーダー
個人的な経験から、最も有用でわかりやすいのは、プラットの本です。
また、アルゴリズムやデータ構造の 理解も必要です。meil.ruのオンラインコースも悪くありませんが、初心者には少し難しいでしょう。
ちなみに、いくつかのアドバイスは、とても良いものです
...
MQL4、MQL5はC言語と非常によく似ているので、D RitchieとB Kernighanによる古き良きC言語の本も非常によい。
...
mql4/5をどうやって勉強するか」という質問が出ると、誰もが「CやC++を勉強しなさい」と羨ましいほどの執念で勧めてくる。
CとC++はmql4/5と何の関係があるんだ。
MT4/5用のインジケータやExpert Advisorを書きたいのですが、CとC++はどのように役立つのでしょうか？-- 誰か、プログラマーの自分の型論理の思考経過をまともに説明してくれないかな。
アルゴリズムを理解するために、「条件」「ループ」のカテゴリ、変数や関数を理解するために、MT4/5用のEAや インジケータを書くには 全く適さない、かなり左巻きな言語を習得しなければならないというのは、本当にそうなのでしょうか。
KernighanとRitchieは素晴らしい本を書きました -- しかし彼らはCの本を書きました -- そしてその本は、その否定しがたい長所もありますが、基本的なプログラミングの入門書ではありません。この本から始めなさい」とアドバイスする人のほとんどが、この本を一段落ずつ読み進めたことがないとしても、私は驚きません。ストロストラップの本もそうだ。
プログラミング言語というのは、言語が目的ではなく、特定の問題を解決するための手段なのです。
具体的な問題を解決する必要があるからこそ、言語構成要素を刺激され、学ばざるを得ないのである。
どんな言語構成でも、目の前の問題を解決するために必要でなければ、学ぶ意味はない。問題解決に必要でないなら、OOPを学ぶ意味はないのです。グラフィカルなオブジェクトを研究しても、それがタスクで使われなければ意味がない。
また、マシンコマンドやアセンブラの勉強から始めることもお勧めします。しかし、多くの賢いプログラマーはこの部分にひどいギャップがあり、思考の構造が不完全であったり暗記であったりするから、このような変態的なアドバイスをしてしまうのだろう。
mql4/5をどうやって勉強するか」という質問が何度出てくるかわからないが、なぜかみんなCやC++をうらやましいほどしつこく勉強するように勧める。
CやC++とmql4/5とはどんな関係があるのですか？
MT4/5用のインジケータやExpert Advisorを書きたいのですが、CとC++はどのように役立つのでしょうか？-- 誰か、プログラマーの自分の型論理の思考経過をまともに説明してくれないかな。
アルゴリズムを理解するために、「条件」「ループ」のカテゴリ、変数や関数を理解するために、MT4/5用のEAや インジケータを書くには 全く適さない、かなり左巻きな言語を習得しなければならないというのは、本当にそうなのでしょうか？
KernighanとRitchieは素晴らしい本を書きました -- しかし彼らはCの本を書きました -- そしてその本は、その否定しがたい長所もありますが、基本的なプログラミングの入門書ではありません。
プログラミング言語が目的ではなく、言語は特定のタスクのための手段である。
具体的な問題を解決する必要があるからこそ、言語構造を刺激され、学ばざるを得ないのである。
どんな言語構成でも、目の前の問題を解決するために必要でなければ、学ぶ意味はない。問題解決に必要でないなら、OOPを学ぶ意味はないのです。グラフィカルなオブジェクトを研究しても、それがタスクで使われなければ意味がない。
また、マシンコマンドやアセンブラの勉強から始めることもお勧めします。もっとも、多くの賢いプログラマー は、この部分にひどいギャップが あります。思考の構造が不完全だったり暗記だったりするから、こんな変態的なアドバイスをしてしまうのでしょう。
何回「mql4/5を学ぶ方法」という質問が発生する、いくつかの理由ですべての うらやましい永続 性と CとC + +を学ぶことをお勧めします。
重要なのは 、 人は馬鹿ではないということです。一人や二人は「しつこい」馬鹿かもしれませんが、全員では ありません。
また、最初は理論のレベルで、OOPをマスターすることが望ましいと付け加えておきます。手続き型プログラミングを理解した上で、OOPに参入するのが良いと私は考えています。
また、マシンコマンドやアセンブラの勉強から始めることをお勧めします。もっとも、多くの賢いプログラマー は、この部分にひどいギャップが あります。思考の構造が不完全だったり暗記だったりするから、こんな変態的なアドバイスをしてしまうのでしょう。
実は、何年も前のある時期、私はプログラミングをアセンブリ言語のマシンコードから正確に勉強し始め、その後、スムーズにSIに移行しました。
最初の開発はまさにアセンブラで、APCSのオペレーティングシステムやドライバなど、鉄のプログラミングを直接書きました。
その後、ハードウェアの進化に伴い、すべてC言語で記述されるようになった
でも、今さらASMを勉強しなさいというのは、もちろん野暮 な話ですが......。でも、今、ASMを勉強しなさいというのは、あまりにも乱暴で、不必要なことだと思います。この20年間、asmが役に立ったことはありません。例外的に、エキゾチックなプロジェクトではasmの知識が必要になることがあります。
高収入の仕事があれば別ですが（笑）、asmの知識がない賢い 人はライバルにならないでしょう。
ちなみに、私はASMのスキルを発揮しただけで、とても豪華で高給な仕事に就いたことがあります :-)) ASM自体は全く必要なかったのですが、世界は非常に多様で、必ずしも「論理的」ではないのです。
CとC++はmql4/5と何の関係があるんだ。
最も直接的なもの。なぜCなのか？MQLはCに一番近いから。
ITの授業でプログラミングの基本をある程度理解している人であれば、MQL4/5を直接学習しても問題はないでしょう。
--
プログラミング言語は目的ではなく 、具体的な問題を解決するための手段なのです。
私たちの場合、人は言語を学ぶという目的を持って います。
ただ、私たちの場合は、語学を学ぶという目的があります。
ある喜劇映画で、「イワン・ワシリービッチ、お前が話すと、まるで錯乱しているようだ」という台詞があるんです。そして、"どういう意味？"という答えがある。それが、私たちの状況に対する正しい答えです。
相手への気配りが極端に少なくなっている。
読んでみてください。
EAの書き方など、何から始めればいいのか、段階を追って教えてください。
ありがとうございました。
mql4/5をどうやって勉強するか」という質問が何度出てくるかわからないが、なぜかみんなCやC++をうらやましいほどしつこく勉強するように勧める。
CやC++とmql4/5とはどんな関係があるのですか？
MT4/5用のインジケーターやExpert Advisorを書きたいのですが、CとC++はどのように役立つのでしょうか？-- 誰か、プログラマーとしての考え方をまともに説明してください。
アルゴリズムを理解するために、「条件」「ループ」のカテゴリ、変数や関数を理解するために、MT4/5用のEAや インジケータを書くには 全く適さない、かなり左巻きな言語を習得しなければならないというのは、本当にそうなのでしょうか。
KernighanとRitchieは素晴らしい本を書きました -- しかし彼らはCの本を書きました -- そしてその本は、その否定しがたい長所もありますが、基本的なプログラミングの入門書ではありません。この本から始めなさい」とアドバイスする人のほとんどが、この本を一段落ずつ読み進めたことがなくても不思議ではありません。ストロストラップの本もそうだ。
プログラミング言語というのは、言語が目的ではなく、特定の問題を解決するための手段なのです。
具体的な問題を解決する必要があるからこそ、言語構成要素を刺激され、学ばざるを得ないのである。
どんな言語構成でも、目の前の問題を解決するために必要でなければ、学ぶ意味はない。問題解決に必要でないなら、OOPを学ぶ意味はないのです。グラフィカルなオブジェクトを研究しても、それがタスクで使われなければ意味がない。
また、マシンコマンドやアセンブラの勉強から始めることもお勧めします。しかし、多くの賢いプログラマーはこの部分にひどいギャップがあり、思考の構造が不完全であったり暗記であったりするから、このような変態的なアドバイスをしてしまうのだろう。
この人の話を聞いてください。
意地悪」「無作法」なところもあるが、正しいことを言うことが多い。
mql4/5をどうやって勉強するか」という質問が何度出てくるかわからないが、なぜかみんなCやC++をうらやましいほどしつこく勉強するように勧める。
CやC++とmql4/5とはどんな関係があるのですか？
MT4/5用のインジケータやExpert Advisorを書きたいのですが、CとC++はどのように役立つのでしょうか？- 少なくとも、プログラマーの彼の準ロジカルな思考の行方を、まともに説明できる人がいるはずだ。
...