MT5でヘッジをサポート - ページ 3

新しいコメント
 
Vitaly Muzichenko:

先物や株ではロックは できず、ヘッジしかできませんが、どんなプラットフォームでもそれをサポートしています。だからMT5には興味がなく、使っていないだけなんですね。しかし、私はまだFX取引とロックが利益を与えている間、私は興味があります。

先物や株式でも、ロックは問題なく手配できます。

それは良いことであり、正しいことであり、あなたの助けになると信じています。スクリプトも動作すること。しかし、その物理を説明する方法はあるのでしょうか？

 
Dr.Trader:
そのため、同じアカウントで2つのExpertを動作させることができます

これは理解できる。片方が遅くて、もう片方が例えばピプサーの場合、どう考慮したらいいかと最近考えていたところです。解決することはできますが、たくさんあったほうが楽です。

ありがとうございます。

 
Yuriy Asaulenko:

それは理解できる。片方が遅く、もう片方が例えばピプサーの場合、どのように説明すればいいのか、最近ちょうど考えていました。でも何とかなるものですが、たくさんあった方が楽なんです。

ありがとうございます。

MT5のネッティングでは、1つのアカウントと1つのインストゥルメントで2つのEAを別々のPCから動かしてもうまくいきません...。
 
Alexey Viktorov:
MT5のネッティングでは、同じ口座、同じインストゥルメントで2つのEAを別々のPCから動かしてもうまくいかないのですが...。
なぜ？トレードを閉じるのではなく、その逆をやっているのだから、許されるような気もする。
 
この議論は、世界と同じくらい古いものです。旧MT5は、ロックなしで大衆に普及させようと試行錯誤して、うまくいかなかったんです。ロックの無駄を論理的、数学的に説明することは、人間の心理に立ち戻ることである。そしてMT5はあきらめ、心理学の勝利、これは予想通りです。全ては習慣の問題であり、好き嫌いのレベルであり、それ以上のものではありません。議論は無駄だ。誰も何も証明することはできない。
 
Dmytro Zelenskyy:
この議論は、世界と同じくらい古いものです。旧MT5は、ロックなしで大衆に普及させようと試行錯誤して、うまくいかなかったんです。ロックの無駄を論理的、数学的に説明することは、人間の心理に立ち戻ることになる。そしてMT5はあきらめ、心理学の勝利、これは予想通りです。全ては習慣の問題であり、好き嫌いのレベルであり、それ以上のものではありません。議論は無駄だ。誰も何も証明していない。
証明するのではなく、理解しようとしているのです。多方向の取引を利用した非常に合理的な例が示されたが、例の彼は、「無理だろう」とシカトした。
 
Alexey Viktorov:

話が違うような気がするのですが。私の観察によると、Alexeiは外国為替市場で取引をしていて、あなたはどうやらファンドか何かで取引をしているようですが...。私は誰かを怒らせるつもりはありません。ただ、適切な言い方がわからないのです。だから分かり合えないんだ...。

おっしゃるとおり、私はFXの取引をしていますが、やはりMT4で、それ故に条件が違いますね。MT4では、注文が開かれた==実行されたという意味で、保留中の注文ではなく、成行注文のことを話している場合。しかし、ポイントははっきりしています。ロックする場合（ヘッジのサブタイプとして）、価格が動いている特定のエリア内で、異なる方向性の成行注文をたくさん持つことがあります。これをチャンネルと呼びます。それをどう定義するかは別問題です。そして、これらの注文は通常、数時間以内に利益を伴って終了します。

もちろん、これはアルゴリズム取引の場合であり、手動では神経衰弱になる)。

 
Yuriy Asaulenko:
私は何も証明していない、理解しようとしているのだ。多方向のトレードを使うという 非常に合理的な例を挙げていますが、例の彼は頑固で、無理だろうと言われています。
しかし、1対1のロックは合理的ではなく、分散が必要です。あなたはgradilotnostを使用する場合は、ロックは非常に簡単に利益で出てくるが、同じロットを使用する場合は、少し問題や長いですが、プラスもあります。そして、預金の強度が重要な役割を果たします。
 
Alexey Volchanskiy:

おっしゃるとおり、私はFXのトレードをしていますが、やはりMT4で、それ故に条件が違いますね。MT4では、注文が開かれた==実行されたという意味で、もし私たちが保留中の注文ではなく、成行注文について話しているのであれば。しかし、ポイントははっきりしています。ロックする場合（ヘッジのサブタイプとして）、価格が動いている特定のエリア内で、異なる方向性の成行注文をたくさん持つことがあります。これをチャンネルと呼びます。それをどう定義するかは別問題です。そして、これらの注文は通常、数時間以内に利益を伴って終了します。

もちろん、これはアルゴリズム取引の場合であり、手動では神経衰弱になる)。

HFTのようなアルゴリズムはわかるが、チャネルが大きく、頻度も少ない。コツがわかってきたような気がします。:)
 
Vitaly Muzichenko:
例を挙げればきりがありませんが、1：1のロックでは合理的ではなく、隙間がなければ意味がありません。固定ロットなら利益を出すのはそれほど難しくありませんが、同じロットを使うなら、ちょっと問題があって時間がかかりますが、メリットもありますね。

あなたの議論に口を挟むのは申し訳ないですが、100％同意します。ここも微妙で、チャネルを 突破して反対側のドル円を閉じる必要があるのか、一時的な急騰なのか、どちらかです。昨日、4月21日（木）のニュースでは、さまざまな金融のキッカケが飛び交っていました。

ユーロが突然16.00くらいに上がり、私は売りの注文を開けていたのですが、ロボットが大きなロットで平均的な買いの注文を開けました。その結果、急騰はしたものの長くは続かず、頂点では買い注文を決済し、しばらくするとまた下がって古いものを売りで決済した。ビールで稼ぎました )これもロックの使用例です。

12345678910...17
新しいコメント