インパルス - ページ 7

[Renat Akhtyamov]

Олег avtomat:
よくわからないんだけど...パラボラって何が書いてあるの？

関数の代わりに放物線を挿入したら、どのように見えるのでしょうか？

[削除済み]

2次関数的な高速成長を少し加える（振動が重なった放物線 を得る）。

[削除済み]

new-rena:
関数を放物線に置き換えると、どうなるのだろう？

まあ、放物線も関数なんですけどね。

[Vladimir Karputov]

Олег avtomat:

を追加し、2次成長を少し早くする

面白い相関関係ですね。また、FXの価格の変化は、おおよそどのような式で表されるのでしょうか？

[削除済み]

Karputov Vladimir:
面白い相関関係ですね。しかし、FXの価格の変化は、引用されたもののうち、どの式でおおよそ記述できるのでしょうか？

パラボラを意味することを明確にしました。

[Renat Akhtyamov]

Олег avtomat:

そこで明確にしたのは、放物線を意味する

なるほど、もっと単純に、s(t)=放物線とすると、どうなりますか？

[削除済み]

new-rena:
なるほど、もっと単純に、s(t)=放物線とすると、どうなりますか？

放物線は2次の直線である。その加速度は一定なので、加速度の微分（ジャーク）はゼロになる :

[Renat Akhtyamov]

Олег avtomat:

放物線は2次の直線である。その加速度は一定なので、加速度の微分（ジャーク）はゼロです。

つまり、jerk=0において、運動量の始まりと終わりがある可能性があるのですね。

[削除済み]

Karputov Vladimir:
面白い相関関係ですね。しかし、FXの価格の変化は、引用されたどの式で近似できるのでしょうか？

もし、近接の要件（MOCなど）を課さないのであれば、この定式化は正しくない。

同じ間隔の値動きでも、直線で表されることもあれば、正弦波で表されることもあり、また、異なる成分の複雑な集合で表されることもある。すべては、そのような記述の目的に依存し、これらの目的は、オリジナルのシリーズへの近似性の許容度を指示する。

[削除済み]

new-rena:
つまり、jerk=0において、スタート/エンドのインパルスが存在する可能性があるのでしょうか？

実際の運動は、振動が重畳していないと仮定しても、純粋な放物線になることはありません。3次微分（ジャーク != 0 ）だけでなく、より高次の微分もチャタリングするノイズが常に存在するためです。