Индикатор Schaff Trend отображает на ценовом графике валютной пары уровень Пивота (среднее значение цены за текущие сутки) и три ближайших к нему уровня поддержки и сопротивления, рассчитанные на основе уровней Фибоначчи, использует уровни Фибоначчи...
https://www.mql5.com/ru/market/product/10082 このフリーコードに著作権はなかったのでしょうか？添付ファイルをご覧ください。
---
MQが他人の著作権でフリーコードを売って汚れるのは理解できない
私がコードを盗んだということを示したいのでしょうか？
MetaQuotesオフ会の皆さんが「カモを騙している」ことを示したいのです。
https://www.mql5.com/ru/market/product/10166 はコドベースで無料ですhttps://www.mql5.com/ru/code/8020 著作権は作者にあります。
なぜMQがデコンパイルで禁止され、これで禁止されないのか不明です。画像へのダメージが少ないのでしょうか？
MQが他人の著作権でフリーコードを売って汚れる理由がわからない
例えば、フリーランスの開発者が自分の著作権をコードに書き込むとします。
クライアントがそのソフトウェアを販売するのは、そのソフトウェアに所有権があるからで、著作権は一致しないのです。
クライアントが開発者の著作権を自分の著作権に置き換えた場合、それは開発者の著作権の侵害となる。
ですから、著作権の不一致は、そのソフトウェアが盗用されたものであると考える理由にはならないのです。
このスレの作者はまだ盛んにレーティングをいじって限界にぶつかっていた。ログには試行錯誤と閉塞感が散見される。
なぜ？その人が「何をしようと自由」「それができないなんてどこにも書いていない」「どこを禁止しているのか示せ」!最後の「あなたのサービスは悪い」「なぜ私と組んでくれないのか？
お客様が開発者の著作権を自分の著作権に置き換えた場合、開発者の著作権の侵害になります。
契約書に条項があります。TORに特に記載がない場合、製品の権利はお客様に帰属し、開発者は個人使用の権利を有し、それ以上の権利はないのです。すなわち、開発者が一般に公開することはできないので、コーダー個人の著作権でこの製品が公の場に現れることは、契約違反となるのです。
しかし、ここで我々は他の何かについて話している - MetaQuotesのコードは、結論 '逆コンパイル'と禁止されるのに十分である場合は、何が著作権を残したまま無料のコードの販売を禁止するのに十分ではありません？
契約には条項があります。ToRに特に明記されていない場合、製品に関する権利はお客様に帰属し、開発者は個人使用の権利を有し、それ以上の権利はありません。つまり、開発者が一般に公開することはできないので、コーダー個人の著作権でこの 製品が公開されることは 、契約 違反になるのです
ハイライトはナンセンスです。
著作権や関連する権利について調べてみてはいかがでしょうか。
要するに、著作権にはプロプライエタリなものとノンプロプライエタリなものがあるのです。
開発者は、少なくとも発注時には非財産的な 著作権を持っています--これは疎外されることはありません、つまり、売ったり、譲ったり、相続したりすることはありません--つまり、どんな契約も開発者の著作権に対する権利を奪うことはできないのです。
開発者が独自の 著作権を持つかどうかは、顧客と開発者の間の契約の対象である。
彼らが言う「すべての権利」とは、「独自の著作権」のことです。
ハイライトはナンセンスです。
これは、契約者が注文を受ける際に契約するものです。
フリーランスサービスによる受注制作プログラムに関する独占的権利の譲渡条件が要求仕様書において別途合意されていない限り、本受注制作プログラムに関する独占的権利はお客様に帰属するものとします。この場合、開発者は作成したプログラムを、独占権の存続期間中、ロイヤリティフリーの簡易な（非独占的な）ライセンスに基づき、自己の使用のために使用することができます。h ttps://www.mql5.com/ru/job/rules
非独占的ライセンス」によって、契約者はその製品を一般に公開する権利を持たない。それは「自らのニーズ」ではない。非独占的」ライセンスでは、「ライセンス契約」に明示的に記載されていない使用は許諾されたものとみなされない。第1段落の第2文参照http://www.gk-rf.ru/statia1235.
この件に関しては、これ以上は言いません。もう森の中ですから...。
それは、請負業者が受注したときに契約したものである。
もともと著作権の話であって、ソフトウェアの権利の話ではない。
「独占権」は、開発者が自分の著作権を置く権利を奪うものではなく、また、クライアントが開発者の著作権を削除する権利を与えるものでもありません。
開発者の著作権を入れても、開発者に「独占権」が発生するわけではなく、クライアントの権利を侵害するものでもない。
クライアントがそのソフトウェアをどう使うかは、クライアントの自由です。唯一、クライアントに権利がないのは、開発者の著作権を削除することで、それについては「排他的権利」は適用されません。
コードベースにフリーコードを追加する
フリーとは所有者がいないという意味ではなく、すべてのコードには作者がいて、他人のコードを無断で公開すると、ランキングの小銭だけでなく、あなたの評判まで奪ってしまうのです．