エリオット波動理論に基づくトレーディング戦略 - ページ 6 12345678910111213...309 新しいコメント Forex Trader 2006.03.10 00:16 #51 ピップずつ開く注文（指値注文）もあったし、同じようにストップもあったよ。ミステリー :) Forex Trader 2006.03.10 05:00 #52 <br / translate="no">その理論は存在します。問題は、それが実際に有効かどうかです。 確かめてみてください。ある期間に預金が増えれば、その理論が有効であることを意味します。 預金が順調に増えれば、あなたの理論がうまくいったことになりますし、その逆もしかりです。 増えないのであれば、それは理論のままです。 預金ではなく、自分の銀行口座を見れば、より正確に確認することができる。この理論で伸びるかどうか。 Forex Trader 2006.03.10 14:53 #53 Точность вычисления разворотных точек иногда прогсто граничит с мистикой :). Удачи и попутных трендов. Владислав (VG). 切り札は「時々」です ;) たまにというのは、80％くらいの割合です（統計的な推定値のファンの方）。 それ以外の場合、精度は10～15pipsです。というのは、原則的に受け入れられると思います。例えば、昨日出したeuのショートは、1.1855に少し足りませんでした :)。 だから、この言葉は確かに「トランプ」なのだ ;)。頑張って、流行に乗ってください。 Forex Trader 2006.03.10 15:02 #54 $-) Forex Trader 2006.03.10 16:09 #55 <br / translate="no">その理論は存在します。問題は、それが実際に有効であるかどうかです。 確かめてみてください。ある期間に預金が増えれば、その理論が有効であることを意味します。 もし、預金が一定期間内に安定して増えるのであれば、あなたの理論は有効であり、その逆もまた然りです。 増えないのであれば、それは理論のままです。 それはおかしいというか、ちょっと無理がありますね。ここで重要なのは、未接続の案件の多さだろう。そうして初めて、システムの統計的有意性を推定する可能性が出てくる。突然、それが標本の特殊性、つまり、統計的に重要でない特性に基づいて構築されるのである。このシステムが時間とともに崩壊したら、何が驚くのでしょうか？(もちろん、すべてIMHOです。 Forex Trader 2006.03.10 20:07 #56 離婚はこれ。2つ目です。 そして、1つ目はそのフォーラムにあります。 Forex Trader 2006.03.10 20:38 #57 離婚はこれ。2つ目です。<br / translate="no">そして1つ目は、そのフォーラムにあります。 面白がっているようにしか聞こえない。 Forex Trader 2006.03.10 20:48 #58 Точность вычисления разворотных точек иногда прогсто граничит с мистикой :). Удачи и попутных трендов. Владислав (VG). Козырное слово "иногда" ;) 80％というパーセンテージになることもあります（統計的な推定値のファンの方向け）。 それ以外の場合は、10～15pipsの精度となります。というのは、原則的に受け入れられると思います。例えば、昨日仕掛けたeuのショートは、1.1855 :)に少し足りませんでした。 統計的な計算では、レンジの中心は1.1865になるはずなのですが......？:) Forex Trader 2006.03.10 22:46 #59 Vladislav 分単位での分析はしていません：日中の期間をすべて日足に縮めています ;)(私は中期的なトレンドしかトレードしない）。私はジグザグとエリオットを使っていません。マトスタティスティックスとマレーを使って似たようなものを計算しています。リバーサルポイントの計算精度は、ほとんど神秘的と言えるほどだったりします :)。<br/ translate="no"> 頑張って、流行に乗り遅れないように。ウラジスラフ（VG）。 以下の記述を明確にすることができますか？1.「日足はすべて日足に変換されます」-特別な変換なのか、それとも日足バーのOHLCを日中取引の計算のベースとして使うことができるのか？2.「一般的に、ジグザグでなく、エリオットなしで - 私は、 数学的統計と マレーを使って似たようなものを計算する"。マレーは、私が理解する限り、レンジを8つのサブレベル（7段階の補正）に分解しています。範囲の基準点をZigZag点として表現することはできないのでしょうか？ジグザグの次の「肩」を取り上げて、そのマーレーレベルを計算してみましょう。がんばってください。 Forex Trader 2006.03.11 06:37 #60 アレクセイさん、こんにちは。<br/ translate="no"> 私がしないことは、分単位で掘り下げることです。）(私は中期的なトレンドしかトレードしない）。ジグザグでなく、エリオットでもなく、私は統計学とマレーを使って似たようなものを計算します。リバーサルポイントの計算精度は、時に神秘主義に近いものがあります :).. ウラジスラフさん、このスレッドには3ページにわたって何の役にも立たないゴミが含まれていますよ。でも、もっと詳しく戦略を書いてくれれば、このスレッドは救われたかもしれませんね。ジグザグやエリオットも使いません。そして、M1（全ティック）でストラテジーを試したおためし結果で、ストラテジーの実行可能性を評価しています。ただし、異なるオシレーターやMAはむしろ危険だと思うので、トレンドは追わないようにしていますが、それらでも一定の条件が揃えば小さな利益を出すことがあります。指値注文をするとき、いつまで持つか事前にわからない。注文の保留時間は1～2時間から10日程度です。テスターのデータを教えてください。収益性、ドローダウン、取引回数に興味がある。例えば、私の1年半のM1の履歴では、異なる時間枠で指値注文をしたときに、Profitability（総損益率）が1.3（M30）から2.4（D1）になり、異なる時間枠での取引 数は300から660まで変化します。戦略の状況はいかがでしょうか。 12345678910111213...309 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
確かめてみてください。ある期間に預金が増えれば、その理論が有効であることを意味します。
預金が順調に増えれば、あなたの理論がうまくいったことになりますし、その逆もしかりです。
増えないのであれば、それは理論のままです。
預金ではなく、自分の銀行口座を見れば、より正確に確認することができる。この理論で伸びるかどうか。
Удачи и попутных трендов. Владислав (VG).
切り札は「時々」です ;)
たまにというのは、80％くらいの割合です（統計的な推定値のファンの方）。 それ以外の場合、精度は10～15pipsです。というのは、原則的に受け入れられると思います。例えば、昨日出したeuのショートは、1.1855に少し足りませんでした :)。
だから、この言葉は確かに「トランプ」なのだ ;)。頑張って、流行に乗ってください。
確かめてみてください。ある期間に預金が増えれば、その理論が有効であることを意味します。
もし、預金が一定期間内に安定して増えるのであれば、あなたの理論は有効であり、その逆もまた然りです。
増えないのであれば、それは理論のままです。
それはおかしいというか、ちょっと無理がありますね。ここで重要なのは、未接続の案件の多さだろう。そうして初めて、システムの統計的有意性を推定する可能性が出てくる。突然、それが標本の特殊性、つまり、統計的に重要でない特性に基づいて構築されるのである。このシステムが時間とともに崩壊したら、何が驚くのでしょうか？(もちろん、すべてIMHOです。
そして、1つ目はそのフォーラムにあります。
面白がっているようにしか聞こえない。
Удачи и попутных трендов. Владислав (VG).
Козырное слово "иногда" ;)
80％というパーセンテージになることもあります（統計的な推定値のファンの方向け）。 それ以外の場合は、10～15pipsの精度となります。というのは、原則的に受け入れられると思います。例えば、昨日仕掛けたeuのショートは、1.1855 :)に少し足りませんでした。
統計的な計算では、レンジの中心は1.1865になるはずなのですが......？:)
頑張って、流行に乗り遅れないように。ウラジスラフ（VG）。
以下の記述を明確にすることができますか？1.「日足はすべて日足に変換されます」-特別な変換なのか、それとも日足バーのOHLCを日中取引の計算のベースとして使うことができるのか？2.「一般的に、ジグザグでなく、エリオットなしで - 私は、
数学的統計と マレーを使って似たようなものを計算する"。マレーは、私が理解する限り、レンジを8つのサブレベル（7段階の補正）に分解しています。範囲の基準点をZigZag点として表現することはできないのでしょうか？ジグザグの次の「肩」を取り上げて、そのマーレーレベルを計算してみましょう。がんばってください。
.
ウラジスラフさん、このスレッドには3ページにわたって何の役にも立たないゴミが含まれていますよ。でも、もっと詳しく戦略を書いてくれれば、このスレッドは救われたかもしれませんね。ジグザグやエリオットも使いません。そして、M1（全ティック）でストラテジーを試したおためし結果で、ストラテジーの実行可能性を評価しています。ただし、異なるオシレーターやMAはむしろ危険だと思うので、トレンドは追わないようにしていますが、それらでも一定の条件が揃えば小さな利益を出すことがあります。指値注文をするとき、いつまで持つか事前にわからない。注文の保留時間は1～2時間から10日程度です。テスターのデータを教えてください。収益性、ドローダウン、取引回数に興味がある。例えば、私の1年半のM1の履歴では、異なる時間枠で指値注文をしたときに、Profitability（総損益率）が1.3（M30）から2.4（D1）になり、異なる時間枠での取引 数は300から660まで変化します。戦略の状況はいかがでしょうか。