乱数列における記憶の存在に関する定理 - ページ 40

[削除済み]

Dmitry Fedoseev:
申し訳ないが、私は彼らの戸棚に骸骨がないかどうか、徹底的に調べたわけではない。いずれにせよ、ここでは何も鵜呑みにしないので、名前は関係ない。

もちろん、誰にでも間違うことはあるのですが...。

しかし、彼ら（各人）の科学への多大な貢献を否定することはないだろう？

[Dmitry Fedoseev]

Олег avtomat:

もちろん、誰にでも間違うことはあるのですが...。

しかし、彼ら（各人）の科学への多大な貢献を否定することはないだろう？

私ならしない。

コイントスの勝ち方を知っている人はいたのだろうか？

[削除済み]

Dmitry Fedoseev:

しない。

彼らの中に、オーケストラでの勝ち方を知っている人はいたのだろうか。

果樹園にこだわってるのか...。---休憩

まあ、否定しないのであれば、彼らのテレビに対する意見に興味を持ってもらえるといいのですが？

[Dmitry Fedoseev]

Олег avtomat:

イーグルにこだわってるのか...---休憩

否定しないのであれば、彼らのテレビに対する意見に興味を持ってもらえるといいのですが......？

ええ、純粋に文化的、歴史的な観点からです。

[削除済み]

Dmitry Fedoseev:
ええ、純粋に文化的、歴史的なものです。

(苦笑) わかりました。物質」についての詳しい説明をします。(これには時間がかかります)。

[削除済み]

迷子にならないよう、そうします。

[削除済み]

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153088

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153089

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153093

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153094

[Andrey Dik]

Yury Reshetov:

この定理の本質は、ある深さでのランダム列の前史の分析が数学的期待値をゼロにしたとしても、別の深さでの前史の分析が同じ期待 値を与えるとは限らないということである。

簡単に言えば、乱数列が記憶を持っていることを証明するには、それを徹底的に分析 する必要があるのです。

私もそう思います。

なぜここがこんなに煙たくて埃っぽいのか、いまだに理解できない...。

私見では、このスレッドの話題は、著者が推進する主題の内容とは一致しない。私が正しく理解していれば、物語の中心的なアイデアは、実用的な処理の可能性を持っているデータの総量のどの部分も、その全体として撮影したデータがランダムであることを自分で言うことはできませんということです。上記の定理をこのように声高に主張すれば、すべてがうまくいく（ほとんどの人の取引で、理解不能な存在からしつこい嘔吐反射を起こしてはならないように）。

間接的に、「幸運な1％」のトレーダーになる可能性について、非常に興味深い結論を得ることができます。しかし、そのような結論は、テスターでの実験の結果得られた経験的なデータに基づいて導き出されるものであるが、ここでは、例によって、そのような結論に至らないこともある。

[Dmitry Fedoseev]

Олег avtomat:

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153088

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153089

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153093

https://www.mql5.com/ru/forum/70676#comment_2153094

リンクの挿入をもっとうまくできないのか？最初のリンク先を読んで、思い出した。

[Dmitry Fedoseev]

Joo Zepper:

私もそう思います。

どうしてこんなに煙たくて埃っぽいのか、未だに理解できない...。

私見ですが、このスレッドの話題は、著者が推進している指摘の内容とは一致しません。私が正しく理解していれば、まるで物語の中心的なアイデアは、実用的な処理の可能性を持っているデータの総量の どの部分も、 その全体として取られたデータがランダムであることを自分自身で言うことが できないことである。上記の定理をこのように声高に主張すれば、すべてがうまくいく（大多数の人に理解不能な存在からのしつこい嘔吐反射を起こしてはならないように）。

間接的に、「幸運な1％」のトレーダーになる可能性について、非常に興味深い結論を得ることができます。しかし、そのような結論は、テスターでの実験の結果得られた経験的なデータに基づいて導き出されるものであるが、ここでは、例によって、そのような結論に至らないこともある。

黙示録!部分を見て全体を判断することはできません。