FOREX - トレンド、予測、影響 - ページ 329

新しいコメント
 
gnawingmarket:
私は日足チャート（私は4hでそれを見つけることができません）を見て......何も特別な - 急落が、反転バーで、規則に反していない......数日間400〜500ppで2011年に。今とは違い、逆に売買の動きが良かったので、損をしたことが理解できない。おそらく当時は、ストレンジは社会に貿易を教えなかったのだろう。

今と同じように教えてくれたが、トレーダーがいない((((；ﾟДﾟ))))そして2010年にはロックしていた-楽しかった-彼のアドバイスで支店全体がロットに入ったとき。）

(羊は羊であったし、今も羊である-羊飼いが必要なのだ）。

 
_new-rena:

この状況を打開する、とてもシンプルな方法です。

トレンドトレードを行い、反転した場合は再度トレンドトレードを行います。GEPは（週末に）スキップし、この期間には取引しない、つまり未決済の注文を保持しないのです。

このストラテジーを収益性の高いものにするためには、保証金の50％（全ペアの累積証拠金、すなわち最大3～5％）で開設してはならない。

これはそうかもしれません。あまり急落しなかったので、よくわからない。しかし、問題は、私は端末内のすべての利用可能な引用符があっても買われ過ぎ/売られ過ぎのペアで停止せずに1:100のレバレッジでマージンの50％を排出することができる予想外のGEPsを見ていないことです......。 Spekulここにレイアウト取引の驚異...... 私は1：100で週にそれを獲得する方法を見て、私は理解していないような知識とスキルの価値がない、...... ここでは、レバレッジ1時500-その後私は理解したが、預金はGEPの場合には、保証されている場合。
 
gnawingmarket:
そうかもしれませんね。大きなものは失っていないので、わからない。しかし、問題は、ターミナルで利用できるすべての相場において、買われすぎ/売られすぎのペアでストップがなくても、レバレッジ1:100で証拠金の50%を消耗するような予想外のGEPを見なかったことです............。Spekulはここで取引の不思議を 打ち出した......私は1:100で1週間でそれを稼ぐ方法を見たが、私は理解できない、私はそのような知識とスキルに値しない...... しかし、レバレッジが1:500-なら私は理解できるが、GAPの場合には、預金の損失が保証されています。

これは、スペックルがリスクを取った理由でもあります。ギャップは週の半ばには発生しない。スペキュールは木曜日に反落した。

私自身、FOREXを始めた当初は、3時間で100ポンドから800ポンド儲けました。リスクは100％だった。

 
Ishim:

彼は今と同じように教え、唯一の人々はしない（（（離れて行った）、そして2010年に、彼もlokoval - それは面白かった - 全体の枝が彼のアドバイスでロックに登ったとき））））。

(羊は羊であり続けた-羊飼いを必要とする）。

ロキは甘えだ とにかく、ストレンジはもう戻りません。
 
_new-rena:
これは、スペックルが実際に適用したリスクです。彼は、ボラティリティが上昇 する予測可能な瞬間に取引を逃して いることに注意してください。
そうですね～、スーパーGEPで市場から投げ売りされるまでは、損失をカバーするのに十分な時間がありますね・・・a（既に書きましたが）、個人的には1000G以上はエーテルに投入しないことです。ストップが効かない......相場はバカが動かすものではない......ロングストップを入れて身を切る思い、ショートストップは中期トレンドを掴むために使う......それを掴んだ人は、たぶん知っていると思う。
 
_new-rena:
停車はただの甘え。
そして、ストップは働くTSを規制する-TSはない-TSのないストップは全くない(((まあ、ストップをかけたらかけたで、ストップをかけない-意味がない。 入力は光から...))
 
gnawingmarket:
まさにそうです。市場がスーパーGEPで私を投げ出すまで、私は何度も損失をカバーする時間があります....私は個人的にどこでもエーテルに1000以上のグリーンバックを置くことはありませんことを（私はすでに書いています）、。ストップでできない・・・相場はバカが動かす ものではない・・・ロング ストップを入れて身を切るような思いをしていると、ショートストップで中期的なトレンドを掴む・・・・・・それを掴んだ人は、きっと知っているはずだ。
勿論
 
Ishim:
ストップは働くTSを規制する-TSはない-TSのないストップは何もない(((まあ、ストップをかけた、それからストップをかけなかった-何が言いたいんだ？

ストレンジの戦略は、支持線 と抵抗線に基づいています。これが2つのホリゾントです。彼のストップは、このレベルの上か下かにある。一見問題なさそうだが、彼の戦略ではトレンドを考慮せず、そのような概念に懐疑的であるため、2つのレベルのうちどちらが破られ、どちらが破られないかは不明である。しかし、もしそうであれば、トレンドが出ているレベルはおそらく壊れるだろうし、そこでのストップはあらかじめ失敗であり、少なくともテイクでなければならないことを理解するはずである。

ストップは手持ちで取引するからこそ使う。

 
_new-rena:
ひずみは戻らない 。

はい、私は2011まで同じものを探していた - その後、私はそのようなものはないと、それを探すのは無駄であることを理解し、我々はそれを構築する必要があります - 別の有用性（良い発見は、排他的な吸収です - これはmmのカテゴリからです）、そして最も重要なのは市場の現在の状態、現在の作業パターン（今チャンネルのように - その後多分鉢、旗など））である。- そして、新しいパターン（もしかしたら、よく忘れてしまった古いパターン）と実際の新しい状態への移行があります。弱点は何ですか？- を使えば、その移行は一目瞭然です。

モデルを変更する（新しいモデルに切り替える）場合は、バウンスを使用しないでください。バウンスは、新しいモデルへの切り替えの指標となります。

 
Ishim:

はい、私は2011年まで同じものを探していた - その後、私はそのようなものはないと、それを探すのは無駄であることを理解し、我々はそれを構築する必要があります - 別の有用性（良い発見は、排ガス吸収 - これはmmのカテゴリからです）、および最も重要なのは、現在の市場の作業パターンの状態です（今チャンネルのように - その後多分ボウル、フラグ、等））。- そして、新しいパターン（もしかしたら、よく忘れてしまった古いパターン）と実際の新しい状態への移行があります。弱点は何ですか？- は明確に移行する - ちょうど停止が移行の指標となります。

(トリガーではなく、エントリーからストップまでのドローダウンが大きくなり、一連のストップの前の最後のトレードのどこかで、新しいパターンに切り替える必要があるのです）

私もowlを使い始めたときにそれに気づき、その後削除しました。

持ち帰りに沿って、価格が何時間も這い上がっている...。

1...322323324325326327328329330331332333334335336...871
新しいコメント