オートマチック・トレーディング・チャンピオンシップ 2011 - ルール - ページ 14

[削除済み]

papaklass:
どんなふうに？これまで2回のチープトンに参加しましたが、デポジットを失ったことは一度もありません。

このフレーズは私のためにあるのだと考えよう :)

[Aleksey Lebedev]

papaklass:

III.MetaTrader 5用エキスパートアドバイザー

...

8.事前チェックとチャンピオンシップでExpert Advisorの挙動が異なる場合は失格とする。

この記事は、エキスパートアドバイザーがチャンピオンシップで優勝するのに十分であると考えられる場合、エキスパートアドバイザーのチャンピオンシップへの参加の早期終了をカバーしますか？ 例えば、エキスパートアドバイザーは2008年に優勝者以上の取引をした、つまり17万ドル以上を積み上げたとします。

ストラテジーテスターでの取引とチャンピオンシップでの取引は同じ制限で170kに設定すべきなのですが、どのような質問でしょうか？

[削除済み]

papaklass:
問題は、Expert Advisorがどれだけ利益を得るかではない。図は一例として取り上げました。問題は、Expert Advisorを自分で止められるかどうかです。そして、そのようなEAがリーダーの中にいることが判明した場合、失格となる。主催者はこの結果を人為的と見なす可能性があります。例えば、前回のチャンピオンシップでは、優勝したEAが入金額1400万ドルに達し、700000ドルで終了しました。例えば、ボブスレーが自分のExpert Advisorを$1200000で止めたとします。どうなるんだろう？

MT5選手権では、取引結果で10万米ドルの壁を破った最初の人物になったはずだ。それだけなんですけどね...。

つまり、もしかしたら誰かが歴史を作ってくれるかもしれないのです。

[Aleksey Lebedev]

papaklass:
問題は、EAを自力で止められるかどうかです。

は、ルール上許されないのでしょうか？:)

[Andrey Vasiliev]

注文の実行タイプは「インスタント」ですか？市場？ それとも......。

[削除済み]

MoneyJinn:

注文の実行タイプは「インスタント」ですか？市場？ それとも......。

同様の質問には、すでにこちらで Renatさんが回答されています。

[Andrey Vasiliev]

決して明示されることのない重要なポイント。

提出されたExpert Advisorは、テスト期間である9ヶ月の間に損益分岐することが必要ですか？

つまり、1月と2月は安定しないが、それ以外の期間は非常に効果的な戦略では、チャンピオンシップにすら届かない可能性があることがわかったわけだ。

だけなのに、このような要件は正しいのか、一定の資産運用スタイルを押し付けてはいないだろうか。

Expert Advisorは、長い時間間隔での生存率が高いのですか？

技術的損失が1000ドルを超えた場合、これはすでに失格となるのでしょうか？

[削除済み]

MoneyJinn:

技術的損失が1,000ドルを超えた場合、失格になるのか？

面白い質問ですね。

私が理解した限りでは、最終的な収支は赤字でした（主催者は別の意味で言っていたのかもしれませんが）。

[Yedelkin]

MoneyJinn:

決して明示されることのない重要なポイント。

9ヶ月のテスト期間で提出されたEAは、収支が均衡していなければならないのでしょうか？

はい、実はあるんです。

[Mykola Demko]

MoneyJinn:

決して明示されることのない重要なポイント。

9ヶ月のテスト期間で提出されたEAは、収支が均衡していなければならないのでしょうか？

昨年、Renatは、ゴミでサーバーに負荷をかけないように、（テスターで9ヶ月以上）利益を上げていないEAは参加させないと説明しました。(そのまま再現したわけではありませんが、意味に対応しています）。