オートマチック・トレーディング・チャンピオンシップ 2011 - ルール - ページ 13

[Vladimir Kustikov]

papaklass:

多通貨対応のExpert Advisorは、12種類のシンボルすべてで動作します。 合計数量が60ロット（5.00 * 12 = 60.00）を超えない限り、問題はありません。指定されたポイントは実行され、Expert Advisorの作業を制限することはありません。しかし、露出したロットの総量が60.00ロットを超えたとき、これはルールの言及された条項は、戦略を変更するために開始されたときです。一方、保留中の注文は1シンボルにつき1つしか発注できず（ポイント4）、他方、5.00ロットを超える量の注文は発注できません（ポイント3）。これは解決すべき問題です。もちろん、この状況には解決策がある。例えば、市場の外でポジションの残りの部分を建てることもできますし（ただし、リクオート、スプレッドの拡大、ストップレベルの上昇などが発生します）、注文がトリガーされるまで待ち、残りの数量に対してもう1つ注文を出すこともできます。しかし、これらの回避策は、ほとんどの場合、収益性が低くなり、もしかしたら特定の戦略には受け入れられないかもしれません。

あなたの状況は非常にシンプルです。以下は、チャンピオンシップのホームページからの抜粋です。

チャンピオンシップの主な目的は、自動売買とMetaQuotes Language 5（MQL5）を 普及させることです。

したがって、問題（制約）がないと、開発者はさまざまな市場の状況に対応する経験が少なくなり、したがって、言語のニュアンスの研究に時間を割くことができず、選手権の目的とは矛盾していると結論づけることができる。結局のところ、主催者は、papaklass、Interesting、Vladixが、利用可能な制約に自分の戦略を適応させることができなかったために賞を取らないことを気にしない - それらの場所は、それをすることができたより立派な候補者のために空席になるのだ。

また、このスレッドでは希望的観測を語るのではなく、ルールの明確化について語りましょう。希望については、明らかな理由で主催者に無視された別のスレッドがあります（上記参照）。

私はこの状況を打開するために、3つの方法を考えています。

1. 第 4 項は変更せず、規則第 3 項の 5.00 ロットの制限を撤廃する。

2) 項目 3 の 5.00 ロット制限は変更せず、項目 4 の最大注文 数を 36 に増やす（1 記号あたり 3 注文。

3.マルチカレンシーエキスパートアドバイザーでは、総量を15.00ロットから5.00ロットに減らすことによって、ポイント5を変更します。ただし、この変更により、サーバーの設定に問題が生じる可能性があります。

保留中の注文を2方向に出し、ストップ/リミットタイプで分けることを忘れているので、合計で4つの注文* (15.0 / 5.0) * 12機器 = 144注文となります。

この文脈でグリッドを考え始めると、気分が悪くなる......。:)

[Renat Fatkhullin]

諸君、競争となると規制派はより洗練される。

ボリューム規制は、積極的な再投資の影響を軽減するためのものである。これは過去の選手権で何度も説明されていることです。

[Vladimir Kustikov]

papaklass:

ルールにはこうあります。

"4.一度に全シンボルに対して出せる保留注文 の最大数は12個です。"

どの144件の注文のことでしょうか？

144個の注文は、あなたが頼むべきものです。そうでなければ、あなたは自分の戦略だけを考え、緊急の問題を抱えた他の参加者のことを忘れてしまうでしょう。

[Yedelkin]

her.human:

メタクオーツはそのルールによって、すべてのトレーダーを欺くことになります。

Metaquotesは誰をターゲットにしているのですか？

なぜ、こんなにもルールがあるのか？

メタクオーツが劣勢を実証していることがわかった。ルールから外れても、スポンサーの利益は保証されない？

屁理屈をこねても誰も驚かない、とだけ言っておこう。特にMQ。ハイライトされた質問に答えてみます。ルールがあることで、今まで考えもしなかったような状況をモデル化し、作業することを余儀なくされます。たしかに、ルールに合わせて戦略を調整するのに多くの時間が費やされることに怒りを覚えることもありますが、ここでは、誰もあなたをチャンピオンシップに強制参加させないというシンプルな原則があるのです。

[削除済み]

Renat:
皆さん、競技になるとリミッターはより高度になります。

数量規制は、積極的な再投資の影響を軽減することを目的としています。これは過去の選手権で何度も説明されていることです。

レナートさん、12個のオーダーの件、はっきりさせてください。 12個全部を我々の裁量で、少なくとも1組には全部使っていいんですか？

Vladix:

保留中の注文を 2方向に出し、ストップ/リミットタイプで分けることを忘れているので、合計で4つの注文 * (15.0 / 5.0 * 12 instruments = 144 orders)

この文脈でグリッドのことを考え始めると、気分が悪くなる...。:)

24はTP/SLも考慮すれば十分でしょう（今のような形では使い勝手が悪いですが）。

Vladix:
144件の受注は、本来なら依頼すべきもので、そうでなければ、自分の戦略だけを考え、緊急の問題を抱える他の競合他社のことは忘れてしまう。

この場合、1024や2048ではだめなのでしょうか（私はこの数字の方が好きです）。24個の注文（1ペアあたりおよそ2個の注文）は、TP/SLの代替、OCO/If Done、平均化注文（オープニングトレード＋2個の注文というスキーム）とも説明でき、より多くのオプションがあります。

1シンボルあたり4注文（1口座あたり144注文）をどう説明するか？

2.もちろん、12個のオーダーが無制限に使えるのであれば、それでも（常にではありませんが）なんとかなるわけですから、24個はほとんどの場合必要ないでしょう。

3.戦略上、1シンボルあたり4つ以上の注文が必要な方は、通貨数を減らし（1つでも）、12個の注文をすべて使用することができます。

[Vladimir Kustikov]

Interesting:
1シンボルあたり4注文（1口座あたり144注文）をどう説明するか？

Vladix:

あなたは、保留中の注文を 2方向に出し、さらにそれをストップ/リミット注文に分けることで、合計4つの注文 * (15.0 / 5.0) * 12 instruments = 144の注文ができることを忘れています。

例：チャネルの真ん中にいる場合、ブレイクアウトに反応するためにチャネルの境界線にストップオーダーを置き、チャネルの境界線からの反射に反応するためにリミットオーダーを置く。

正直なところ、私にとっては、保留中の注文が12個であろうが、144個であろうが、1024個であろうが関係なく、重要なのは一定の数字を持っていることなのです。足りなくなる理由は必ず見つかる。

面白いですね。
Renatさん、12個の注文を明確にしてください。12個全部を自分の判断で使うことは可能ですか、少なくとも1つのペアに全部を使うことは可能ですか？

これについては、間違いなく制限はありませんが、ここだけでは、シンボルごとに15ロットの総量について覚えておく必要があります。

[Renat Fatkhullin]

papaklass:
だから、すべてはそのままでいい。そうなんですか？

そう、この5年間、ルールはほとんど変わっていないのです。

[削除済み]

papaklass:

III.MetaTrader 5用エキスパートアドバイザー

...

8.事前チェックとチャンピオンシップでExpert Advisorの挙動が異なる場合は失格とする。

この記事は、エキスパートアドバイザーがチャンピオンシップで優勝するのに十分であると考えられる場合、エキスパートアドバイザーのチャンピオンシップへの参加の早期終了をカバーしますか？ 例えば、エキスパートアドバイザーは2008年に優勝者以上の取引をした、つまり17万ドル以上を積み上げたとします。

しかし、Strategy Testerでも$170000以降にExpert Advisorが取引されるのを誰が防ぐのでしょうか？ポイント8には該当しないと思いますが。

[TheXpert]

事前にチャンピオンシップから落ちないように気をつけた方が良いですね )))

[削除済み]

papaklass:
ポイント8は、ごく一般的な処方です。だから、この質問をしたのです。170000ドルという数字は、少なくとも参考値です。多かろうが少なかろうが、それは問題ではない。この問題は、エキスパートアドバイザーのチャンピオンシップへの参加を意図的に早々に打ち切ったことに関するものです。なぜ？- Expert Advisorの開発者への質問です。もし、EAを止めると決めたのであれば、その理由があるはずです。どんなものですか？- それはまた別の問題です。重要なのは、主催者がEA著者のそのような行為を規則第8条に該当すると認識しているかどうかということです。

1.取引終了そのものに目を向けると、こんな感じです。

エキスパートアドバイザー（開発者）が、何らかの理由で意図的に取引を停止した場合、しかも利益のある状態であった場合、それは開発者の権利である。

勘違いやコケによる終了ではなく、意識的な取引業務の 終了は、ルールに反しない（論理的にそうあるべき）と私は考えています。

2.我々は規則の段落8の違反について話している場合 - と誰がテスターが全く同じ状況になると同じ決定を行うことを保証するのだろうか？

項目8は、私がそれを見るように、テスト中に最小ロットで取引され、選手権中にRMとMMの非常に異なるルールを遵守することを決めた Expert Advisorsを切断する必要があります。

おそらく、これらのEAは、テスト中は明らかなモノカレンシーエキスパートアドバイザーとして機能し、チャンピオンシップ中は、リスト全体を取引することにしたのでしょう。

3.もちろん、ルールは詳細に記述することが望ましい（とにかく、理由を説明せずに参加者の誰かを拒否するのは厄介な ことである）。

TheXpert です。
チャンピオンシップから脱落しないように気をつけた方がいい ))))

それがまず必要なんだ...。