オートマチック・トレーディング・チャンピオンシップ 2011 - ルール - ページ 3

[Igor Volodin]

papaklass:

dimeonaさんの推理を支持します。開発（MT5）の利用制限を導入する開発者の立場が理解できない。チャンピオンシップは、プラットフォームの普及を主な目的としています。

はい、トレーダーの間でも、証券会社の間でも。

[TheXpert]

Interesting:

でも、まじめにデモ口座と「pips」の嫌疑を結びつけてみてください。ばかばかしいと思いませんか？

要するに、いつも通り何も言うことはない。よく考えてみると、不合理なこととは思えない。

[削除済み]

TheXpert:
例によって、何も言うことはありません。考えてみれば、不条理なことではありません。

1.この選手権のコンセプトと主催者が追求する目標に照らし合わせれば、決して不合理なことではありません。

実際のアカウントでは どうなのか、まだ考えているところです。チャンピオンシップはまだデモ口座で（実際には-正しく）実施されています。

そして、この選手権で「露骨な」ピップシングを許す人がいると思うのは甘い考えで、デモ口座、セント口座（100ドル）、リアル口座は関係ないのです。

2.この選手権は、トレーダーと、MTを使用するすべてのブローカー（キッチン、銀行、証券取引所、その他を問わない）にとって重要であることに同意します。

したがって、主催者は、トレーダーやブローカーにかかわらず、すべての関係者の利益を考慮しなければならない。

この場合、主催者はこのような状況でも、より厳しい条件、実際、これは正しいのです。

私見では、この選手権は信託運用の一種と考えるのが妥当であり、3人のリーダーには完成後、対応する預金額の口座が提供される。

この主催者（MQとも言える）は、ある平均的な顧客に焦点を当て、自分たちの条件を提示しているのです。

そして、ご存知のように、投資家は、彼らが課そうとしている「利益」（確かに何の裏付けもない）を見ることなく、どんな条件でも課すことができるのです。

誰かが条件を好きではない場合、彼らは（例えば、私はそれがMT4上の選手権に参加する必要があるとは思わないが、同時に不合理ではない場合でも要求しないが、ルールの変更を正当化するために何も）参加しない可能性があります。

5.私は「ピプシング」を悪とは思っていませんが、「ピプシングがないとダメだ」とは言いません。とはいえ、私はMQの「精神」の方針は認めません。

すべての条件はルールで明確に定義され、ルールに記載されていないものはすべてチャンピオンシップ開始前に合意されなければならない。

選手権開始前に交渉されていないすべての論争的な瞬間は、参加者（その専門家）に有利に解釈されなければならない。

追記

きっと、積極的な資産運用で特定の投資を行う投資家の条件と同じルールであるべきなのでしょう。同時に、取引はある程度平均的なブローカーの口座で行う必要があります（平均的なMQクライアントを望む場合）。

[Renat Fatkhullin]

皆さん、今年で5年目を迎えるチャンピオンシップですが、ピップの問題は2006 年からずっと、何度も何度も議論されてきましたので、何も付け加えることはありません。

[Vladimir Kustikov]

Renat:

皆さん、今年で5年目を迎えるチャンピオンシップですが、ピップスについては2006 年からずっと、もう付け加えることがないくらい、たびたび議論されてきました。

だから、過去5年間の掲示板（そのうちのいくつかは削除もされている）を参照するのではなく、最終的にすべてを要約してルールに含めるべき時なのかもしれませんね。

これ以上明確な問いを立てられる人はいないと思うのですが......。何を追加 するのか？まあ、スプレッド制限内の利益取引の25％という段落は削除した ほうがいいですね。"pipsqueak spirit" の次は "buttered" に聞こえますから...。

そこで、前年の選手権に参加した実力者に問う。

- 最低5分（上限なし）ポジションを持ち、3スプレッド以内の利益を狙うEAは「ピプサー」と言えるでしょうか？

[михаил потапыч]

Renat:

皆さん、今年で5年目を迎えるチャンピオンシップですが、ピップの問題は2006 年から度々、広範囲に議論されており、何も付け加えることはありません。

2006年以降、コミュニティは成熟しています。コードに対して8万円の賞金を出し、潜在的な参加者が何度も行かないことを祈るのです

を、いちいちコンマや文言でつつくのは甘えです。

[Vladimir Kustikov]

Mischek:

2006年以降、コミュニティは成熟しています。コードに対して8万円の賞金を出し、潜在的な応募者が何度も行かないことを期待する

懸賞の条件は、コンマや文言をいちいち拾っていては、甘くなります。

私も追加します - その描画に参加する条件を上下に読み取るために - そしてどのようにバランス曲線がリードしていきます...

亡霊がATCを歩く、ブラックピップスの亡霊...。そして、彼のことを話さなければ、彼はどこかへ行ってしまい、我々の大賞を食い尽くしてしまう...。そうだろう、レナート？

どうにかして、彼を本物の生物として分類し直せないだろうか？それとも、そんな「魂」を繋ぎとめておくことが、誰かのためになるのだろうか。

[Renat Fatkhullin]

Mischek:

2006年以降、コミュニティは成熟しています。コードに対して8万円の賞金を出し、潜在的な応募者が何度も行かないことを期待する

を、いちいちコンマや文言でつつくのは甘えです。

ただ、彼らのために、4年分のピップスの問題の過去の議論があります。すべての資料は公開されています。

その間、私たちの立場が変わることはありませんでした。ただ、8万円だと多くの人が違反行為に走るので、参加者を認めないという権利もあります。

もし、ATC2010でしっかり準備運動をしていなかったら、昨年は大会ではなく、ピップの群れから騒動が起きていたかもしれません。

[Renat Fatkhullin]

Vladix:

どうにかして、彼を本物の生き物にできないか？それとも、そんな「魂」を縛り付けておくことが、誰かのためになるのだろうか。

長年の決定に対して、馬鹿げた/再現性のある/挑発的な議論を投げかけるようなことはしないでください。

いくつかのアプローチを行い、ステートメントを弄りましたが、うまくいきません。ほっとけよ。

[Vladimir Kustikov]

Renat:

長年の決定に対して、馬鹿げた/再現性のある/挑発的な議論を投げかけるようなことはしないでください。

いくつかのアプローチを行い、ステートメントを弄りましたが、うまくいきません。あきらめてください。

このサイトでは、お客様のご要望は法律と同等に扱われます。個人的な敵意を捨てれば、私がスキャルパーと位置づけているわけでも、スキャルパーの利益を擁護し、自分にとって特別な条件を値切ろうとしているわけでもないことにお気づきだろう。私はチャンピオンシップのために自分のExpert Advisorを準備しようとしているだけで、現時点では、公開されているかどうかにかかわらず、あらゆるルールに適合させたり、この取引戦略を完全に放棄したりする機会が残っています。最初の投稿で質問した内容は、面白くも挑発的でもなく、答えられる人が不可解な理由で答えないから繰り返されているだけだと思うのですが...。

私は競争相手のエージェントでもなければ、メス嫌いでもありません。私はあなたのサイトのコミュニティの普通のメンバーで、その知性によって、MQLコードだけでなく、文学的なロシア語で自分の考えを表現することができます。そして、私はあなたの決断に対して 何も投げかけていません、私の要求は明確にすること でした。