面白さ・ユーモア - ページ 3894

新しいコメント
 
transcendreamer:

と、教義そのものを大きく修正しなければならなくなる。

プロレタリアートを支配階級とする考え方は、非常に欠陥があります。


多数派はのけ者にされるべきだと？

ふざけんなよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？

 
LRA:

階段で、一人ずつ、一番上の人から。


あと、ポテトと一緒にキノコも好きなんですが、カサがあるんですよね。

 
Uladzimir Izerski:

どのような結果が見えていますか？


歴史は繰り返す

例えば、ロシアは今、60-70年代のツァーリズムとソビエト連邦が混在している状態だと思います。

 
transcendreamer:

と、教義そのものを大きく修正しなければならなくなる。

プロレタリアートを支配階級とする考え方は、非常に欠陥があります。


数学を学ぶ...
プロレタリアートを支配階級とする考え方は、社会主義構築の初期段階の一つに過ぎない。

 

共産主義の何がいけないの？

例えば、会社に行けば、一日中意識的に努力し、食堂は無料、夕方には店(?)に行って擦り切れたズボンを替え、店に行って(店員はいない)何か食べる、病気になれば(意識的に)休暇を取り、休日は電車に乗って好きなところに行く、などなど。金なし、警備員なし、犯罪者なし、家賃なし。この国は、資金や労働力などを地区ごとに分配するセンターをいくつか持つことになる。ガバナンスは、選挙ではなく、経営陣の試験に基づいて行われる（と思われる）。

科学者が研究し、エンジニアが設計し、労働者が働き、村人が成長し、経営者が賢明になる。

何でもありのエコノミー、当面はどれだけのことができるのだろう。

悪いのは誰ですか？ソ連の建設を阻んだのは誰？なぜユートピアなのか？

作ることは可能だったのでしょうか？ソ連邦の崩壊は、もしかしたら、時と場合によるのかも？

 
Uladzimir Izerski:

大多数はのけ者にされるべきだと思う？

ふざけんなよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！？


まず、そもそもなぜ彼らがのけ者にされるのか。- 俺が書いたんじゃない、自分で想像してるんだろ......。

第二に、直接多数決はおそらく幻想である-大衆は原理的に統治することができないのだ。

統治にそれぞれが参加するという民主的な考え方は非常に良いのですが

しかし、人にはそれぞれ立場と使命がある。専業主婦が国家を支配することはできない。

アメリカでは、工場労働者や農民が支配階級の特権を持っていると考えるのはおかしい。

だから、ソ連には共産主義も社会主義もなかった。

 
Vladimir Suschenko:

数学を学ぶ...
プロレタリアートを支配階級とする考え方は、社会主義構築の初期段階の一つに過ぎない。


科学的共産主義の講義(覚えてるよね？国交省も)でプロレタリアート独裁を明言してるから、勉強不足なんだろうけど......。

 
rosomah:

共産主義の何がいけないの？

例えば、-会社に行く、一日中意識的に努力する、無料の食堂を利用する、夕方には倉庫(?)に行って擦り切れたズボンを交換する、店に行く(店員はいない)、何か食べる、病気になったら(意識的に)リスケの電話をする、休日、電車に乗って、好きなところに行く、などです。金なし、警備員なし、犯罪者なし、家賃なし。この国は、資金や労働力などを地区ごとに分配するセンターをいくつか持つことになる。ガバナンスは、選挙ではなく、経営陣の試験に基づいて行われる（と思われる）。

科学者が研究し、エンジニアが設計し、労働者が働き、村人が成長し、経営者が賢明になる。

何でもありのエコノミー、当面はどれだけのことができるのだろう。

悪いのは誰ですか？ソ連の建設を阻んだのは誰？なぜユートピアなのか？

作ることは可能だったのでしょうか？ソ連邦の崩壊は、時間と偶然の産物だったのかも？

は、すべて順調です。

の2つが悪い。

1 - 平等主義

2 - 人々の真のニーズを考慮しない中央集権的な計画経済

 
rosomah:

共産主義の何がいけないの？

例えば、会社に行けば、一日中意識的に努力し、食堂は無料、夕方には店(?)に行って擦り切れたズボンを着替え、店(店員はいない)に行って何か食べ、病気になれば病欠を申し出、休日は電車に乗って好きなところに行く。金なし、警備員なし、犯罪者なし、家賃なし。この国は、資金や労働力などを地区ごとに分配するセンターをいくつか持つことになる。ガバナンスは、選挙ではなく、経営陣の試験に基づいて行われる（と思われる）。

科学者が研究し、エンジニアが設計し、労働者が働き、村人が成長し、経営者が賢明になる。

何でもありのエコノミー、当面はどれだけのことができるのだろう。

悪いのは誰ですか？ソ連の建設を阻んだのは誰？なぜユートピアなのか？

作ることは可能だったのでしょうか？ソ連邦の崩壊は、時間と偶然の産物だったのかも？


ソ連には本当の社会主義・共産主義はなかった。

"我々の子供たちは共産主義の下で生きていく "というスローガンのもと、人々の層（ノーメンクラトゥーラ）があったのです。

このノーメンクラトゥーラの層は、本質的に搾取階級となった（Voslenskyなどのモノグラフを参照）。

と、いつも通りの展開になったのですが、ベストを尽くしたいと思いながらもまたもや絶対主義的な構造を持つ一国一城を築き上げました

 
transcendreamer:

科学的共産主義の講義(覚えてるよね？国交省も)でプロレタリアート独裁を明確に宣言してるから、教育が悪かったんだろうな...。


私はよく勉強しましたし、だからこそ、プロレタリアート独裁が社会主義 建設の初期段階で宣言されたという事実に注意を促したのですが、そうではありません。 共産主義者 の社会に貢献します。

1...388738883889389038913892389338943895389638973898389939003901...4979
新しいコメント