面白さ・ユーモア - ページ 3846

 
Дмитрий:

上司の束」についてですが、リストをお願いします。

コットン事件の前に、エリセーエフスキー事件でもオーシャン事件でも、他の事件でも、ボスは一人も撃たれていないんですね。せいぜい副大臣が収監される程度だった。

メドゥノフ事件では、数人の手先が座り込み、一人が自殺し、メドゥノフは見事に中共中央委員会に入ることができた。

撮影した イリーガル フルシチョフ政権下で外貨ディーラーをやっていた人たちですから、役人ではありません。


数学を学ぶ - RSFSRと他の共和国のコード:通貨取引に関する記事と横領に関する記事。まずは手始めに。

反ソビエトのゾンビ化という理由で正気でない私は、あなた以外には教えませんが、お金だけは、とても大きな金額で教えてあげます。

 
СанСаныч Фоменко:

基本を学ぶ - RSFSRと他の共和国のコード:通貨取引に関する記事と横領に関する記事。まず手始めに。

私はあなた以外の誰にも教えませんが、お金のためだけ、そして非常に大きなお金のためだけ、反ソビエトのゾンビ化の根拠として、私は正気ではありませんから。


1.ロコトフと他の2人の金貸しは、法律には逆らえないので、逮捕された後に制定された法律に基づいて無法に撃たれた。

2.なぜ「上司がたくさんいる」と嘘をつくのか?

 
Дмитрий:

1.ロコトフと他の2人の通貨ディーラーが違法に撃たれたのは、この法律が遡及しないためで、彼らは逮捕された後に成立した法律に基づいて撃たれたのです。

2.なぜ「上司がたくさんいる」と嘘をついたのか?


前回は無料。

"ソ連のすべての経済ボスの服従は、「横領」の記事の上に成り立っていた。

その仕組みは次のようなものだった。

ご存知のように、社会主義の下では、計画を実現することが主な仕事でした。社長にとって最大のデメリットは、計画を実現できなかったことだ。

10ルーブルごとにボーナスを出すという計画を実行。


私が以前勤めていた研究所には、とんでもない学者が1000人もいた。計画を実行した場合、すべての研究機関に総額1万ルーブルが支給されます。

その後、CRUがやってきて発見したのは、「帰属」と「計画未達成」です。そして、上官の意向に従う。もし、ゴーサインが出たら、この1万ルーブルは横領とみなされ、ディレクターは主催者になったのです。5,000ルーブル以上の窃盗は銃殺刑に処された。計画のボリュームは上から確立されているので、反抗的なディレクターを銃殺刑に処することはいつでも可能であり、まさにそれが実行されたのである。


60年代は親からそういう話を聞き、子供の頃から「取締役になるな」と叩き込まれ、70年代は年末の年次総会でそういう事例が報告された。


PS.

コットンビジネスには、まったく違う意味があったのです。そこにいる人たちは、ビジネスで私腹を肥やしていた。

 
СанСаныч Фоменко:

基本を学ぶ - RSFSRと他の共和国のコード:通貨取引に関する記事と横領に関する記事。まず手始めに。

反ソビエトのゾンビ化という理由で正気でない私は、あなた以外には教えませんが、お金だけは、とても大きな金額で教えてあげます。

https://youtu.be/QiE0h45qv-w



Высоцкий: "Мне никчему интриги и сюжеты.."
Высоцкий: "Мне никчему интриги и сюжеты.."
  • 2011.01.26
  • www.youtube.com
Мне ни к чему сюжеты и интриги,- Про все мы знаем, про все, чего ни дашь. Я, например, на свете лучшей книгой Считаю кодекс уголовный наш. И если мне нейметс...
 

コーデックスをどのページで開いても、最後まで読めない...。


そして、記事があまり良くないと、誰かがラッキーになるので、うれしいです。

 


ビデオの説明で - 利他的行動と攻撃的行動の進化について読むべきもの。

psは、歴史に関連した非合理的な行動という文脈で関連性があると思われます。

 
Andrew Petras:


ビデオの説明で - 利他的行動と攻撃的行動の進化について読むべきもの。

psは、歴史に関連した非合理的な行動という文脈で関連性があると思われます。

まあ))破壊する心理学!実はこの仕事は、最近ここのスレッドで見られるように、積極的に進められています。
 
Dmitry Fedoseev:
まあ))破壊する心理学!実はこの仕事は、最近ここのスレッドで見られるように、積極的に進められています。

長編映画で歴史的事件を判断する人に、他に何を期待できるというのだろう。それは質問でもなんでもない。

 
Andrew Petras:

長編映画を通じて歴史的事件を判断する人物に、他に何を期待できるというのだろう。質問にもならない。


具体的にはどのようなことでしょうか?答えていただけませんか、もう怖くて怖くて、いろんな妄想が膨らみますから。

 
Andrew Petras:


...

psは、歴史に関連した非合理的な行動という文脈で関連性があると思われます。


とかではなく、本当に関連性があり、歴史に照らしてではなく、現在の現実に照らして