Когда впервые был применен метод радиоуглеродного датирования? Первые радиоуглеродные датировки были получены Уиллардом Либби (Willard Libby) в 1949 году в Чикагском Университете (University of Chicago). Следует подчеркнуть, что это стало возможным благодаря многолетним усилиям довольно большого коллектива, работавшего под руководством У. Либби...
合理的な人のように見える（統計的に）、そしてここでちょうどNOTHINGです。
シュラウドは中世に織られたものです。
それ以外はすべて「広辞苑」です。
...
2.火を使わず、油、酢、牛乳、尿で調理しないことが放射性炭素データに影響する。
...キャリブレーションの材料がないこともそうです。
だから、キャリブレーションの材料がないとか。
デサイファー
アンドリューが記事を仕込んだのは、私でも知らなかった。
最も有名な のは、「トリノの聖 骸布」だろう。オックスフォード、チューリッヒ、ツーソンの有名な3つの研究所の 加速器質量分析計で年代測定が行われ、95％の確率でシュラウドの材料が1260年から1390年の間に作ら れたという、同様の 結果が得られたことは広く知られて いる。あまり知られていないが、シュラウドのサンプルの他に、研究所は3つの組織サンプル（1240年から1270年の間に作られたルイ9世のマント、1100年頃に織られたエジプトの埋葬品のシュラウド、200年頃のエジプトのミイラを包んでいた布）を分析した。3件とも、研究所で得られた日付は元のデータと一致 した。
デサイファー
この記事では、「これらの装置は いずれも かなり大きな試料を必要とする ため、当然ながら年代測定に使用できる物質の範囲は狭く なる」とまで強調されています。
и
"3件とも、研究所で得られた年代測定 値が 元の データと一致 しました。 "
この記事では、「これらの装置は いずれも かなり大きな試料を必要とする ため、当然ながら年代測定に利用できる物質の範囲は狭く なる」とまで強調されています。
и
"3件とも、研究所で得られた年代測定 値が 元の データと一致 しました。 "
シュラウドサンプルが3つの研究所で分析され、結論が出たということは、サンプルサイズが機器の要求を満たしていたことを意味します。
機器や手法の特性の問題であり、具体的な分析ではない
シュラウドサンプルを採取して3つの研究所で分析し、意見を出したということは、サンプルサイズが機器の要求事項を満たしているということです。
これは機器の特性や手法の問題であり、具体的な分析ではありません
この段落を読み直してみてください。この方式が導入されてから、どの程度改善されたのでしょうか？
何かを測定するためには、有効なサンプルに対して 測定器を校正 する必要があります。
この段落を再読してください。この方式が導入されてから、どの程度改善されたのでしょうか？
何かを測定するためには、有効なサンプルに対して 測定器を校正 する必要があります。
世界有数の3つの研究所にある3つの機器すべてが未校正であったと考える根拠は何でしょうか？
アンドリューが記事を仕込んだのは、私でも知らなかった。
最も有名な のは、「トリノの聖 骸布」だろう。オックスフォード、チューリッヒ、ツーソンの有名な3つの研究所の 加速器質量分析計で年代測定が行われ、95％の確率でシュラウドの材料が1260年から1390年の間に作ら れたという、同様の 結果が得られたことは広く知られて いる。あまり知られていないが、シュラウドのサンプルの他に、研究所は3つの組織サンプル（1240年から1270年の間に作られたルイ9世のマント、1100年頃に織られたエジプトの埋葬品のシュラウド、200年頃のエジプトのミイラを包んだ布）を分析した。3件とも、研究所で得られた日付は元の データと一致した。
対象物質に含まれる不純物は、年代測定において基本的に重要である。どのように保管されていたかが重要」と書いたのは、例えばグラウンドの中や周辺に、同じ年代の資料があった場合です。この場合でも、不純物は大きな役割を果たします。
シュラウドの場合、有機物を別の有機物の中で煮たので、炭素年代測定法としては前例のないケースです。このような場合、カーボン方式は適用できるのでしょうか？あなたが挙げた研究では、この問題は提起されていません。私は、まずこの方法の適用性について疑問を投げかけた研究を引用し、その後、適切なキャリブレーション調整（キャリブレーションはこの方法の必要な要素です）により、キリストの時代頃にその答えを出しました。
この時点で、シュラウドの真相に最も近いことをエネアが表現した。「何もわからない、どうアプローチしたらいいのかさえ わからない」。
PS.
以前、画像の 作り方についての提案を見たことがあります。例えるなら、シュラウドの絵は日本の原爆の人影のようなものです。シュラウドの内側から非常に強い、しかし冷たい光が放たれ、それが布に影を与えたという印象だ。円形パノラマのようなディスプレイの形状を説明するには、これしかない。
世界3大研究所の3つの原理がすべて校正されていなかったと考える理由は何でしょうか？