Американские наноинженеры из Техасского университета изобрели наноматериал для оптических модуляторов света и волноводов, с которого можно стирать и перезаписывать данные ультрафиолетовым лучом. Описание наноматериала и проведенного эксперимента опубликовано в журнале Nano Letters. Работа современных DVD-дисков и других оптических устройств...
あなたは、社会主義とはソ連と同じでなければならないと主張してきました。このドグマから離れれば、すべてがうまくいくはずだ。
上に書いたように、社会主義（部分的でなく完全な）は資本主義の特殊なケースである。開発の基本として、NTRと資本の効率性を置いています。
そう、ソ連では利子の私的流用はなかったが、利子そのものはあったのである。そうすると、社会主義は資本主義の変形に過ぎないことになる。
NTR（科学技術の発展）という基盤は同じです。
開発が進まず、システムがおかしくなる。西側では、これは証券取引所と定期的な危機によって解決される。ソ連では、国民全体のリスクの希薄化によって解決されたのである。しかし、本質は同じです。
社会主義と資本主義の違いは何だと理解していますか？
コンクリートだけ！？指向性」などという鼻持ちならないものは抜きにして。
Googleが示す30年間の地球表面の変化
https://earthengine.google.com/timelapse/
社会主義と資本主義の違いについて、あなたの理解はどうでしょうか？
コンクリートだけ！？向き不向きとか、そういう鼻につくことは抜きにして。
ソ連では資本主義、社会主義という汚名を着せられたが、これは正しい分け方ではない。規制のない資本主義（西部劇）の極端さから、私有財産を禁止する極端さまで、スペクトルを考えてみましょう。
開発体制そのものは、NTRの世界でも同じだった。しかし、そのアプローチは異なります。ワイルドウエストは、ある国では社会主義の20％を占め、ある国では逆にDZの80％に対してSotsの20％を占めたのです。
しかし、片方の端の極限まで行った国は1つもありませんでした。
あなたの測定システムでは、互いに異なる99％の国があり、そのすべてが資本主義に分類され、1％が社会主義に分類されています。この場合、国の数ではなく、システムの種類の数を言っているのです。
例えば首都の中には、今でも君主制をとっているところがあります。
私の認識では、社会的利益が個人的利益を1％でも上回るような統治システムは、すでに左側に動いている。
あなたの質問に対して、私は自分自身に問いかけたいと思います。社会の利益が70％、個人の利益が30％になるようにシステムが調整されている国は、あなたにとって社会主義なのか、そうでないのか？
要するに、フィーリングが合うかどうか？
それだ、ありがとう、わかったよ!
追伸：「ソ連で」ではなく、社会主義や共産主義の定義の生みの親であるマルクスとエンゲルスによる定義です。
要するに、フィーリングが合うかどうか？
それだ、ありがとう、わかったよ!
追伸：「ソ連では」ではなく、社会主義や共産主義の定義を、その生みの親であるマルクスとエンゲルスが言っているのです。
私がマルクスを尊敬しているというのは、誰から聞いたのですか？
ZS 彼の夢なんて屁でもない。
あなたは、社会主義とはソ連と同じでなければならないと主張してきました。そのドグマから離れれば、すべてがうまくいく。
上に書いたように、社会主義（部分的でなく完全なものでも）は資本主義の特殊なケースである。開発の基本がNTRと資本の効率性に置かれているため。
そう、ソ連では利子の私的流用はなかったが、利子はあったのだ。そうすると、社会主義は資本主義の変形に過ぎないことになる。
NTR（科学技術の発展）という基盤は同じです。
開発が進まず、システムがおかしくなる。西側では、これは証券取引所と定期的な危機によって解決される。ソ連では、国民全体のリスクの希薄化によって解決されたのである。しかし、本質は同じです。
ちなみに、貸出金利自体はドグマではなく、明日にでも禁止される可能性がありますが、そうなると投資効果の指標はなくなります。つまり、なぜあの人の言うことを聞かなければならないのか、なぜあの人の言うことが正しいとわかるのか、ということだ。
注文を出す側がリスクを負う仕組みは、利息の場合に構築されている。それを取り上げると、何かを理解している人ではなく、ラウドマウス（大声で叫ぶ人）が命令を下すことになります。
私には、利子の上に成り立っている社会システムの死を目の当たりにしているように見えるのです。プロテスタントの考え方で、約500年前のものなので、かなり新鮮です。
金利がなく、資本主義的な意味での銀行が全くなかった社会主義とは別に、金利が禁じられているイスラムの銀行制度がある。
リスク規制について書いている時点で間違っている。実は、利益で成り立つ社会には展望がない、まさにそこがポイントなのです。そして、貸出金利の利益で成り立つ社会は、3度とも展望がない。
ソ連の発展は、国家レベルで経済目標を設定することによって推進された。そして、最も重要で価値のあることは、何百万人もの人々が、その壮大な目標を最大限に実現することができたという事実である。国家的なロケット計画がなかったら、コロレフはどうなっていただろう？そして、何百万人もの人々がコローレフの後ろに立ち、それまで存在しなかったハイテク産業全体が生み出された。雇用が創出された。
利権で成り立っていた社会システムの死を目の当たりにしているようだ。プロテスタントの考え方で、約500年前のものであり、非常に新鮮です。
金利がなく、資本主義的な意味での銀行がなかった社会主義とは別に、利息を禁止しているイスラムの銀行制度がある。
リスク規制について書いている時点で間違っている。実は、利益で成り立つ社会には展望がない、まさにそこがポイントなのです。そして、利子を貸すという利益で成り立つ社会は、3度目にして展望が開けない。
ソ連の発展は、国家レベルで経済目標を設定することによって推進された。そして、最も重要で価値のあることは、何百万人もの人々が、その壮大な目標を最大限に実現することができたという事実である。国家的なロケット計画がなかったら、コロレフはどうなっていただろう？そして、何百万人もの人々がコローレフの後ろに立ち、それまで存在しなかったハイテク産業全体が生み出された。雇用が創出された。
実際、革命的な人物がマルクスの世界観にはまったのです。
資本主義や社会主義などというものは存在しなかったのだ。封建制という形成があり、「明日は今日と同じように生きる」という安定した社会構造を持っていました。
それがNTR形成（約500年前）に取って代わられ、NTRのパラダイムの変化は期待できないが、貸付金利が陳腐化した可能性は否定しない。だからどうした、金利が何か変わるわけでもない、要はフォーメーションの変更ではないか、とNTRは続ける。このように、科学技術革命は広範囲に渡って発展してきました。どうやら、集中的に開発する時期が来たようだ、それだけだ。つまり、広さではなく、深さなのです。
深く発展した後、再び広く発展する時期が始まります。
訳すと、アメリカはそのモデルを全世界に拡大した（まあ、根付いたところとそうでないところ）ので、彼ら（リーダー）は新しい開発パラダイムに移行する（形成を変えるのではなく、パラダイムを変える、この場合は第6テクノロジー）、第6をマスターして第7の骨格を作ったら、第6モードをその時までに第5がある地域に落とし、広域システムにシフトするだろうという課題です。
まあ、そう考えると、ロボトミー手術はアメリカでは興行化され、ソ連ではすぐに禁止されましたね。鼻の穴から、頭蓋骨をいっぱいに流し込むアメリカンドリームを、他に誰が持っていたのだろう。