面白さ・ユーモア - ページ 3464 1...345734583459346034613462346334643465346634673468346934703471...4979 新しいコメント Mykola Demko 2016.12.12 16:41 #34631 Дмитрий:社会主義や共産主義の下では、生産財の個人所有はこれまでも、そしてこれからもあり得ない。このことだけでも、社会主義や共産主義と資本主義を区別することができる。これ以外にはない。一部の神話的な「普及率」は、鼻くそみたいな記事が全てです。Lv80のドグマティストだろ。あなたは教条主義者の文章で判断し、私は庶民の演説で判断する。我らが男の言葉：スウェーデンに行ったことがありますか？ あそこには社会主義がありますよ。コンスタンチン・ウスティノビッチ・チェルネンコの作品よりも、社会主義とは何かということについて、ずっと多くのアイデアを与えてくれる。 Дмитрий 2016.12.12 16:42 #34632 Nikolay Demko:Lv80のドグマティストですね。あなたは教条主義者の文章で判断し、私は庶民の演説で判断する。我らが男の言葉：スウェーデンに行ったことがありますか？ そこでは社会主義があります。コンスタンチン・ウスティノビッチ・チェルネンコの著作よりも、社会主義とは何かということを感じさせてくれる。スウェーデンでは - 資本主義。そして、社会主義とは何なのか、庶民にはわからなかった。ソ連の庶民は、社会主義以外のものを知らなかっただけである СанСаныч Фоменко 2016.12.12 16:47 #34633 Дмитрий:社会主義や共産主義の下では、生産財の個人所有はこれまでも、そしてこれからもあり得ない。このことだけでも、社会主義や共産主義と資本主義を区別することができる。これ以外にはない。一部の神話的な「普及率」は、鼻くそみたいな記事が全てです。スターリン時代には、GDPの6%までが民間企業によって生産されていた。研究所があり、ラジオ工場があり......。そして、金を採掘する技術は、今日まで生き残ってきた。フルシチョフの時代には、その割合は減っていったが、それでもかなりの割合の野菜や果物が民間で生産されるようになった。消費者協同組合という産業が一般にあったのです。社会主義は、社会的公正という考えに基づいています。偉大な生産手段の所有者は、剰余価値の不均衡な分配に基づくので、原理的にそのような正義を確保することはできない。 しかし、もっと掘り下げると、社会主義とは、集団が個人に優越する社会であり、集団の枠組みの中でしか人間はその発展のために最大限の力を発揮できないと考えられているため、集団の優位性が確立されているのである。そして、1928年以降のソ連のあの素晴らしい躍進は、この事情によって説明される。何千万人もの打ちひしがれた無学な農民が、農家から社会主義の建設現場に引きずり出され、専門的成長の見通しが明らかな仕事を与えられ、教育、医療、標準化した労働時間、彼らが持っていたものよりはるかに優れた住宅......。この人たちは、1944年に科学技術でナチス・ヨーロッパに対して軍事的優位を達成し、戦後は原子やロケットを作り出しました。 Дмитрий 2016.12.12 16:50 #34634 СанСаныч Фоменко: そして、NEPを導入したレーニンのもとでは、なおさらである。それで？そして、ニコライ2世の時代には、それ以上であった。И?社会主義や共産主義は死んでいるのです。自然淘汰......成り立たないんです。生産手段が私有化されていなければ、開発するインセンティブはない。 Mykola Demko 2016.12.12 16:51 #34635 Дмитрий:スウェーデンでは、資本主義。そして、社会主義とは何か、庶民には理解できなかった。ソ連の庶民は、社会主義しか知らなかった。全く同感です。しかし、それでもソ連には、社会主義というシステムを全面的に展開できない何かがあった。一党独裁制や権威主義を忘れているのでは？これらは、ソビエト連邦で構築された種類の社会主義の弊害である。そして、ゴルバチョフはある程度正しかったが、この波に乗っているわけにはいかなかった。彼は、社会主義を信じない勢力によって倒されたのだ。そして、取り壊されたのは彼（社会主義）である。取り壊すべきは共産党による権力の独占と権威主義であったが。でも、残っていたのは、これだけでした。そして、廃止されたのは社会主義であり、つまり、それまでの最高のものであった。 Дмитрий 2016.12.12 16:53 #34636 ))) 1928年、「打ちひしがれた農民」が農家から引きずり出されたのは、勉強のためではなく、白海運河を建設するためだった。そして、ロケットを作ったのは、楽しく訓練された農民ではなく、コロレフのような人民の敵のような不謹慎な者たちであった。そして核兵器は、ランダウのような実行力不足の国民の敵が作ったものだ。 Vitalie Postolache 2016.12.12 16:54 #34637 Dmitry Fedoseev: 昨日、あるテーマについて調べていたら、ソ連で子供の乳腺を切り取るという話題に行き着いた。健康な子どもの扁桃腺を切り取って、その効果を観察した実験があることがわかったんです。以上、子供たちへの医療実験でした。だから、ソ連に戻りたいという皆さん、こんにちは。 まあ、こうしてみると、アメリカでロボトミーがもてはやされ、ソ連では早速禁止されましたね。鼻の穴からフルスカルを流し込むアメリカンドリームを他に誰が持っているのか？ Дмитрий 2016.12.12 16:54 #34638 Nikolay Demko:全く同感です。しかし、ソ連にはまだ、社会主義体制を華麗に展開できない何かがあったのだ。一党独裁体制と権威主義を忘れている。これらは、ソビエト連邦で構築された種類の社会主義の弊害である。そして、ゴルバチョフはある程度正しかったが、この波に乗っているわけにはいかなかった。彼は、社会主義を信じない勢力によって倒されたのだ。そして、取り壊されたのは彼（社会主義）である。取り壊すべきは共産党による権力の独占と権威主義であったが。そして、残されたのはまさにこれだったのです。そして、廃止されたのは社会主義であり、つまり、それまでの最高のものであった。 また、多党制の中で、どのような社会主義があり得るのか。 Дмитрий 2016.12.12 16:57 #34639 СанСаныч Фоменко: あなたはロケットの話がとても好きですが、コロレフがどのように死んだか知っていますか？ Mykola Demko 2016.12.12 16:59 #34640 Дмитрий: 複数政党制のもとでどのような社会主義がありうるのか。あなたは、社会主義とはソ連と同じでなければならないと主張してきました。そのドグマから離れれば、すべてがうまくいく。上に書いたように、社会主義（部分的でなく完全なものでも）は資本主義の特殊なケースである。開発の基本がNTRと資本の効率性に置かれているため。そう、ソ連では利子の私的流用はなかったが、利子はあったのだ。そうすると、社会主義は資本主義の変形に過ぎないことになる。NTD（科学技術開発）の基礎は同じです。開発が進まず、システムがおかしくなる。西側では、これは証券取引所と定期的な危機によって解決される。ソ連では、国民全体のリスクの希薄化によって解決されたのである。しかし、本質は同じです。ちなみに、貸出金利自体はドグマではなく、明日にでも禁止される可能性がありますが、そうなると投資効果の指標はなくなります。つまり、なぜあの人の言うことを聞かなければならないのか、なぜあの人の言うことが正しいとわかるのか、ということだ。注文を出す側がリスクを負う仕組みは、利息の場合に構築されている。それを取り上げると、何かを理解している人ではなく、ラウドマウス（大声で叫ぶ人）が命令を下すことになります。 1...345734583459346034613462346334643465346634673468346934703471...4979 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
社会主義や共産主義の下では、生産財の個人所有はこれまでも、そしてこれからもあり得ない。
このことだけでも、社会主義や共産主義と資本主義を区別することができる。
これ以外にはない。
一部の神話的な「普及率」は、鼻くそみたいな記事が全てです。
Lv80のドグマティストだろ。あなたは教条主義者の文章で判断し、私は庶民の演説で判断する。
我らが男の言葉：スウェーデンに行ったことがありますか？ あそこには社会主義がありますよ。
コンスタンチン・ウスティノビッチ・チェルネンコの作品よりも、社会主義とは何かということについて、ずっと多くのアイデアを与えてくれる。
Lv80のドグマティストですね。あなたは教条主義者の文章で判断し、私は庶民の演説で判断する。
我らが男の言葉：スウェーデンに行ったことがありますか？ そこでは社会主義があります。
コンスタンチン・ウスティノビッチ・チェルネンコの著作よりも、社会主義とは何かということを感じさせてくれる。
スウェーデンでは - 資本主義。
そして、社会主義とは何なのか、庶民にはわからなかった。
ソ連の庶民は、社会主義以外のものを知らなかっただけである
社会主義や共産主義の下では、生産財の個人所有はこれまでも、そしてこれからもあり得ない。
このことだけでも、社会主義や共産主義と資本主義を区別することができる。
これ以外にはない。
一部の神話的な「普及率」は、鼻くそみたいな記事が全てです。
スターリン時代には、GDPの6%までが民間企業によって生産されていた。研究所があり、ラジオ工場があり......。そして、金を採掘する技術は、今日まで生き残ってきた。
フルシチョフの時代には、その割合は減っていったが、それでもかなりの割合の野菜や果物が民間で生産されるようになった。消費者協同組合という産業が一般にあったのです。
社会主義は、社会的公正という考えに基づいています。偉大な生産手段の所有者は、剰余価値の不均衡な分配に基づくので、原理的にそのような正義を確保することはできない。
しかし、もっと掘り下げると、社会主義とは、集団が個人に優越する社会であり、集団の枠組みの中でしか人間はその発展のために最大限の力を発揮できないと考えられているため、集団の優位性が確立されているのである。そして、1928年以降のソ連のあの素晴らしい躍進は、この事情によって説明される。何千万人もの打ちひしがれた無学な農民が、農家から社会主義の建設現場に引きずり出され、専門的成長の見通しが明らかな仕事を与えられ、教育、医療、標準化した労働時間、彼らが持っていたものよりはるかに優れた住宅......。
この人たちは、1944年に科学技術でナチス・ヨーロッパに対して軍事的優位を達成し、戦後は原子やロケットを作り出しました。
そして、NEPを導入したレーニンのもとでは、なおさらである。それで？
そして、ニコライ2世の時代には、それ以上であった。И?
社会主義や共産主義は死んでいるのです。自然淘汰......成り立たないんです。
生産手段が私有化されていなければ、開発するインセンティブはない。
スウェーデンでは、資本主義。
そして、社会主義とは何か、庶民には理解できなかった。
ソ連の庶民は、社会主義しか知らなかった。
全く同感です。しかし、それでもソ連には、社会主義というシステムを全面的に展開できない何かがあった。
一党独裁制や権威主義を忘れているのでは？これらは、ソビエト連邦で構築された種類の社会主義の弊害である。
そして、ゴルバチョフはある程度正しかったが、この波に乗っているわけにはいかなかった。彼は、社会主義を信じない勢力によって倒されたのだ。
そして、取り壊されたのは彼（社会主義）である。取り壊すべきは共産党による権力の独占と権威主義であったが。でも、残っていたのは、これだけでした。
そして、廃止されたのは社会主義であり、つまり、それまでの最高のものであった。
))) 1928年、「打ちひしがれた農民」が農家から引きずり出されたのは、勉強のためではなく、白海運河を建設するためだった。
そして、ロケットを作ったのは、楽しく訓練された農民ではなく、コロレフのような人民の敵のような不謹慎な者たちであった。
そして核兵器は、ランダウのような実行力不足の国民の敵が作ったものだ。
昨日、あるテーマについて調べていたら、ソ連で子供の乳腺を切り取るという話題に行き着いた。健康な子どもの扁桃腺を切り取って、その効果を観察した実験があることがわかったんです。以上、子供たちへの医療実験でした。だから、ソ連に戻りたいという皆さん、こんにちは。
全く同感です。しかし、ソ連にはまだ、社会主義体制を華麗に展開できない何かがあったのだ。
一党独裁体制と権威主義を忘れている。これらは、ソビエト連邦で構築された種類の社会主義の弊害である。
そして、ゴルバチョフはある程度正しかったが、この波に乗っているわけにはいかなかった。彼は、社会主義を信じない勢力によって倒されたのだ。
そして、取り壊されたのは彼（社会主義）である。取り壊すべきは共産党による権力の独占と権威主義であったが。そして、残されたのはまさにこれだったのです。
そして、廃止されたのは社会主義であり、つまり、それまでの最高のものであった。
複数政党制のもとでどのような社会主義がありうるのか。
あなたは、社会主義とはソ連と同じでなければならないと主張してきました。そのドグマから離れれば、すべてがうまくいく。
上に書いたように、社会主義（部分的でなく完全なものでも）は資本主義の特殊なケースである。開発の基本がNTRと資本の効率性に置かれているため。
そう、ソ連では利子の私的流用はなかったが、利子はあったのだ。そうすると、社会主義は資本主義の変形に過ぎないことになる。
NTD（科学技術開発）の基礎は同じです。
開発が進まず、システムがおかしくなる。西側では、これは証券取引所と定期的な危機によって解決される。ソ連では、国民全体のリスクの希薄化によって解決されたのである。しかし、本質は同じです。
ちなみに、貸出金利自体はドグマではなく、明日にでも禁止される可能性がありますが、そうなると投資効果の指標はなくなります。つまり、なぜあの人の言うことを聞かなければならないのか、なぜあの人の言うことが正しいとわかるのか、ということだ。
注文を出す側がリスクを負う仕組みは、利息の場合に構築されている。それを取り上げると、何かを理解している人ではなく、ラウドマウス（大声で叫ぶ人）が命令を下すことになります。