面白さ・ユーモア - ページ 3311

 
Nikolay Demko:
その1カ月半前には、別のニュースが注目されなかったhttp://www.bbc.com/russian/news-36799717

昨日、アントノフについていろいろ調べていたら、何カ所かでこの情報を目にしました。

 
Дмитрий:

読みました。И?

...と専門家は考えて います。

専門家は、以下のように考えています

結局のところ、専門家は そのことを疑っている......

専門家って?どんな専門家なんですか?

サプリキンのレベルの記事です。

海外メディアのリンクを特別に教えてあげました。

旧ソ連からのメディアと同じことが書いてある。

もし、ドミトリーさんが、専門家やスペシャリストに興味があるのなら、その名前と勤務先まで掲載されています。

 
Дмитрий:

その結果、SE「アントノフ」の公式メッセージ - 「SE「アントノフ」が所有するAN-225に関する知的財産権を含むAN-225「Mriya」航空機の型式証明の所有者の権利は、中国側に譲渡 されない」。

追伸:サプリキンは読まない方がいい!?

上でSE AntonovのFacebookを読んだと書きましたので、ドミトリーさん、遅かったですね。

追伸:中国人は誰かの知的財産権に興味を持ったことがあるのでしょうか?彼らはただ、航空機の製造方法を知るための文書が必要で、双子を作り、例えば「チャイナフライ」と名付け(BMW、アウディなどの中国製双子車は何台存在し、中国はライセンスについて気にしない)、「アントノフツィ」に何でも書かせる - この場合、何も彼らを助けはしないでしょう。

P.S.S.ディミトリは読むべき!))

 
Alexandr Saprykin:

GP AntonovのFacebookを読んだことは既に上に書きましたので、Dimitriさんは遅すぎです。

追伸:中国人は、誰かの知的財産権に興味を持ったことがあるのでしょうか?彼らはただ、航空機の製造方法を知るための文書が必要で、双子を作り、例えば「チャイナフライ」と名付け(BMW、アウディなどの中国製双子車は何台存在し、中国はライセンスについて気にしない)、「アントノフツィ」に何でも書かせる - この場合、何も彼らを助けはしないでしょう。

P.S. ドミトリーに読んであげてください!))

読まないでって言ったのに!?さて、それでどうするかというと、まあ......。
 
Alexandr Saprykin:

特に海外メディアのリンクをあげました。

要するに、旧ソ連のメディアと同じことが書いてあるのです。

もし、あなたが本当に専門家やスペシャリストが誰なのかに興味があるのなら、この記事には彼らの名前や勤務先まで載っていますよ。

記事の第二段落 -True、専門家は、中国がMriyaのコピーを大量生産するつもりはないかもしれないが、単に独自の何かを作成するには、すでに構築されたマシンを研究するウクライナの専門家の助けを借りて信じて います。

専門家」の名前?

 
Дмитрий:
読むなと言っただろ!さて、それでどうするかというと、まあ......。

まあ、そんなに遅れたらどうしようもない(2、3ページくらい)か。

 
Дмитрий:

記事の第二段落 -確かに、専門家は、中国がMriyaのコピーを大量生産するつもりはないかもしれないが、すでに構築されたマシンを研究するウクライナの専門家の助けを借りて、単に独自の何かを作成すると信じて います。

専門家」の名前?

17番目と24番目の段落を見てください。

 
Alexandr Saprykin:

17項と24項を見てください。

フォーカス - パラグラフ17と24の記述の著者について尋ねているのではありません。第2パラグラフの記述の著者について聞いているのです。彼または彼女の詳細があると主張しましたか - 彼または彼女らは誰ですか?

 
Дмитрий:

フォーカス - パラグラフ17と24の記述の著者について尋ねているのではありません。第2パラグラフの記述の著者について聞いているのです。彼または彼女の資格はそこにあると主張しましたか--彼または彼女らは誰ですか?

ディミトリ、あなたはまた私の言葉をどこか捻じ曲げてしまったようだ。記事の第2段落では、専門家について特に何も書いていない。記事には専門家、有識者の名前が書かれていると書きました。もし、あなたが第2パラグラフの名前にとても興味があり、一方、第17パラグラフと第24パラグラフの名前には全く興味がないのであれば、Pavel Aksenov(このすばらしい記事の著者)に連絡してみてください、おそらく彼はあなたを助けてくれるでしょう。

 
Alexandr Saprykin:

ディミトリ、あなたはまた私の言葉をどこか捻じ曲げてしまったようだ。記事の第2段落では、専門家について特に何も書いていない。記事には専門家、有識者の名前が書かれていると書きました。もし、第2パラグラフの名前に興味があり、第17パラグラフと第24パラグラフの名前には全く興味がないのであれば、Pavel Aksenov(この素晴らしい記事の著者)に連絡を取ってみると、彼が助けてくれるかもしれない。

嘘をつくな!記事から3つの文を書き、これらの文の著者は特定されていないと書きました。あるとのお返事をいただきました。なぜ嘘をついたの?