自動売買の未来 - ページ 7

 
Prival:

ここでは、ブッシュクラフトではなく、CQGとMatlabのバンドルhttp://www.automatedtrader.net/news/algorithmic-trading-news/35299/cqg-connects-to-mathworks-matlab、比較します。

一見すると、素晴らしいバンドルです。取引プラットフォームのタスクは、取引を行うことです...http://www.itg-direct.com/index.php?option=com_content&view=article&id=77&Itemid=96 おまけ

Matlabのタスクは分析し、端末にコマンドを与えることです...端末のタスクは取引することです

笑われるかもしれませんが、matlabとCQGのバンドルに特化したフォーラムを私は知りません。この素晴らしいカップルに生で、しかも無料で触れることができるのはどこなのか。しかし、私は反論しません。バンドルが気に入ったら使ってみてください :)でも、後で教えてね?
 
Rosh:
笑われるかもしれませんが、MatlabとCQGのバンドルに特化したフォーラムを私は知りません。この素晴らしいカップルに生で、しかも無料で触れることができるのはどこなのか。しかし、私は反論しません。バンドルが気に入ったら使ってみてください :)でも、後で教えてね?

私にもわかりません。ただ、このスレッドでRenatがMatlabをトレーディングに使うというようなことを言っていたのですが。似たようなものを探してみました。ちょっと気になったので。残念ながら、私は英語が堪能ではありません。でも、こんなリンクを掘ってみました。CQGが「ダミー」ではなく、Matlabもちゃんとしたプログラムであることは理解できました。 最初のリンクの文章を理解した限りでは(リンクは2つのプログラムの接続について話しています)。もしかしたら、私が間違っているのかもしれませんが、このアイデアは面白いです. MQL がターミナルとmatlabの間の素晴らしい包括的な接続を作成すれば、非常に興味深いソリューションとなり、多くの新しいユーザーを惹きつけることができるでしょう...。

 
Renat:

Matlabが取引口座や市場環境に完全にアクセスでき、自分自身で取引できるようになったら、比較しながら質問を始めることができます。とりあえず、トレードとは直接関係ない、とても良いシステムだと思います。

Matlabは解析用です。そして、これに関しては、すでにmclが追いつけないほど進んでいる。µlの行列計算を模倣することはできますが、模倣するのみです。例えば、S&P500の全企業の行列に対するPCA分析のようなものは、単に複雑であるという理由で、µlには表示されません。そして、株式市場取引については、これらは非常に基本的なことであり、高度なことは何もありません。Matlabはロイターなど複数のソースから一度にマーケット情報を取得できますが、MTはどこから情報を取得するのでしょうか?

また、APIを介して任意のブローカーや取引所と接続することも、プロのプログラマーにとって難しいことではありません。主なものは分析であり、取引注文の 実行は簡単に解決できる技術的なタスクです。googleでmatlab API tradingを検索すると、興味のある人には十分な情報が得られる。CQG、Interactive Brokers、Oandaへのリンクもある。

Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Типы торговых операций
Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Типы торговых операций
  • www.mql5.com
Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Типы торговых операций - Документация по MQL5
 
Rosh:
笑われるかもしれませんが、matlabとCQGのバンドルに特化したフォーラムを私は知りません。この素晴らしいペアを生で、しかも無料で感じることができるのはどこだろう?しかし、私は反論しません。バンドルが気に入ったら使ってみてください :)後で教えてね。
matlabはお金がかかるので、どこも無料ではありません。
 
C-4:
市場の効率化(ロボットによるものと思われる)のために、お金を稼ぐことが事実上不可能になったという考え方は、自分の無力さを正当化しようとする試みからきている。10年前、20年前と同じように、うまくいって成果をあげた戦略は、今でも当時と同じように機能し、稼いでいます。中には、書籍に印刷され、誰もが知っているようなものまで公開されています。当時、うまくいかなかった戦略は、今もうまくいかない。シンプルなMACD戦略でも、不利な値動きのリスクを大幅に軽減することができます。安定した成長は望めませんが、シンボルに見られるような急激な落下や制御不能な成長を避けることができます。

効果がある戦略の例を、スタジオで実証!?

"市場の効率性を高める "というのは意見ではなく、学術的な文献で何度も証明されている事実です。

 

またしてもバナナピッチの議論に発展してしまった。でも、この話題はそういうことじゃないんです。自動売買の展望についての話題であり、特定のプログラムについての話ではありません。

市場は変化しています。自動売買の未来が良いのか悪いのかは分かりませんが、未来はもう始まっているのです。マーケットで儲けるチャンスも、トレーダーが変わってきただけで、シリコントレーダーになっているのです。一匹狼でmatlabやmclを使い、弱いインターネット接続で、手数料で利益のほとんどを食いつぶしている人が、取引所のコロケーションとはるかに高度なソフトウェアを持つ大企業に勝てるのだろうか?生き残るためのアドバンテージはどこにあるのか?

 
timbo:

また、APIを利用して証券会社や取引所と接続することも、プロのプログラマーにとって難しいことではありません。主なものは分析であり、取引注文の 実行は簡単に解決できる技術的な問題である。matlab API tradingという単語でgoogle検索すれば、興味のある人には十分な情報が得られるだろう。CQG、Interactive Brokers、Oandaへのリンクもある。

まさに「プロのプログラマー」、松葉杖に松葉杖を重ねるという話です。その都度、みんなが自分のためにやってくれる。そして、多くの場合、過去のデータフィードが実質的に存在しないトレードAPIで。履歴はどこですか」という質問に対して、ベンダーは通常、「我々は最高の取引APIを提供するが、履歴は自分で集めてください」と答える。そこで、こうしたプログラマーは、市場環境を模して、自宅で履歴を収集・蓄積する必要がある。

そして、何十万人ものトレーダーにすぐに使え、機能するシステムを提供しています。また、他のシステムとの統合(履歴を含む完全なマーケット情報の送信、シグナルの受信など)も可能であるばかりでなく、機能するのです。

can(take)」は「does(take)」よりも2、3桁弱い言葉です。特に開発者向けアプリケーションでは。"Mighty "は理論的な応用にとどまり、実用的で大規模な結果を出すことはほとんどありません。

 
timbo:

Matlabやμlを使い、インターネットへの接続も弱く、手数料で利益のほとんどを食いつぶしている一介のトレーダーが、コロケーション取引所やもっと高度なソフトウェアを 持つ大企業に勝てる可能性があるだろうか。生き残るためのアドバンテージはどこにあるのか?

公正を期すために、しばしば「高度なビッグシャーク高速取引ソフトウェア」が、1-3ページのビジネスロジックをコード化した普通のスキャルパーに過ぎないことを明確にすべきです。ブローカーの取引戦術を神話で囲う必要はない。

また、「小口トレーダーvs高速ブローカー」の話をするときは、「スキャルピングでの競争と戦略の欠如の話をしている」ことも明確にする必要があります。長期的な戦略作りに入ると、「戦いは1セント単位で」という理屈の原始性が一気に明らかになる。

しかし、トレーダーはしばしばスキャルピングに走る。その方が簡単で、戦略もなく(彼らはそれが「戦略」であると自分自身を納得させているが)、より早くお金をもたらしてくれる。その後、話題は論理的に "我々は取引することはできません"、 "我々はピップを取得しない"、 "品質が間違っている "と "災害、トレーダーはブローカーの大きなサメより良いピップス貿易 できない "に合格に発展することができます。

 
Renat:

can(take)」は「does(take)」よりも2、3桁弱い言葉です。特にデベロッパーのアプリケーションでは。"Mighty "は理論的な応用に限定され、実用的で大規模な結果をもたらすことはほとんどありません。

くっ、またバナナか。Matlabは「できない」けど、世界有数の機関から情報を取得する -リスト。今後、MT5のブローカーは、より多くの情報を提供することはできません。

履歴のない最小限のデータフィードで取引機能だけを得ることは問題ありません。トレードに長い歴史が必要ないのは、チャートが必要ないのと同じです。解析やテストに必要なものです。普通の奴は履歴を蓄積せず、ロイター、最低でもCRSPやSIRCAから購入する。IMFやSIRCAはそうではありません。世界150の市場から、1日あたり60ギガの日付が刻まれるのです。

もしかして、遠近法が大事なのでは?

 
Renat:

しかし、トレーダーはしばしばスキャルピングに走る。その方が簡単で、戦略もなく(彼らはそれが「戦略」であると自分自身を納得させるが)、より早くお金をもたらす。そして、話題は論理的に「取引させてくれない」「pipsをくれない」「品質が悪い」へと発展し、「大失敗、トレーダーはブローカーの大ザメより良いpipsで取引 できない」へと変化していくのです。

儲かるなら、戦略ということです。フルストップ
あなたがそれを無視するのは、その方向で何も提供できないからです。狐と葡萄:「美味しそうだけど、青臭いなー、熟した実が無いなー、すぐ飽きそうだなー」。理解できるが、言い訳にはならない。金融界のサメのような急速な取引だからこそ、裁定取引は不可能と言われるのです。これらも戦略です。あの...つまり、ここにはもう何もないのです。大きなコンピュータの世界で、小さな自動売買トレーダーに何が残されているのだろうか?