自動売買の未来 - ページ 4 1234567891011...28 新しいコメント Дмитрий Александрович 2010.09.21 06:59 #31 timbo: トレーディングソフトはチャートもアナリティクスもない方がいい。 端末ではなく、ブラックボックスだ。 トレードすべきなのだ。図表やシステムは、適切なプログラムで側面に描かれる必要があります。 エクセルで分析して、スマホでトレード（比喩）しろということですか？ましてや、中期取引でミスが出るのは何％でしょうか？分析と取引のシステムが同じであれば、コンポーネントをリンクさせる必要はない。 実質的に、他の分析システム（Nerochelなどの専門性の高いもののことではありません）でできることは、MT5にはありません。 プラットフォームではなく、トレーダー・プログラマーが重要なのです。トレードだけならスマホでどうぞ、mt5で完結です。 どこでも分析できるのは、別格です。 P.S. 便利さと美しさは、可能性に反比例します。 削除済み 2010.09.21 07:03 #32 Renat:クライアント端末は、MetaTrader 5の全体像の氷山の一角に過ぎません。... ネット処理で不便なこと・間違っていることの例を教えてください - 調べます。プロセスデザイナーの視点から見ると、御社の製品スキーマには、自動売買やユーザーエクスペリエンスの仕組みにおいて、いくつかの重要なリンクが欠けています。適用されるオブジェクトとユーザープロセスのサポートの仕組みが明確 でない。アプリケーション・オブジェクトでは明確だと思いますが、サポートされていない処理の典型的な例を挙げます。 外部または自社の課金データの持続的な保存とアクセスができない（MTS-peersの場合）統合メカニズムが開発されていない（MTS-peersの場合） 資金管理の仕組みが全くない（全員分）--頂点があろうがなかろうが、結局は消費者が進歩の原動力なのです。DCは消費者に向かって、新しいサービスを提供し、ウェブ技術をベースに自ら造形しています。プラットフォーム内で特定の消耗品サービスの実装を提供することができます。--もちろん、これは他の製品には存在しませんので（インテグレーションを除いて、そこでのオブジェクトスキーマはアプリケーションの使用からかなり離れています）、時間をかけても大丈夫です :) Prival 2010.09.21 07:14 #33 mrProF: エクセルで分析して、スマホでトレード（比喩）しろということですか？ましてや、中期取引でミスが出るのは何％でしょうか？分析と取引のシステムが同じであれば、コンポーネントを束ねる必要はない。 他の分析システム（neroshelなどの専門性の高いもののことではありません）でできることは、実質的にMT5にはありません。 プラットフォームではなく、トレーダー・プログラマーが重要なのです。トレードだけならスマホでどうぞ、mt5で完結です。 MT5で取引できる、どこでも分析できる、それはまた別の話です。 P.S. 便利さと美しさは、可能性に反比例します。 誇張しすぎです。Timbo 電話の話ではない。トレーディングについて話していた。結局のところ、あなた自身は、ATCを見つけた場合、長い時間探して見つけた場合（必ずしもMTで探したとは限らない、Excelではなくmatlabにしましょう）、ATCを端末に掛ける場合、個人的に端末に何を必要とするか、よく分かっているのですね。 あえて言うなら、売買コマンドの信頼性と実行速度でしょうか...アルゴリズムが取引するのだから、もはやチャートもテスターも必要ない...必要なのは信頼性だ...と。 Z.U. すべてが1本になっているのも利点ですが、専用の道具にも利点があります。 Дмитрий Александрович 2010.09.21 07:20 #34 Prival: 誇張しすぎです。Timbo 電話のことは話さなかった。トレードについて話していた。結局のところ、あなた自身がよく知っているように、ATSが見つかった場合、長い間検索して見つけた場合（必ずしもMTで検索したとは限らない、Excelではなくmatlabにしましょう）、ATSを載せたとき、個人的に端末に何を必要とするでしょうか？ あえて言うなら、売買コマンドの信頼性と実行速度でしょうか...アルゴリズムが取引するのだから、もはやチャートもテスターも必要ない...必要なのは信頼性だ...と。 Z.I.1本で何でもできるのも利点ですが、専用ツールも利点があります。 どうだろう...私見ですが、MT5は、ポジションのオープン/クローズ、オーダーの配置/削除など、取引をうまく処理します。 細かい問題はありますが、主にMQLでの問題です。 それがベースになっています。 削除済み 2010.09.21 07:27 #35 mrProF: どうだろう...私見ですが、MT5は、ポジションのオープン/クローズ、オーダーの配置/削除など、取引をうまく処理します。 細かい問題はありますが、主にMQLでの問題です。 それが私の指針です。 MT4で仕事をしたことがありますか？象に気づかないわけがない。MT5はまだ動作モードではありません。 削除済み 2010.09.21 07:31 #36 mrProF: エクセルで分析して、スマホでトレードしろってことですか（比喩）？ましてや、中期取引でミスが出るのは何％でしょうか？比喩的に言えば、そうですね。そして、それを示唆しているわけではなく、それが人生なのです。私はあくまでも、村のDCのnanoアカウント以外も見てみてはどうかと提案しています。私は、このスレッドを「見通し」という言葉と現在の金融市場の動向から始めました。アナリストやエコノミストは分析、つまりMTSを作るべきで、「電話の女」は明確で簡潔なルールに従って取引すればいいのです。チャンピオンシップで使用する端末にチャート機能がないことを、なぜか誰も気にせず、そのままカットしてしまうのです。また、取引を妨げるものではありません。そして今、彼らはチャートの必要性に囚われている。私たちは、MATLABでMTSを作成し、テストし、ブラックボックスにそれを埋めるべきであり、それはすぐに計算し、さらに高速な取引を行います。誰が、どの段階で、使い勝手の良い取引端末を 必要としているのか？ゴールドマン・サックスはメタトレーダーで、どのように取引するのですか？新しい、取引されたばかりの情報量は、1日60ギガです。誰がどのように分析するのか？ 削除済み 2010.09.21 07:39 #37 mrProF: エクセルで分析して、電話（比喩）でトレードしろということでしょうか？また、中期取引、特に短期取引での誤差は何パーセントになるのでしょうか？分析と取引のシステムが同じであれば、コンポーネントをリンクさせる必要はない。 他の分析システムでできることがMT5ではほとんどない（nerochelなどの特殊性の高いもののことではありません）。 プラットフォームではなく、トレーダー・プログラマーが重要なのです。トレードだけならスマホでどうぞ、mt5で完結です。 MT5で取引できる、どこでも分析できる、それはまた別の話です。 P.S. 便利さと美しさは、可能性に反比例します。いいえ、A・ゲルヒク（NYSE）が仕事で使っているソフトのことです。同じファンドでも、MINIMALIZEはありますが、リアルタイムで動くんですね。私の知る限り、Alexanderが発表したソフトウェアは、グラフィカルな解析のための最低限の手段しか持っていませんが、昔のソフトウェアを使えば、こうした目的のために簡単に使えるのです。追記取引と分析の状況は逆で、私たちはMT5で分析し、別のソフトウェア（MQの最高のバリエーションであるMT4）で取引しています。すぐにmT5取引に変わるような状況ではないと思うのですが。残念ながら...:( Prival 2010.09.21 08:08 #38 Interesting:取引と分析に関する限り、状況は正反対です。MT5で分析し、別のソフトウェアで取引します（MQのベストオプションはMT4です）。mT5で取引する状況はすぐには変わらないと思います。残念ながら...:( それは残念なことだと思います。本当に申し訳なく思っています。MQLの勉強にこれだけの労力と時間を費やしたのだから......。 Andrey Dik 2010.09.21 08:34 #39 お前ら、よくわかんねーな。例えば、コンソールとグラフィカル・インターフェースによる2つの取引プラットフォームがあるとします。取引注文の 執行スピードは同じです。では、この2つのプラットフォームのうち、どちらを選べばいいのでしょうか。答えは明白で、GUIを持つものです。私自身はLinuxベースのシステム愛好家です。シンプルさ、スピード、何でもかんでもカスタマイズできるところが気に入っています。だからといって、今さらコンソールICQ、コンソールメールクライアント、コンソールビデオ/オーディオプレーヤーを使う必要はない。そ うそう、据え置き型のソフト、それもほとんどの人がグラフィカルインターフェイスのないそんなプログラムは想像もつかないようなソフトを使っている人がまだいるんですよ。なぜ、理解できないが、進歩とは逆の方向に進むのか？MT5は本当に革命的なトレーディングプラットフォームで、拡張と成長の大きな可能性を秘めています。すでに今、matkad matlabは必要ありません。おそらく近いうちに、開発者が忘れていなければ、ドットチャートを構築するオプションが追加され、さらに素晴らしい可能性が開けるでしょう。 自動売買のために多くのことが行われ、また行われつつあります。しかし、その一方で、「ハンドヘルド」向けのインターフェースの使い勝手には常に気を配っていかなければなりません。しかし、残念ながら、私が提案した端末のインターフェースに関するいくつかの小さな変更には、注意を払ってくれませんでした。つまり、ターミナルのコンソールルックへの回帰ではなく、インターフェイスの使い勝手や機能性の向上を提唱しているのです。 そして、すべてがうまくいく。:) 削除済み 2010.09.21 08:46 #40 mrProF: どうだろう...私見ですが、MT5では、ポジションのオープン/クローズ、注文の発注/削除など、取引をうまく処理することができます。 細かい問題はありますが、主にMQLでの問題です。 それが私の出発点です。もちろん、MT4より優れているし、速いです。信頼性は別問題です。なぜいつもこのような状況になるのか、つまりオープンポジションを持ち、TPやSL/STでクローズするのです。 1234567891011...28 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
トレーディングソフトはチャートもアナリティクスもない方がいい。 端末ではなく、ブラックボックスだ。 トレードすべきなのだ。図表やシステムは、適切なプログラムで側面に描かれる必要があります。
ましてや、中期取引でミスが出るのは何％でしょうか？
分析と取引のシステムが同じであれば、コンポーネントをリンクさせる必要はない。
実質的に、他の分析システム（Nerochelなどの専門性の高いもののことではありません）でできることは、MT5にはありません。
プラットフォームではなく、トレーダー・プログラマーが重要なのです。
トレードだけならスマホでどうぞ、mt5で完結です。
どこでも分析できるのは、別格です。
P.S. 便利さと美しさは、可能性に反比例します。
クライアント端末は、MetaTrader 5の全体像の氷山の一角に過ぎません。
...
ネット処理で不便なこと・間違っていることの例を教えてください - 調べます。
プロセスデザイナーの視点から見ると、御社の製品スキーマには、自動売買やユーザーエクスペリエンスの仕組みにおいて、いくつかの重要なリンクが欠けています。
適用されるオブジェクトとユーザープロセスのサポートの仕組みが明確 でない。アプリケーション・オブジェクトでは明確だと思いますが、サポートされていない処理の典型的な例を挙げます。
外部または自社の課金データの持続的な保存とアクセスができない（MTS-peersの場合）
統合メカニズムが開発されていない（MTS-peersの場合）
資金管理の仕組みが全くない（全員分）
--
頂点があろうがなかろうが、結局は消費者が進歩の原動力なのです。DCは消費者に向かって、新しいサービスを提供し、ウェブ技術をベースに自ら造形しています。プラットフォーム内で特定の消耗品サービスの実装を提供することができます。
--
もちろん、これは他の製品には存在しませんので（インテグレーションを除いて、そこでのオブジェクトスキーマはアプリケーションの使用からかなり離れています）、時間をかけても大丈夫です :)
エクセルで分析して、スマホでトレード（比喩）しろということですか？
ましてや、中期取引でミスが出るのは何％でしょうか？
分析と取引のシステムが同じであれば、コンポーネントを束ねる必要はない。
他の分析システム（neroshelなどの専門性の高いもののことではありません）でできることは、実質的にMT5にはありません。
プラットフォームではなく、トレーダー・プログラマーが重要なのです。
トレードだけならスマホでどうぞ、mt5で完結です。
MT5で取引できる、どこでも分析できる、それはまた別の話です。
P.S. 便利さと美しさは、可能性に反比例します。
誇張しすぎです。Timbo 電話の話ではない。トレーディングについて話していた。結局のところ、あなた自身は、ATCを見つけた場合、長い時間探して見つけた場合（必ずしもMTで探したとは限らない、Excelではなくmatlabにしましょう）、ATCを端末に掛ける場合、個人的に端末に何を必要とするか、よく分かっているのですね。
あえて言うなら、売買コマンドの信頼性と実行速度でしょうか...アルゴリズムが取引するのだから、もはやチャートもテスターも必要ない...必要なのは信頼性だ...と。
Z.U. すべてが1本になっているのも利点ですが、専用の道具にも利点があります。
誇張しすぎです。Timbo 電話のことは話さなかった。トレードについて話していた。結局のところ、あなた自身がよく知っているように、ATSが見つかった場合、長い間検索して見つけた場合（必ずしもMTで検索したとは限らない、Excelではなくmatlabにしましょう）、ATSを載せたとき、個人的に端末に何を必要とするでしょうか？
あえて言うなら、売買コマンドの信頼性と実行速度でしょうか...アルゴリズムが取引するのだから、もはやチャートもテスターも必要ない...必要なのは信頼性だ...と。
Z.I.1本で何でもできるのも利点ですが、専用ツールも利点があります。
細かい問題はありますが、主にMQLでの問題です。
それがベースになっています。
どうだろう...私見ですが、MT5は、ポジションのオープン/クローズ、オーダーの配置/削除など、取引をうまく処理します。
細かい問題はありますが、主にMQLでの問題です。
それが私の指針です。
エクセルで分析して、スマホでトレードしろってことですか（比喩）？
ましてや、中期取引でミスが出るのは何％でしょうか？
エクセルで分析して、電話（比喩）でトレードしろということでしょうか？
また、中期取引、特に短期取引での誤差は何パーセントになるのでしょうか？
分析と取引のシステムが同じであれば、コンポーネントをリンクさせる必要はない。
他の分析システムでできることがMT5ではほとんどない（nerochelなどの特殊性の高いもののことではありません）。
プラットフォームではなく、トレーダー・プログラマーが重要なのです。
トレードだけならスマホでどうぞ、mt5で完結です。
MT5で取引できる、どこでも分析できる、それはまた別の話です。
P.S. 便利さと美しさは、可能性に反比例します。
いいえ、A・ゲルヒク（NYSE）が仕事で使っているソフトのことです。同じファンドでも、MINIMALIZEはありますが、リアルタイムで動くんですね。
私の知る限り、Alexanderが発表したソフトウェアは、グラフィカルな解析のための最低限の手段しか持っていませんが、昔のソフトウェアを使えば、こうした目的のために簡単に使えるのです。
追記
取引と分析の状況は逆で、私たちはMT5で分析し、別のソフトウェア（MQの最高のバリエーションであるMT4）で取引しています。
すぐにmT5取引に変わるような状況ではないと思うのですが。残念ながら...:(
取引と分析に関する限り、状況は正反対です。MT5で分析し、別のソフトウェアで取引します（MQのベストオプションはMT4です）。
mT5で取引する状況はすぐには変わらないと思います。残念ながら...:(
お前ら、よくわかんねーな。
例えば、コンソールとグラフィカル・インターフェースによる2つの取引プラットフォームがあるとします。取引注文の 執行スピードは同じです。では、この2つのプラットフォームのうち、どちらを選べばいいのでしょうか。答えは明白で、GUIを持つものです。
私自身はLinuxベースのシステム愛好家です。シンプルさ、スピード、何でもかんでもカスタマイズできるところが気に入っています。だからといって、今さらコンソールICQ、コンソールメールクライアント、コンソールビデオ/オーディオプレーヤーを使う必要はない。そ うそう、据え置き型のソフト、それもほとんどの人がグラフィカルインターフェイスのないそんなプログラムは想像もつかないようなソフトを使っている人がまだいるんですよ。なぜ、理解できないが、進歩とは逆の方向に進むのか？
MT5は本当に革命的なトレーディングプラットフォームで、拡張と成長の大きな可能性を秘めています。すでに今、matkad matlabは必要ありません。おそらく近いうちに、開発者が忘れていなければ、ドットチャートを構築するオプションが追加され、さらに素晴らしい可能性が開けるでしょう。
自動売買のために多くのことが行われ、また行われつつあります。しかし、その一方で、「ハンドヘルド」向けのインターフェースの使い勝手には常に気を配っていかなければなりません。しかし、残念ながら、私が提案した端末のインターフェースに関するいくつかの小さな変更には、注意を払ってくれませんでした。
つまり、ターミナルのコンソールルックへの回帰ではなく、インターフェイスの使い勝手や機能性の向上を提唱しているのです。
そして、すべてがうまくいく。:)
どうだろう...私見ですが、MT5では、ポジションのオープン/クローズ、注文の発注/削除など、取引をうまく処理することができます。
細かい問題はありますが、主にMQLでの問題です。
それが私の出発点です。
もちろん、MT4より優れているし、速いです。信頼性は別問題です。
なぜいつもこのような状況になるのか、つまりオープンポジションを持ち、TPやSL/STでクローズするのです。