エラー、バグ、質問 - ページ 691 1...684685686687688689690691692693694695696697698...3185 新しいコメント Renat Fatkhullin 2012.03.26 15:43 #6901 hrenfx:なぜ、言葉を投げかけるのですか？MOが低いというのは、ピップスではなく、平均的なトレード結果です。例えば、TP=100、SL=100とありますが、明らかにpipsではないですよね？ただし、MOはゼロに近いかもしれません。さらに言えば、ランダムにポジションを 建てたり閉じたり すれば（これも正確にはスキャルピングではない）、手口はマイナススプレッドと同じになる。同時に、ストラテジーのすべての取引を逆にしても、MOは変化せず、やはりマイナススプレッドに等しいままである。よし、パイピングを外そう。ティックアービトラージで100pipsの目標があると言っても説得力がありませんが。あなたのコメントの多くは、一方通行にしか当てはまりません。数学的な期待値である$ 2 -は、やはり誤差のレベルで自己欺瞞である。リテールFOREXの実取引でティックの違いを捉える（利益を出す取引をする）ことは、今のところかなり解決可能な課題です。明らかに、すでに一般ユーザーが利用できるアグリゲーションの実績を知らないのでしょう。私はあなたと理論的に話すのではなく、実務家として話しているのです。 価格を集計し、異なるブローカーの価格の遅れの間で裁定取引を行おうとする？もちろん、理論的には可能ですが、実際にはそうではありません。 hrenfx 2012.03.26 15:56 #6902 Renat:よし、ピップを外してみよう。ティックアービトラージに100pipsの目標があることを言っても説得力がないですが。ティックアービトラージでは、小さなターゲットは対象外です。プラスマイナスで各記号に数百点ついている場合もあります。重要なのは、それらが一緒になって利益を出すこと（そしてそれは小さなものであること）です。記事を 読むHFTは、短期的な市場の非効率性を摘み取るものです。非効率が現れたら、それをマーケットでつかむ必要がある。HFTの取引回数は、使用する非効率性の数のみに依存します。1日に10個もある場合もあります。しかし、そのためにHFTが厚顔無恥になることはない。それをキャッチするのが課題です。この非力さは、もちろんダニにしか捕まりません。 HFTの導入には面白い方法がある。それは、将来の非効率な場所が予測される場合だ。この場合、対応する価格水準にリミッターを設定することが可能です（少なくとも1秒前）。しかし、そこには独自のニュアンスがありますが、レイテンシーの問題は古典的な方式ほど深刻ではありません。だからアービトラージはピップスじゃないんだよ。まさにピップスですね。多くのコメントが同じ方向を向いています。私のトレードと何か関係があるのでしょうか？クリティカルはpips戦略ではなく、ただ取引回数が多いだけの戦略でも論外です。2ドルへの期待は、やはり誤差のレベルで自己欺瞞である。 価格を集計し、異なるブローカーの価格の遅れの間で裁定取引をしようとする？もちろん可能ですが、理論上であって実践ではありません。 ラグの使用というチートはありません。ECN/STPスキームのもと、マーケットと具体的に連携する。数万件の取引でMO=2ドルを理解するためにプロフィールを参照してください。 Slava 2012.03.26 15:58 #6903 papaklass:この問題は私だけのようです。ログファイルとスプレッドが受信された空のEAを添付します。 コードをありがとうございました。ネガティブスプレッドに対応し、固定化された。 Mykola Demko 2012.03.26 16:25 #6904 hrenfx:ティックアービトラージでは、小さなターゲットは対象外です。1シンボルあたり数百pipsのプラスマイナスがあることもある。重要なのは、一緒になって利益を出すこと（それも小さなもの）だ。記事を 読むだからアービトラージはピップスじゃないんだよ。私のトレードと何か関係があるのでしょうか？臨界点は、スキャルピング戦略との関係で語られるのではなく、ただ取引回数が多いだけの戦略全般に対して語られます。 ラグの使用というチートはありません。ECN/STPのスキームに従って、まさにマーケットと連携。何万回もの取引でMO＝2ドルがどのようなものかを理解するためにプロフィールをご覧ください。多通貨アービトラージは、数百pipsの目標や数十分の保有も意味するのです。1日1～2回のトレード。ワーキングTFは、M5とM15の両方が可能です。しかし、MQの多通貨に対する考え方が不明確なため、そのような戦略を立てることは非常に困難です。 一方では、計算を指標に移せばよいのですが、多通貨の指標の構築は非常に難しく、バグも多く、お客様からのクレームも多いのが現状です。表示がおかしいか、計算がおかしいか、どちらかです。 Renat Fatkhullin 2012.03.26 16:26 #6905 hrenfx:ティックアービトラージでは、小さなターゲットは対象外です。1シンボルあたり数百pipsのプラスマイナスがあることもある。重要なのは、一緒になって利益を出すこと（それも小さなもの）だ。記事を 読むだからアービトラージはピップスじゃないんだよ。私のトレードと何か関係があるのでしょうか？クリティカルはpips戦略ではなく、ただ取引回数が多いだけの戦略でも論外です。 ラグの使用というごまかしはない。ECN/STPスキームを使用したマーケットでの具体的な作業。数万件の取引でMO＝2ドルを確認するにはプロフィールをご覧ください。54,000回のトレードで、1日平均0.3pipsの利益と、2011年11月の無名の頃の1日平均-7.4pipsの損失、これがそれを証明する良い例だとは思えませんが、いかがでしょうか？どちらかというと、アンチエビデンスですね。 hrenfx 2012.03.26 16:26 #6906 Urain:ぼやかないでください、多通貨アービトラージも数百pipsの目標と数十分の持ち時間があります。 それは私のため？ Mykola Demko 2012.03.26 16:28 #6907 hrenfx: 私のため？ さて、多通貨裁定取引では1日に数百回の取引を行うことを示そうとされていますが、ここから見ると1日1-2回の取引（目標数百pips、保有時間数時間）で十分で、pipsingとは言い難いですね。 hrenfx 2012.03.26 16:29 #6908 Renat:どちらかというと、アンチプルーフです。 何をやっても説得力がないことは、ずっと前からわかっていたことです。だから、挑戦する気にもならない。 hrenfx 2012.03.26 16:30 #6909 Urain: さて、多通貨裁定取引は1日に数百回の取引を行うことを示そうとされていますが、ここからは1日1-2回の取引（数百pipsの目標で数時間の保有）で十分であり、これをpipsingと呼ぶのは難しいように見受けられます。 おかしいな、どこで読んだんだ？以下はその引用 です。hrenfxティックアービトラージでは、小さなターゲットは対象外です。1シンボルあたり数百pipsのプラスマイナスがあることもある。重要なのは、それらが一緒になって利益を出すこと（そしてそれは小さなものであること）です。 Mykola Demko 2012.03.26 16:32 #6910 hrenfx:ティックアービトラージでは、小さなターゲットは対象外です。1シンボルあたり数百pipsのプラスマイナスがあることもある。重要なのは、一緒になって利益を出すこと（それも小さなもの）だ。記事を 読むだからアービトラージはピップスじゃないんだよ。私のトレードと何か関係があるのでしょうか？クリティカルはpips戦略ではなく、ただ取引回数が多いだけの戦略でも 論外です。 ラグの使用というごまかしはない。ECN/STPのスキームでマーケットと具体的に連携する。数万件の取引でMO＝2ドルを確認するにはプロフィールをご覧ください。だから、アービトラージは取引回数が多いわけではなく、逆に、アービトラージ戦略は非常に長い時間、エントリーに必要な状況を待つとさえ言えるのです。一日に一度も取引しないこともある。 1...684685686687688689690691692693694695696697698...3185 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
なぜ、言葉を投げかけるのですか？MOが低いというのは、ピップスではなく、平均的なトレード結果です。例えば、TP=100、SL=100とありますが、明らかにpipsではないですよね？ただし、MOはゼロに近いかもしれません。さらに言えば、ランダムにポジションを 建てたり閉じたり すれば（これも正確にはスキャルピングではない）、手口はマイナススプレッドと同じになる。同時に、ストラテジーのすべての取引を逆にしても、MOは変化せず、やはりマイナススプレッドに等しいままである。
よし、パイピングを外そう。ティックアービトラージで100pipsの目標があると言っても説得力がありませんが。あなたのコメントの多くは、一方通行にしか当てはまりません。
数学的な期待値である$ 2 -は、やはり誤差のレベルで自己欺瞞である。
リテールFOREXの実取引でティックの違いを捉える（利益を出す取引をする）ことは、今のところかなり解決可能な課題です。明らかに、すでに一般ユーザーが利用できるアグリゲーションの実績を知らないのでしょう。私はあなたと理論的に話すのではなく、実務家として話しているのです。
よし、ピップを外してみよう。ティックアービトラージに100pipsの目標があることを言っても説得力がないですが。
ティックアービトラージでは、小さなターゲットは対象外です。プラスマイナスで各記号に数百点ついている場合もあります。重要なのは、それらが一緒になって利益を出すこと（そしてそれは小さなものであること）です。
記事を 読む
HFTは、短期的な市場の非効率性を摘み取るものです。非効率が現れたら、それをマーケットでつかむ必要がある。HFTの取引回数は、使用する非効率性の数のみに依存します。1日に10個もある場合もあります。しかし、そのためにHFTが厚顔無恥になることはない。それをキャッチするのが課題です。この非力さは、もちろんダニにしか捕まりません。
HFTの導入には面白い方法がある。それは、将来の非効率な場所が予測される場合だ。この場合、対応する価格水準にリミッターを設定することが可能です（少なくとも1秒前）。しかし、そこには独自のニュアンスがありますが、レイテンシーの問題は古典的な方式ほど深刻ではありません。
だからアービトラージはピップスじゃないんだよ。
まさにピップスですね。多くのコメントが同じ方向を向いています。
私のトレードと何か関係があるのでしょうか？クリティカルはpips戦略ではなく、ただ取引回数が多いだけの戦略でも論外です。
2ドルへの期待は、やはり誤差のレベルで自己欺瞞である。
価格を集計し、異なるブローカーの価格の遅れの間で裁定取引をしようとする？もちろん可能ですが、理論上であって実践ではありません。この問題は私だけのようです。ログファイルとスプレッドが受信された空のEAを添付します。
ティックアービトラージでは、小さなターゲットは対象外です。1シンボルあたり数百pipsのプラスマイナスがあることもある。重要なのは、一緒になって利益を出すこと（それも小さなもの）だ。
記事を 読む
だからアービトラージはピップスじゃないんだよ。
私のトレードと何か関係があるのでしょうか？臨界点は、スキャルピング戦略との関係で語られるのではなく、ただ取引回数が多いだけの戦略全般に対して語られます。
ラグの使用というチートはありません。ECN/STPのスキームに従って、まさにマーケットと連携。何万回もの取引でMO＝2ドルがどのようなものかを理解するためにプロフィールをご覧ください。多通貨アービトラージは、数百pipsの目標や数十分の保有も意味するのです。1日1～2回のトレード。
ワーキングTFは、M5とM15の両方が可能です。
しかし、MQの多通貨に対する考え方が不明確なため、そのような戦略を立てることは非常に困難です。
一方では、計算を指標に移せばよいのですが、多通貨の指標の構築は非常に難しく、バグも多く、お客様からのクレームも多いのが現状です。表示がおかしいか、計算がおかしいか、どちらかです。
ティックアービトラージでは、小さなターゲットは対象外です。1シンボルあたり数百pipsのプラスマイナスがあることもある。重要なのは、一緒になって利益を出すこと（それも小さなもの）だ。
記事を 読む
だからアービトラージはピップスじゃないんだよ。
私のトレードと何か関係があるのでしょうか？クリティカルはpips戦略ではなく、ただ取引回数が多いだけの戦略でも論外です。
ラグの使用というごまかしはない。ECN/STPスキームを使用したマーケットでの具体的な作業。数万件の取引でMO＝2ドルを確認するにはプロフィールをご覧ください。54,000回のトレードで、1日平均0.3pipsの利益と、2011年11月の無名の頃の1日平均-7.4pipsの損失、これがそれを証明する良い例だとは思えませんが、いかがでしょうか？
どちらかというと、アンチエビデンスですね。
ぼやかないでください、多通貨アービトラージも数百pipsの目標と数十分の持ち時間があります。
私のため？
どちらかというと、アンチプルーフです。
さて、多通貨裁定取引は1日に数百回の取引を行うことを示そうとされていますが、ここからは1日1-2回の取引（数百pipsの目標で数時間の保有）で十分であり、これをpipsingと呼ぶのは難しいように見受けられます。
ティックアービトラージでは、小さなターゲットは対象外です。1シンボルあたり数百pipsのプラスマイナスがあることもある。重要なのは、それらが一緒になって利益を出すこと（そしてそれは小さなものであること）です。
ティックアービトラージでは、小さなターゲットは対象外です。1シンボルあたり数百pipsのプラスマイナスがあることもある。重要なのは、一緒になって利益を出すこと（それも小さなもの）だ。
記事を 読む
だからアービトラージはピップスじゃないんだよ。
私のトレードと何か関係があるのでしょうか？クリティカルはpips戦略ではなく、ただ取引回数が多いだけの戦略でも 論外です。
ラグの使用というごまかしはない。ECN/STPのスキームでマーケットと具体的に連携する。数万件の取引でMO＝2ドルを確認するにはプロフィールをご覧ください。