エラー、バグ、質問 - ページ 694 1...687688689690691692693694695696697698699700701...3185 新しいコメント 削除済み 2012.03.26 18:30 #6931 Renat:残念ながら、バーの空洞を埋めるという問題については、何ら変化はない。具体的な反論がないところを見ると（実際、本質的にはありえない）、残る理由はただ一つ、プロジェクト（MT5）の経済性・タイミングです。おそらく、もう戻れないところまで来ていて、物語の基本的な構造を変えるにはコストがかかりすぎる。 hrenfx 2012.03.26 18:39 #6932 voix_kas:もう限界でしょう。この基本的なストーリーの設定を変えるには、コストがかかりすぎる。サーバーや端末、テスターなど、設計をやり直さなければならないものが多すぎる。そうなんですね。しかし、この先もずっと作り続けられる製品です。ここでは、計算を誤ると競合他社に席巻される。そのため、開発者の先見性に大きく左右されることになります。製品のプロモーションを少し遅らせることは可能ですが、同時に将来の代替ソリューションに対して競争力を持たせることができます。あるいは、相手の言うことをすべて「あきらめて」早く仕上げるか。そして、ここに書かれているような常識的な希望や必要性を、競合他社が簡単に実現してしまうことに不満を感じているのです。端末のメインユーザーがハムスターの場合、Metaquotesは何も変わらないかもしれません。何の変化もないでしょう。 Renat Fatkhullin 2012.03.26 18:58 #6933 voix_kas:具体的な反論がない（実際、本質的にありえない）ことから判断すると、残る理由はプロジェクト（MT5）の経済性・時間的なものだけです。おそらく、もう戻れないところまで来ているのでしょう。この歴史の基本構造を変えるには、あまりにも多くのコスト、つまり再設計（サーバー、端末、テスター）が必要です。空き店舗の問題は、この10年間、何度も指摘されてきた。そして、すべては私の目の前で、私が参加することで起きたことなのです。だから、この10年間、空洞を埋める正当な理由は見つからなかったが、どんな場合でも埋めることは許されないという理解は深まるばかりである。議事録の分析において、自分の生活を簡素化するために空白を埋めることを要求する者は、そのような決定の結果を理解していないのである。そして、それは単純であるように彼には思える - "ここにトレーダーがあり、ここに彼の端末とそれだけです！誰も、ブローカー、開発者、泣きWTFと他のトレーダーはありません！インフラストラクチャ（こんにちはクラウド！）、サポート要件（メタクボットは今死にかけて有罪となる）、会計上の影響（コントロールと流動性プロバイダから素晴らしい）、等。"。ドジっ子チャートを実際に使ったことのあるトレーダーはほとんどいない。そうでなければ、ある指標が10〜20ドハの領域にぶつかったとき、ある指標がゼロで割って失敗したとき、動かない線を引いたときなど、どうなるかを見ることができたはずです。99％から1％の確率で、トレーダーの大半はこのような体制を荒々しく憤慨して受け止め、それに対して優秀なアドバイザーが「何を偉そうに、ティックを作れ！」という形で必殺の「論法」を繰り出す事態が発生するのだろう。そして、状況は3倍複雑で危険なものになる。しかし、参議院は何を気にしているのだろう。問題を解決するためのアドバイスも残っているはずです。いつものように-オプションにすることで!現在、標準のバー・フォーマットの仕組みは、他のすべてのシステムと同様に機能しており、これを変更する意味はありません。PS：当社は、取引端末と 取引プラットフォームの両方にベストプラクティスを導入することで、大きく変化しています。でも、この場合、あなたは変われないのです。 削除済み 2012.03.26 19:00 #6934 hrenfx:そうなんです。でも、この先もずっと使える製品に仕上がっています。誤算は、競合他社がそれを一掃してくれることです。従って、そのポイントは開発者の先見性に大きく依存する。プロモーションのスピードを落としながら、同時に将来の代替ソリューションに対して競争力を持たせることが可能なのです。あるいは、相手の言うことをすべて「あきらめて」早く仕上げるか。そして、ここに書かれているような常識的な希望や必要性を、競合他社が簡単に実現してしまうことに不満を感じているのです。端末のメインユーザーがハムスターの場合、Metaquotesは何も変わらないかもしれません。何の変化もないでしょう。1年や2年、ライバルという形でモチベーションが上がることは、確かにないでしょう。だからこそ、プロジェクトチームの思想とレナト・ファトフリン個人に頼らざるを得ないのです。「質的に改善 できるという結論に至れば、それを実行に移します。 そして、すべてを一から書き直すかどうかは問題ではありません。私たちはそれを恐れない! 今にして思えば、私たちの仕事の特徴は、常に製品を改善したい、最適化したいという思いがあることです。これは、私たちがスローガンに掲げた言葉、「Optimize and Lead!"レナト・ファトフリン (c)うまくいけば...こういう才能のある人は、最後まで自分のイデオロギーに忠実なんだろうなあと思います О компании / MetaQuotes Software Corp. www.metaquotes.net О компании MetaQuotes Software Corp. История компании, ее подход к разработке программного обеспечения, достижения и планы на будущее. hrenfx 2012.03.26 19:02 #6935 Renat:現在、標準のバー・フォーマット機構は、他のすべての システムと同様に機能しており、これを変更する意味はない。 嘘だ！また、これだけ言葉があるのに、具体的な反論が一つもない。 Renat Fatkhullin 2012.03.26 19:06 #6936 hrenfx: 嘘だ！また、これだけ言葉があっても具体的な反論が一つもない。もちろん、嘘です。 結局のところ、トレーダーとその端末以外には誰もいないのです。 Renat Fatkhullin 2012.03.26 19:08 #6937 voix_kas:1、2年は間違いなくライバルというモチベーションはないでしょう。そのため、プロジェクトチームとレナト・ファトフリン個人に頼らざるを得ないのです。「質的に改善 できるという結論に至れば、それを実行に移します。 そして、すべてを一から書き直すかどうかは問題ではありません。私たちは、そんなの怖くない! 今にして思えば、私たちの仕事の特徴は、常に製品を改善したい、最適化したいという思いがあることです。これは、私たちがスローガンに掲げた言葉、「Optimize and Lead!"レナト・ファトフリン (c)うまくいけば...こういう才能のある人は、最後まで自分のイデオロギーに忠実なんだろうなあと思います 幸いなことに、私たちは12年間、それを実証してきました。これからもっと良くなっていくことでしょう。 hrenfx 2012.03.26 19:14 #6938 Renat:結局のところ、トレーダーとその端末以外には誰もいないのです。しかし、他のシステムにも同じものがあると言って、自分の "姥捨て山 "を正当化するのはナンセンスです。そのような松葉杖が存在しないシステムもあるのです。そう、MT4ほど人気はない。ここでは、非常にクールで当然の勝利を収めているが、存在するのだ。私たちはそのような松葉杖を持っていません。ここでは、あなたは非常によく、当然のことながら勝利しました。彼らにないのは、人気だけだ。今のところ、ここでの競争は終わっていますね。ここで合理的な考えや主張をしている人たちは、MT5をくだらない、他のシステムは素晴らしい、と言って馬鹿にしようとはしていません。彼らは純粋に、MT5が最もユーザーフレンドリーで考え抜かれたプラットフォームであることを提唱しているのです。 削除済み 2012.03.26 19:18 #6939 Renat:現実には、ドヤ顔でチャートを使っているトレーダーはほとんどいない。そうでなければ、ある指標が10～20のドハの領域にぶつかったとき、ある指標がゼロで割って失敗したとき、動かない線を引いたときなど、どのような状態になるかを見ることができるだろう。最初の反論は、メリットについてですね。反省しよう。とりあえずアブストラクトで。バーとは何ですか？時代ごとの引用をまとめたものです。例えば、1分間、プライスカップに 1つもオファーがなかったという状況を考えてみましょう。何が見えるのか？現在のMQ（履歴DB）の解釈では。この「MQの人生」の1分間は、単に存在しなかったのだ。時間軸の中でグッとくるものがあるんです。でも、それってはっきり言って不自然 ですよね!これを別の通訳者と比較します。そんな歴史の バーが 存在するのです。しかし、そのTick Volumeの値＝0です。そうですね、インジケータでは、各バーに対して、if (TickVolume != 0) ......という比較演算子を無理やり書かないといけませんね。でも！ 人間の認識としては当たり前！？ Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Виды заявок в стакане цен www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Торговые константы / Виды заявок в стакане цен - Документация по MQL5 Valerii Mazurenko 2012.03.26 19:24 #6940 hrenfx:そのような支障のないシステムもあります。ミスバーがないことは、松葉杖ではありません。本日11日のウクライナ取引所株式（DOEN）の売買高（開始10:30、停止17:30）です。<TICKER>,<PER>,<DATE>,<TIME>,<OPEN>,<HIGH>,<LOW>,<CLOSE>,<VOL> DOEN,1,20120326,110800,28.35,28.35,28.35,28.35,500 DOEN,1,20120326,110900,28.35,28.35,28.27,28.27,1000 DOEN,1,20120326,113900,28.22,28.22,28.22,28.22,200 DOEN,1,20120326,121500,28.35,28.35,28.35,28.35,20 DOEN,1,20120326,124800,28.35,28.35,28.35,28.35,270 DOEN,1,20120326,125300,28.35,28.35,28.35,28.35,110 DOEN,1,20120326,132100,28.5,28.5,28.5,28.5,20 DOEN,1,20120326,151600,28.55,28.6,28.55,28.6,230 DOEN,1,20120326,154900,28.75,28.77,28.75,28.77,1610 DOEN,1,20120326,155000,28.79,28.85,28.79,28.85,1930 DOEN,1,20120326,160800,29.05,29.05,29.05,29.05,10 DOEN,1,20120326,161300,29.04,29.05,29.04,29.05,40 DOEN,1,20120326,161400,29.06,29.06,29.06,29.06,230 DOEN,1,20120326,164400,28.72,28.72,28.72,28.72,10 DOEN,1,20120326,164900,29.04,29.04,29.04,29.04,10 DOEN,1,20120326,171100,28.72,29.04,28.7,29.04,1300 DOEN,1,20120326,171700,28.71,28.71,28.7,28.7,1010 DOEN,1,20120326,171800,28.7,28.7,28.7,28.7,290 DOEN,1,20120326,172500,28.71,28.71,28.7,28.7,1070 DOEN,1,20120326,172700,28.88,28.88,28.88,28.88,100 DOEN,1,20120326,172900,28.69,28.69,28.69,28.69,320 ドッジを使ったチャートとか、技術解析ツールの影響とか、ゾッとする。0ボリュームバーは合成的な構成物であり、そのような構成物をすべての根拠とする必要はない。 1...687688689690691692693694695696697698699700701...3185 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
残念ながら、バーの空洞を埋めるという問題については、何ら変化はない。
具体的な反論がないところを見ると（実際、本質的にはありえない）、残る理由はただ一つ、プロジェクト（MT5）の経済性・タイミングです。
おそらく、もう戻れないところまで来ていて、物語の基本的な構造を変えるにはコストがかかりすぎる。
もう限界でしょう。この基本的なストーリーの設定を変えるには、コストがかかりすぎる。サーバーや端末、テスターなど、設計をやり直さなければならないものが多すぎる。
そうなんですね。しかし、この先もずっと作り続けられる製品です。ここでは、計算を誤ると競合他社に席巻される。そのため、開発者の先見性に大きく左右されることになります。製品のプロモーションを少し遅らせることは可能ですが、同時に将来の代替ソリューションに対して競争力を持たせることができます。あるいは、相手の言うことをすべて「あきらめて」早く仕上げるか。そして、ここに書かれているような常識的な希望や必要性を、競合他社が簡単に実現してしまうことに不満を感じているのです。
端末のメインユーザーがハムスターの場合、Metaquotesは何も変わらないかもしれません。何の変化もないでしょう。
具体的な反論がない（実際、本質的にありえない）ことから判断すると、残る理由はプロジェクト（MT5）の経済性・時間的なものだけです。
おそらく、もう戻れないところまで来ているのでしょう。この歴史の基本構造を変えるには、あまりにも多くのコスト、つまり再設計（サーバー、端末、テスター）が必要です。
空き店舗の問題は、この10年間、何度も指摘されてきた。そして、すべては私の目の前で、私が参加することで起きたことなのです。
だから、この10年間、空洞を埋める正当な理由は見つからなかったが、どんな場合でも埋めることは許されないという理解は深まるばかりである。
議事録の分析において、自分の生活を簡素化するために空白を埋めることを要求する者は、そのような決定の結果を理解していないのである。そして、それは単純であるように彼には思える - "ここにトレーダーがあり、ここに彼の端末とそれだけです！誰も、ブローカー、開発者、泣きWTFと他のトレーダーはありません！インフラストラクチャ（こんにちはクラウド！）、サポート要件（メタクボットは今死にかけて有罪となる）、会計上の影響（コントロールと流動性プロバイダから素晴らしい）、等。"。
ドジっ子チャートを実際に使ったことのあるトレーダーはほとんどいない。そうでなければ、ある指標が10〜20ドハの領域にぶつかったとき、ある指標がゼロで割って失敗したとき、動かない線を引いたときなど、どうなるかを見ることができたはずです。
99％から1％の確率で、トレーダーの大半はこのような体制を荒々しく憤慨して受け止め、それに対して優秀なアドバイザーが「何を偉そうに、ティックを作れ！」という形で必殺の「論法」を繰り出す事態が発生するのだろう。そして、状況は3倍複雑で危険なものになる。しかし、参議院は何を気にしているのだろう。問題を解決するためのアドバイスも残っているはずです。いつものように-オプションにすることで!
現在、標準のバー・フォーマットの仕組みは、他のすべてのシステムと同様に機能しており、これを変更する意味はありません。
PS：当社は、取引端末と 取引プラットフォームの両方にベストプラクティスを導入することで、大きく変化しています。でも、この場合、あなたは変われないのです。
そうなんです。でも、この先もずっと使える製品に仕上がっています。誤算は、競合他社がそれを一掃してくれることです。従って、そのポイントは開発者の先見性に大きく依存する。プロモーションのスピードを落としながら、同時に将来の代替ソリューションに対して競争力を持たせることが可能なのです。あるいは、相手の言うことをすべて「あきらめて」早く仕上げるか。そして、ここに書かれているような常識的な希望や必要性を、競合他社が簡単に実現してしまうことに不満を感じているのです。
端末のメインユーザーがハムスターの場合、Metaquotesは何も変わらないかもしれません。何の変化もないでしょう。
1年や2年、ライバルという形でモチベーションが上がることは、確かにないでしょう。
だからこそ、プロジェクトチームの思想とレナト・ファトフリン個人に頼らざるを得ないのです。
「質的に改善 できるという結論に至れば、それを実行に移します。 そして、すべてを一から書き直すかどうかは問題ではありません。私たちはそれを恐れない!
今にして思えば、私たちの仕事の特徴は、常に製品を改善したい、最適化したいという思いがあることです。これは、私たちがスローガンに掲げた言葉、「Optimize and Lead!"
レナト・ファトフリン (c)
うまくいけば...こういう才能のある人は、最後まで自分のイデオロギーに忠実なんだろうなあと思います
現在、標準のバー・フォーマット機構は、他のすべての システムと同様に機能しており、これを変更する意味はない。
嘘だ！また、これだけ言葉があっても具体的な反論が一つもない。
もちろん、嘘です。
結局のところ、トレーダーとその端末以外には誰もいないのです。
1、2年は間違いなくライバルというモチベーションはないでしょう。
そのため、プロジェクトチームとレナト・ファトフリン個人に頼らざるを得ないのです。
「質的に改善 できるという結論に至れば、それを実行に移します。 そして、すべてを一から書き直すかどうかは問題ではありません。私たちは、そんなの怖くない!
今にして思えば、私たちの仕事の特徴は、常に製品を改善したい、最適化したいという思いがあることです。これは、私たちがスローガンに掲げた言葉、「Optimize and Lead!"
レナト・ファトフリン (c)
うまくいけば...こういう才能のある人は、最後まで自分のイデオロギーに忠実なんだろうなあと思います
結局のところ、トレーダーとその端末以外には誰もいないのです。
しかし、他のシステムにも同じものがあると言って、自分の "姥捨て山 "を正当化するのはナンセンスです。そのような松葉杖が存在しないシステムもあるのです。そう、MT4ほど人気はない。ここでは、非常にクールで当然の勝利を収めているが、存在するのだ。私たちはそのような松葉杖を持っていません。ここでは、あなたは非常によく、当然のことながら勝利しました。彼らにないのは、人気だけだ。今のところ、ここでの競争は終わっていますね。
ここで合理的な考えや主張をしている人たちは、MT5をくだらない、他のシステムは素晴らしい、と言って馬鹿にしようとはしていません。彼らは純粋に、MT5が最もユーザーフレンドリーで考え抜かれたプラットフォームであることを提唱しているのです。
現実には、ドヤ顔でチャートを使っているトレーダーはほとんどいない。そうでなければ、ある指標が10～20のドハの領域にぶつかったとき、ある指標がゼロで割って失敗したとき、動かない線を引いたときなど、どのような状態になるかを見ることができるだろう。
最初の反論は、メリットについてですね。反省しよう。とりあえずアブストラクトで。
バーとは何ですか？時代ごとの引用をまとめたものです。例えば、1分間、プライスカップに 1つもオファーがなかったという状況を考えてみましょう。何が見えるのか？
現在のMQ（履歴DB）の解釈では。
この「MQの人生」の1分間は、単に存在しなかったのだ。時間軸の中でグッとくるものがあるんです。でも、それってはっきり言って不自然 ですよね!
これを別の通訳者と比較します。
そんな歴史の バーが 存在するのです。しかし、そのTick Volumeの値＝0です。
そうですね、インジケータでは、各バーに対して、if (TickVolume != 0) ......という比較演算子を無理やり書かないといけませんね。
でも！ 人間の認識としては当たり前！？
そのような支障のないシステムもあります。
ミスバーがないことは、松葉杖ではありません。
本日11日のウクライナ取引所株式（DOEN）の売買高（開始10:30、停止17:30）です。
ドッジを使ったチャートとか、技術解析ツールの影響とか、ゾッとする。
0ボリュームバーは合成的な構成物であり、そのような構成物をすべての根拠とする必要はない。