Цена́ — количество денег, в обмен на которые продавец готов передать (продать) единицу товара. По сути, цена является коэффициентом обмена конкретного товара на деньги. Цена — фундаментальная экономическая категория. Величину соотношений (пропорцию) при добровольном обмене товаров называют стоимостью. Поэтому цена является стоимостью единицы...
ティックは、将来のFIRSTバイヤーのためのALWAYSの入札価格です。
オファー価格は、そうですね。しかし、次のバーの始値では ありません。
定義を探すのに時間がかかるのを避けるため、こちらをご覧くださいhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B0。
"価格とは、売り手が商品の単位を与える（売る）ことに同意し、買い手が受け取る（買う）ことに同意する対価の金額である。"
買い手がいない以上、価格は存在せず、「供給価格」と「需要価格」が別々に存在するだけである。
また、市場が開いたときに、始値が市場が閉じたときの値であると主張するのは誤りである。
特に「リテラシーの高い人」は、バーの始値でどれだけの裁定があるか、終値で どれだけの裁定があるか見てください。その理由を教えてください。
追伸：いつから、実物（セントから数百Kドルまで）とその上の取引活動の存在が、TSのリテラシーの証になったのでしょうか？
また、市場が開いたときに、始値が市場が閉じたときの値であると主張するのは誤りである。
全く正しい説明です。ジャガイモに例えると、市場が閉じているときは供給価格がないのです。ただ、市場が開いている間にバーがなかったら、買値がなかったという議論はしないでください。
あなた自身が「No price, no bar」というルールを導き出したのです。
市場が開いていても、流動性（売り手と買い手）がなければ、価格は存在しない。供給価格」または「需要価格」のどちらかが存在したが、取引当事者の一方が不在の場合 - 価格は存在せず、前期の価格のみが存在した（完全な取引の価格も存在した）。
そして、多通貨同期の場合の価格についての判断が、端末ではなく、TS自身、指標によって行われる場合、それは正しい。なぜなら、価格がない場合の価格とは何か--という問いは曖昧なものだからです。
無知もはなはだしい!論理がひっくり返る。
特に、テスターとリアルでEURUSDとGBPUSDを使った具体例が紹介されていましたね。アービトラージについても言及された。でも、当たり前のことを見たくないんですね。
もう一度言いますが、各FI個別にマーケットオープン後のバー形成の話です。ある人にとっては00:00:00に起こり、ある人にとっては00:04:32に起こるのです。ですから、「後発組」にとっては、前場の終値で バーを埋めるという話ではないのです。
提案は簡単で、分足が形成された瞬間の始値が実際の価格と等しいときに、時間モデルに従ってバーを形成することです。直前のバーの終値ではなく、ACTUAL（実際の買値）!
無知もはなはだしい!論理がひっくり返る。
でも、当たり前のことを見たくないんですね。
自分以外の人の話を聞く気はないのでしょう。あなたの理論は明確で、リンク先でポピュラーに説明されていますね。
私が言いたいのは、端末には現実の価格履歴がそのまま表示されるべきだということです。そして、この歴史を理解し、完成させることは、TSやインジケーターの機能であり、この機能を端末に転嫁することは誤りである。
私が言いたいのは、端末は価格履歴をありのままに表示すべきだということです。
テスターが嬉しそうに報告しているように、バーの始値は 本当に分足が形成された時点の価格に対応しているのでしょうか？