エラー、バグ、質問 - ページ 684

新しいコメント
 
Renat:

1.そんな決まり文句を、まるで知らない人が話しているようだ。

2) FXの流動性に甘え、バー構築の一般原則に目を向けていないだけである。非流動性商品のギザギザでまばらな相場を見てください。

3. (a)市場と (b) その他は、正しいバーの時間スケールとその連続性についてのあなたの考えを個人的に気にしていない。(c） すべての （おおまかな）分析 構成における 一般的な操作スキームは、「価格なし、バーなし」である。

4 分単位のバーを見逃す問題を解決するために、私のアドバイスは、より高いタイムフレームに移動することです。少なくともM5以上であれば、セカンダリで構築するので。

5.M1に胡坐をかき、その上でトレンドを作り、他人に「さて、私はどこをバカにしているのだろう」と問うのは馬鹿げています。

1.その通りです。あなたはよくご存知でしょうが、この「決まり文句」をあなた（ターミナルの開発者、そしてあなた個人）が、無教養なプログラマーの気まぐれのように何年も無視してきたのは、不思議で愚かなことです。

2.FXの流動性に甘えることなく、それを評価し、興奮さえする。そして、稀代の名言、十分拝見しました。

3.a.市場は気にしないかもしれない。 市場とは、言ってみれば、あなたの端末に触れることすらないのである。トレーダーがどのような取引をしているかは関係ない。(b)それ以外については、大きな間違いです。(c) 多通貨端末において、「ノープライス-ノーバー」という一般的なスキームは微塵も意味をなさない。目覚めよ、レナート！！！！！ついに マルチカレンシーでは !- 端末の位置はこんな感じですか？

4.あなたのアドバイスは、多くの微妙で厚い理由のために全く受け入れられない。そのうちの1つは（唯一かつ最も重要なものとは程遠い）、ティックを忘れることを推奨されているので、少なくとも分精度で、通貨指数の高い時間枠での極値の正確なタイミングに（非常に）興味があります。 現在のゲームが加熱したのは、そのような要求（単一ツールアプリケーションでのみ）からでした）そしてそれは分を分析することによってのみ算出することが可能です。バー番号に従った同期が原理的に不可能な場合、それはあなたの「ティックなし-バーなし」によるものです。

あなたの仕事は、サーバーと端末の複合体を構築して販売することであり、私は自分自身で取引するか、他のマルチトレーダーに相談することを考え、MetaQuotes Corp.とは全く関係ありません。

 
abolk:
多くの人は納得しないでしょう。流動性がない場合、どのような基準でバーを形成すればよいのか。また、現実にはバーがないのに、どういう根拠でテスターでバーをシミュレートすべきなのでしょうか？現実から切り離された取引戦略を誰が必要とするのか？

多くの人は、きちんと考えてからでないと納得しないでしょう。そして、その数は、効果的な思考ができる人の割合とまったく同じだけ、かなり少なくなるのです。

// アンドレイ、素晴らしいサービス「ジョブズ」で夜な夜な生地を刻むことに心を砕いて、せめて多巻のインジケーターを書いてください。

// せめて「反対派が多い」という抽象的な議論ではなく、私たちが話している困難さを理解することから始めてください。

 

どんだけ洗脳されてるんだ！？なんという莫大なリテラシーが必要なのでしょう。

バーは、LTR（価格時系列）を条件付きで 形成する方法である。この規約は、一般に、どのようなものでもよい。

テスターのバーオープン時刻と現実世界の最初のティック時刻が一致しないことに気づいていますか？テスターでバーを開いた時点では、実際には（99％）全く異なる価格、つまり前のバーの終値が表示されています。

価格は、その代替品が到着するまでの間、関連するものです。そして、テスターは新価格の到着をうそぶく。また、モノフィルの場合はほとんど見えませんが、マルチフィルの場合は深刻な問題を引き起こします。

簡単な例ですが

  1. 新しい分の1秒 - 価格はGBPUSD 1.4508のために来た。
  2. 新分足の2秒目 - 価格はGBPUSD 1.4510に到着しました。
  3. 新分足の3秒目、EURUSD 1.2301の価格が到来しました。

当然ながら、同期価格はバーオープン価格ではありません。しかし、テスターはEURUSDとGBPUSDの最初の分ティックが同時に来たことを表示します。

終値のみ同期させるオプションもあります。どこにどのように実装されているかは、こちらで 簡単に書きました。

потивокой モデルで形成されたバーの場合は、もう少し複雑です。テスターはすでに「終値」になっているはずです。その際、ストラテジーがコントロールすべきなのは、オープニングではなく閉塞感 バーです。つまり、バーが閉じる瞬間にストラテジーは対応する取引アクション（分析）を実行する必要があります。MT4 およびMT5では、バークローズのイベントを作成することで実現します（たとえば、MT4では Expert Advisorをロックすることで実現します）。
 
MetaDriver:

多くの人は、きちんと考えてからでないと納得しないでしょう。そうなると、その数はかなり少なくなる。まさに、効果的な思考ができる人の割合と同じになる。

// アンドリュー、素晴らしいサービス「ジョブズ」で生地を刻むことから一晩気を紛らわし、少なくとも1つの多巻の指標を書きましょう。

// 少なくとも、私たちが話している困難さを理解し始めるでしょう。

多通貨対応のインジケーターの 注文があった。そして、その同期をインジケーター自身が行っていたのです。また、多通貨の指標だけでなく、非多通貨の指標も存在します。サービスでお金を切るだけでなく、実際の取引に携わっています。歴史のシミュレーションはいらない。価格がなければ、バーもないはずです。そして、もしTSがそれを理解しないのであれば、私はそのようなTSは使いません。

また、価格履歴が虚偽の記載に基づいている場合も納得がいきません。

hrenfx

価格は、その代替品が到着するまでの間、関連します。

このような発言は、需要と供給の法則の初歩的な規定に反するからです。

価格の話は、その通りであるべきだ。特定のインディケータやTSが見たいと思うものではなく、テスターとチャートの両方に実際に存在するものです。

 
abolk:

このような主張は、需要と供給の法則の初歩的な規定に反するからだ。

ポテトくらいは市場に買いに行ってください。バカなことはやめろ！
 
hrenfx:
ポテトくらいは市場に買いに行ってください。

:) +10

// 時間がないんだろうなあ...。

 
hrenfx:
ポテトくらいは市場に買いに行ってください。
自分で行ってみて、ポテトの値段は前の人が買った値段ではなく、次の人が買う値段であることに驚くかもしれません。
 
abolk:
自分で行ってみて、おそらく驚くと思いますが、ポテトの値段は前の人が買った値段ではなく、次の人が買う値段なんです。

この掲示板に年譜がないのが残念です。

モデレーターはどこを見ているのか......？:)

 
MetaDriver:

この掲示板に年譜がないのが残念です。

モデレーターはどこを見ているのか......？:)

投稿するものがあれば、作成することができます。
 
刻みは、将来のFIRSTバイヤーのためのALWAYSの希望価格です。
1...677678679680681682683684685686687688689690691...3185
新しいコメント