エラー、バグ、質問 - ページ 692 1...685686687688689690691692693694695696697698699...3185 新しいコメント hrenfx 2012.03.26 16:35 #6911 Urain: だから、アービトラージといっても、たくさん取引するわけではなく、逆に、アービトラージ戦略は非常に長い時間、参入に必要な状況を待っていると言ってもいいくらいです。一日に一度も取引がないこともあります。あなたも行間を読むのですか？仲裁が案件が多いというのはどこに書いてあるんですか？裁定取引には小さなターゲットは含まれないと上に書いてある。ズレの問題は、当然ながらテスターでのアービトラージ・グレイルにも 影響します。しかし、もう一つの重要なことは、ちょうど多くのトレードがある他の戦略に影響を与えるということです。そして、多通貨の成果は、十分とは言い難いものになるでしょう。 Mykola Demko 2012.03.26 16:39 #6912 hrenfx: 行間も読むのですか？アービトラージが取引回数が多いというのは、どこに書いてあるのですか？アービトラージは小さな目標物を対象としない、と上に書きました。実際、裁定取引には明確な基準は全くなく、指標だけでなく相場にも基づいて戦略を構築することができます。pipsの例もあれば、pipsのない例もありえます。しかし、これらはアービトラージの特徴ではなく、あるシステムの特徴である。だから、相手に切り札を与える必要はないのです。また、アービトラージは多通貨分析の代表例であるからこそ、その話をしているのである。 Renat Fatkhullin 2012.03.26 16:41 #6913 hrenfx: 何をやっても説得力がないことは、ずっと前からわかっていたことです。だから、挑戦する気にもならない。納得してもらえる。ただ、この試みは失敗しています。 hrenfx 2012.03.26 16:43 #6914 Urain:だから、相手に切り札を与える必要はないのです。OFFTOP：アービトラージに関する別の支店を開設する。ここでは、複数バーの同期とバー形成の時間モデルの必要性を強く訴えた。そして、アスクの歴史の必要性も。テスターでの見せかけのアービトラージは、あくまで論拠のひとつに過ぎない。ここで何を議論する必要があるのでしょうか？ Mykola Demko 2012.03.26 16:46 #6915 Renat:説得されるかもしれません。ただ、この試みは失敗でした。何回まで試行できますか？多通貨のインジケーターを書いて くれ」と発注したら、「チャートによって描画が違う」という苦情が来た、取引回数が稼働する楽器に依存する。やっぱり多通貨の指標は扱いたいかな？わざわざ多通貨のストラテジーを書くより、5つの単一通貨ペアを書く方が好きです。MT5の多通貨宣言に反すると思うのですが。 hrenfx 2012.03.26 16:49 #6916 Renat:説得することは可能です。ただ、この試みは失敗しています。 PMで試みました。もう挑戦しない。 hrenfx 2012.03.26 17:07 #6917 Urain:多通貨のインジケーターを書いて くれ」と発注したら、「チャートによって描画が違う」という苦情が来た、取引回数は稼働させる楽器によって違う。やっぱり多通貨のインジケーターはいじりたいかな？ もして、CodeBaseに入れました。異なるシンボルで実行しても不一致はありませんでした（MT4-testerでも可視化モードでは動作しました）。しかし、これを実現するためには、すべてを逆算する必要がありました。分析を行う前に、終値に基づいて複数の棒グラフを同期させた履歴を作成したのです。このようなインジケータを最適化モードで動かすのは自殺行為です。なぜなら、くだらないルーチン動作（同期）にほとんどすべての時間を取られてしまうからです。 Mykola Demko 2012.03.26 17:35 #6918 hrenfx: CodeBaseにも作って投稿しています。異なるシンボルで実行しても差はありませんでした（MT4-testerの可視化モードでも動作しました）。しかし、これを実現するためには、すべてを逆算する必要がありました。分析を行う前に、終値に基づいて複数の棒グラフを同期させた履歴を作成したのです。このようなインジケータを最適化モードで動かすのは自殺行為です。なぜなら、くだらないルーチン動作（同期）にほとんどすべての時間を取られてしまうからです。すべて正しい、私も同期を行ったが、これらのすべての努力は、顧客の文は "と同じ日に異なるインジケータの異なる値が描かれている "消え、私はそのような議論を守るために何も持っていません。お客様は敏感な方で、受け取る前に別のチャートで動かしてみたり、ヒストリーで巻き戻してみたり、同じ日付のチャートに縦線を 2本入れてみたり、ほら、インジケーターのデータが違うじゃないですか。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы объектов / Типы объектов www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы объектов / Типы объектов - Документация по MQL5 削除済み 2012.03.26 17:43 #6919 sergeev:みんな、ミスやドッジの追加で、なかったティック -あなたのDCに行く。 プラットフォームにデータが ない棒グラフを作る のは、開発者の仕事ではありません 。 開発者の仕事は、見積もり業者からプラットフォームや端末に、歪みのない正確なデータを届けることです。 それ以外のことは別の種類の問題であり、開発者は、中核となる情報および取引プラットフォームの能力ではない、そのようなものを扱うことはしないし、そうすべきでもないのです。証券会社では、足りない分のバーを追加することができます。その際は、遠慮なくテクニカルサポートに連絡し、助けを求めてください。開発者は、基本的な実歴史に無理やり介入して台無しにする。もう一度、 証券会社にそのような運用をお願いしてみてください。証券会社を扇動して、存在しない見積もりを人為的に追加させるという提案は、全く不真面目なものです。この議論では、多くの事例が出されています。もう、小娘論に突入...。皆さん、アブストラクトをお願いします何度でも言う。原則として、私はMQの立場、つまりカップにビッドがない＝バーがない、を「支持」します。でも！MT5はまず(IMHO)は、取引ツールでもなく、可視化ツールでも なく、ロボット化 ツールなのです!また、アルゴリズムの 観点からは、日足バーで常に1440分などという厳格なヒストリー構造を作る方が、数学的に調和が取れて いると言えます。 Mykola Demko 2012.03.26 17:50 #6920 voix_kas:DCの煽りについてのご提案：存在しない引用を人為的に追加するのは全く不真面目です。この議論では、多くの事例が出されています。すでにピプシングの議論に突入...。皆さん、アブストラクトをお願いします何度でも言う。原則として、私はMQの立場、つまりカップにビッドがない＝バーがない、を「支持」します。でも！MT5 -まずは(IMHO) それは取引ツールでもなく、可視化ツールでも なく、ロボット化 ツールなのです!また、アルゴリズムの 観点からは、日足バーでは常に1440分、といったように、歴史を厳密に構築する方が数学的に調和が 取れる。MQのポジションに "賛成"しているようには見えないが歴史を硬直的に構築 することでMQはリジッド構造に反対しており、16時15分00秒からのM15バーは16時15分12秒に始まるかもしれないし、ティックがなければ全く始まらないかもしれない、その場合リジッド構造全体がクラッシュすると正直に信じている。私が初めてMTのプラットフォームを知ったとき、新しいバーの始値が 前のバーの終値と同じでないことが不思議でした。最初は16:15:00になると価格が変わるティックに違いないと錯覚していましたが、時間が経過して霧が消えました。MQには、単純に存在しない発振器の矛盾があることに気づきました。 Документация по MQL5: Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы www.mql5.com Стандартные константы, перечисления и структуры / Константы индикаторов / Ценовые константы - Документация по MQL5 1...685686687688689690691692693694695696697698699...3185 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
だから、アービトラージといっても、たくさん取引するわけではなく、逆に、アービトラージ戦略は非常に長い時間、参入に必要な状況を待っていると言ってもいいくらいです。一日に一度も取引がないこともあります。
あなたも行間を読むのですか？仲裁が案件が多いというのはどこに書いてあるんですか？裁定取引には小さなターゲットは含まれないと上に書いてある。
ズレの問題は、当然ながらテスターでのアービトラージ・グレイルにも 影響します。しかし、もう一つの重要なことは、ちょうど多くのトレードがある他の戦略に影響を与えるということです。
そして、多通貨の成果は、十分とは言い難いものになるでしょう。
行間も読むのですか？アービトラージが取引回数が多いというのは、どこに書いてあるのですか？アービトラージは小さな目標物を対象としない、と上に書きました。
実際、裁定取引には明確な基準は全くなく、指標だけでなく相場にも基づいて戦略を構築することができます。pipsの例もあれば、pipsのない例もありえます。しかし、これらはアービトラージの特徴ではなく、あるシステムの特徴である。
だから、相手に切り札を与える必要はないのです。
また、アービトラージは多通貨分析の代表例であるからこそ、その話をしているのである。
何をやっても説得力がないことは、ずっと前からわかっていたことです。だから、挑戦する気にもならない。
納得してもらえる。
ただ、この試みは失敗しています。
だから、相手に切り札を与える必要はないのです。
OFFTOP：アービトラージに関する別の支店を開設する。
ここでは、複数バーの同期とバー形成の時間モデルの必要性を強く訴えた。そして、アスクの歴史の必要性も。
テスターでの見せかけのアービトラージは、あくまで論拠のひとつに過ぎない。ここで何を議論する必要があるのでしょうか？
説得されるかもしれません。
ただ、この試みは失敗でした。
何回まで試行できますか？
多通貨のインジケーターを書いて くれ」と発注したら、「チャートによって描画が違う」という苦情が来た、取引回数が稼働する楽器に依存する。やっぱり多通貨の指標は扱いたいかな？
わざわざ多通貨のストラテジーを書くより、5つの単一通貨ペアを書く方が好きです。MT5の多通貨宣言に反すると思うのですが。
説得することは可能です。
ただ、この試みは失敗しています。
多通貨のインジケーターを書いて くれ」と発注したら、「チャートによって描画が違う」という苦情が来た、取引回数は稼働させる楽器によって違う。やっぱり多通貨のインジケーターはいじりたいかな？
CodeBaseにも作って投稿しています。異なるシンボルで実行しても差はありませんでした（MT4-testerの可視化モードでも動作しました）。しかし、これを実現するためには、すべてを逆算する必要がありました。分析を行う前に、終値に基づいて複数の棒グラフを同期させた履歴を作成したのです。このようなインジケータを最適化モードで動かすのは自殺行為です。なぜなら、くだらないルーチン動作（同期）にほとんどすべての時間を取られてしまうからです。
すべて正しい、私も同期を行ったが、これらのすべての努力は、顧客の文は "と同じ日に異なるインジケータの異なる値が描かれている "消え、私はそのような議論を守るために何も持っていません。
お客様は敏感な方で、受け取る前に別のチャートで動かしてみたり、ヒストリーで巻き戻してみたり、同じ日付のチャートに縦線を 2本入れてみたり、ほら、インジケーターのデータが違うじゃないですか。
みんな、ミスやドッジの追加で、なかったティック -あなたのDCに行く。
プラットフォームにデータが ない棒グラフを作る のは、開発者の仕事ではありません 。
開発者の仕事は、見積もり業者からプラットフォームや端末に、歪みのない正確なデータを届けることです。
それ以外のことは別の種類の問題であり、開発者は、中核となる情報および取引プラットフォームの能力ではない、そのようなものを扱うことはしないし、そうすべきでもないのです。
証券会社では、足りない分のバーを追加することができます。その際は、遠慮なくテクニカルサポートに連絡し、助けを求めてください。
開発者は、基本的な実歴史に無理やり介入して台無しにする。
もう一度、 証券会社にそのような運用をお願いしてみてください。
証券会社を扇動して、存在しない見積もりを人為的に追加させるという提案は、全く不真面目なものです。
この議論では、多くの事例が出されています。もう、小娘論に突入...。
皆さん、アブストラクトをお願いします
何度でも言う。原則として、私はMQの立場、つまりカップにビッドがない＝バーがない、を「支持」します。でも！
MT5はまず(IMHO)は、取引ツールでもなく、可視化ツールでも なく、ロボット化 ツールなのです!
また、アルゴリズムの 観点からは、日足バーで常に1440分などという厳格なヒストリー構造を作る方が、数学的に調和が取れて いると言えます。
DCの煽りについてのご提案：存在しない引用を人為的に追加するのは全く不真面目です。
この議論では、多くの事例が出されています。すでにピプシングの議論に突入...。
皆さん、アブストラクトをお願いします
何度でも言う。原則として、私はMQの立場、つまりカップにビッドがない＝バーがない、を「支持」します。でも！
MT5 -まずは(IMHO) それは取引ツールでもなく、可視化ツールでも なく、ロボット化 ツールなのです!
また、アルゴリズムの 観点からは、日足バーでは常に1440分、といったように、歴史を厳密に構築する方が数学的に調和が 取れる。
MQのポジションに "賛成"しているようには見えないが
歴史を硬直的に構築 することで
MQはリジッド構造に反対しており、16時15分00秒からのM15バーは16時15分12秒に始まるかもしれないし、ティックがなければ全く始まらないかもしれない、その場合リジッド構造全体がクラッシュすると正直に信じている。
私が初めてMTのプラットフォームを知ったとき、新しいバーの始値が 前のバーの終値と同じでないことが不思議でした。最初は16:15:00になると価格が変わるティックに違いないと錯覚していましたが、時間が経過して霧が消えました。MQには、単純に存在しない発振器の矛盾があることに気づきました。