エラー、バグ、質問 - ページ 1939 1...193219331934193519361937193819391940194119421943194419451946...3185 新しいコメント Aleksey Vyazmikin 2017.07.21 21:49 #19381 Andrey Khatimlianskii:コードを出さず、ここにいる皆の一日分の命を奪っているからだ。宇宙から逆算して )協力してくれる親切な人たちに感謝していますよ。お金を払っていないクラスがないとコンパイルできないので、コードを載せていません。しかも、ものすごく汚いバージョンで...。今、私たちは諸悪の根源を指標に求めるべきだとお考えですか? Andrey Khatimlianskii 2017.07.21 22:02 #19382 Aleksey Vyazmikin:いやいや、プロファイリングの結果を掲載したんですよ!?とぼけているのか?まだ助けを求めているのか?全部掲載できない場合は、ライセンス品を全てカットして、残ったものでテストしてください。ラグがない場合は、クラスの作者に書き込んでください。もしそうなるなら、コードを 整理して、人の頭を混乱させないでください。 Aleksey Vyazmikin 2017.07.22 00:19 #19383 Andrey Khatimlianskii:とぼける?そして、まだ助けを求めているのか? プロファイリングはカスタムインジケータを 使うようなEAのボトルネックがわかると勘違いしていたので、プロファイリングとその結果に応じた遅くなるコードだけで十分だと思い、ご相談させていただきました。 一般的に、問題はカスタムインジケータにあることが判明しました - 私はそれらをMT5用に準備することが全くできません - 私は初心者ブランチに助けを求めるでしょう - 多分彼らはそこでMQL5の利点を証明するのに役立ちます。 もし、インジケータの監査について手助けできる人がいれば、コードはここにあります。https://www.mql5.com/ru/code/16805。 Donchian Channel MTF 投票: 132016.12.13Mladen Rakicwww.mql5.com Мультитаймфреймовая версия канала Дончиана. Aleksey Vyazmikin 2017.07.22 00:54 #19384 インジケーターをこれに交換 今のところhttps://www.mql5.com/ru/code/1601 2017.07.22 03:50:24.880 Core 1 Si-9.17,M1: 139860 ticks, 43475 bars generated.テストは0:00:07.581でパスしました(ティックの前処理0:00:00.047を含む)。 2017.07.22 03:50:24.880 Core 1 ヒストリーデータ33Mb、ティックデータ64Mbを含む546Mbのメモリを使用。MT4より2秒遅いだけで、これはもう私の中では非常に良いことです。 Donchian Channel 投票: 282013.03.18Aleksey Lebedevwww.mql5.com Donchian channel — технический индикатор, разработанный Ричардом Дончяном. Andrey Khatimlianskii 2017.07.22 01:32 #19385 Aleksey Vyazmikin: もし誰かがインジケーターの監査に協力できるのであれば、コードはここにありますhttps://www.mql5.com/ru/code/16805なぜEAでMTFインジケータを使用するのですか?あなたの思考回路を教えてください。 Aleksey Vyazmikin 2017.07.22 01:35 #19386 Andrey Khatimlianskii:なぜEAでMTFインジケータを使用するのですか?あなたの思考回路を教えてください。当初はMT4のタイムフレームの実装のように、自分へのリクエストかと思ったのですが、そこのコードから判断すると、すべてがもっと複雑なようです...。 そのため、MT4の標準チャンネルとはアルゴリズムが若干異なりますが、ATSはその上に構築されており、完全な整合性を求めています。 Andrey Khatimlianskii 2017.07.22 01:37 #19387 Aleksey Vyazmikin:当初は、MT4のタイムフレームの実装のように、自分へのリクエストかと思いましたが、コードから判断すると、もっと複雑なようです...。 それで、MT4からの標準チャンネルとはアルゴリズムが少し違うのですが、ATSはその上に構築されているので、完全な一貫性を持たせたかったのです。4との完全な整合性が欲しかったのですが、そうですか。また、4のExpert AdvisorでMTFインジケータを使用した理由は何ですか? Aleksey Vyazmikin 2017.07.22 01:48 #19388 Andrey Khatimlianskii:4との完全な整合性が欲しかったのですが、そうですか。4のEAでMTFインジケータを使ったのはなぜですか?私のATCはMT5 - Si先物で開発されました。私は注文の扱い方を知らないので、MT4で持っているクラスとの完全な整合性が欲しかったので、MT4でATCをチェックし、今私は徐々にクラスを書く方向に進み、そのデバッグのためにMT5にすべてを転送し始めました。 その過程で私はMT4(マルチTFではない)でのインディケータがMT5(マルチTF)に対応していないことに気が付きました。この相違の理由は明確にされていません。私は、このインディケータを速くする方法に興味があります。 そして、MT4のマルチTFインジケータは、テスト後の視覚的な分析のために自分自身を使用します - 後ですべてを手作業で適用しないように。 Andrey Khatimlianskii 2017.07.22 01:51 #19389 Aleksey Vyazmikin:ATSはMT5 - futures Siで設計されていますが、注文の扱い方が分からず、MT4で持っているクラスとの完全な整合性が欲しかったので、MT4でATSをチェックし、現在徐々にクラスの作成が進み、そのデバッグのためにMT5にすべてを移行し始めました。 その過程で、MT4(マルチTFではない)でのインディケータがMT5(マルチTF)に対応していないことに気が付きました - この相違の理由は明確にされていないため、私はこのインディケータを速くする方法について興味を持っています。 私はテスト後にMT4のマルチTFインジケータを使って視覚的な分析をしていますが、手動で行う必要はありません。視覚的な分析のためには、Expert Advisor がトンネルのデータを受信する必要はなく、テスト後にチャートに MTF インジケータを適用すれば十分です(4 では、Expert Advisor からインジケータを呼び出して自動的に行うことが可能です)。やはりヴィタリーは正しかった。ヴィタリー・ムジチェンコこれが Aleksey Vyazmikin 2017.07.22 01:53 #19390 Andrey Khatimlianskii:視覚的な分析のためにEAに無理やり亀頭からデータを取得させる必要はなく、テスト後にMTFインジケータをチャートに放り込むだけで十分です(4ではEAからインジケータを呼び出して自動的に行うことが可能です)。やはりヴィタリーは正しかった。 ははは、あなたが私から引っ張っていることに気づきましたが、それは何のためですか? 1...193219331934193519361937193819391940194119421943194419451946...3185 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
コードを出さず、ここにいる皆の一日分の命を奪っているからだ。宇宙から逆算して )
協力してくれる親切な人たちに感謝していますよ。
お金を払っていないクラスがないとコンパイルできないので、コードを載せていません。
しかも、ものすごく汚いバージョンで...。
今、私たちは諸悪の根源を指標に求めるべきだとお考えですか?
いやいや、プロファイリングの結果を掲載したんですよ!?
とぼけているのか?まだ助けを求めているのか?
全部掲載できない場合は、ライセンス品を全てカットして、残ったものでテストしてください。ラグがない場合は、クラスの作者に書き込んでください。もしそうなるなら、コードを 整理して、人の頭を混乱させないでください。
とぼける?そして、まだ助けを求めているのか?
プロファイリングはカスタムインジケータを 使うようなEAのボトルネックがわかると勘違いしていたので、プロファイリングとその結果に応じた遅くなるコードだけで十分だと思い、ご相談させていただきました。
一般的に、問題はカスタムインジケータにあることが判明しました - 私はそれらをMT5用に準備することが全くできません - 私は初心者ブランチに助けを求めるでしょう - 多分彼らはそこでMQL5の利点を証明するのに役立ちます。
もし、インジケータの監査について手助けできる人がいれば、コードはここにあります。https://www.mql5.com/ru/code/16805。
インジケーターをこれに交換 今のところhttps://www.mql5.com/ru/code/1601
2017.07.22 03:50:24.880 Core 1 Si-9.17,M1: 139860 ticks, 43475 bars generated.テストは0:00:07.581でパスしました(ティックの前処理0:00:00.047を含む)。
2017.07.22 03:50:24.880 Core 1 ヒストリーデータ33Mb、ティックデータ64Mbを含む546Mbのメモリを使用。
MT4より2秒遅いだけで、これはもう私の中では非常に良いことです。
もし誰かがインジケーターの監査に協力できるのであれば、コードはここにありますhttps://www.mql5.com/ru/code/16805
なぜEAでMTFインジケータを使用するのですか?あなたの思考回路を教えてください。
なぜEAでMTFインジケータを使用するのですか?あなたの思考回路を教えてください。
当初はMT4のタイムフレームの実装のように、自分へのリクエストかと思ったのですが、そこのコードから判断すると、すべてがもっと複雑なようです...。
そのため、MT4の標準チャンネルとはアルゴリズムが若干異なりますが、ATSはその上に構築されており、完全な整合性を求めています。
当初は、MT4のタイムフレームの実装のように、自分へのリクエストかと思いましたが、コードから判断すると、もっと複雑なようです...。
それで、MT4からの標準チャンネルとはアルゴリズムが少し違うのですが、ATSはその上に構築されているので、完全な一貫性を持たせたかったのです。
4との完全な整合性が欲しかったのですが、そうですか。
また、4のExpert AdvisorでMTFインジケータを使用した理由は何ですか?
4との完全な整合性が欲しかったのですが、そうですか。
4のEAでMTFインジケータを使ったのはなぜですか?
私のATCはMT5 - Si先物で開発されました。私は注文の扱い方を知らないので、MT4で持っているクラスとの完全な整合性が欲しかったので、MT4でATCをチェックし、今私は徐々にクラスを書く方向に進み、そのデバッグのためにMT5にすべてを転送し始めました。 その過程で私はMT4(マルチTFではない)でのインディケータがMT5(マルチTF)に対応していないことに気が付きました。この相違の理由は明確にされていません。私は、このインディケータを速くする方法に興味があります。
そして、MT4のマルチTFインジケータは、テスト後の視覚的な分析のために自分自身を使用します - 後ですべてを手作業で適用しないように。
ATSはMT5 - futures Siで設計されていますが、注文の扱い方が分からず、MT4で持っているクラスとの完全な整合性が欲しかったので、MT4でATSをチェックし、現在徐々にクラスの作成が進み、そのデバッグのためにMT5にすべてを移行し始めました。 その過程で、MT4(マルチTFではない)でのインディケータがMT5(マルチTF)に対応していないことに気が付きました - この相違の理由は明確にされていないため、私はこのインディケータを速くする方法について興味を持っています。
私はテスト後にMT4のマルチTFインジケータを使って視覚的な分析をしていますが、手動で行う必要はありません。
視覚的な分析のためには、Expert Advisor がトンネルのデータを受信する必要はなく、テスト後にチャートに MTF インジケータを適用すれば十分です(4 では、Expert Advisor からインジケータを呼び出して自動的に行うことが可能です)。
やはりヴィタリーは正しかった。
これが
視覚的な分析のためにEAに無理やり亀頭からデータを取得させる必要はなく、テスト後にMTFインジケータをチャートに放り込むだけで十分です(4ではEAからインジケータを呼び出して自動的に行うことが可能です)。
やはりヴィタリーは正しかった。