リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 341 1...334335336337338339340341342343344345346347348...360 新しいコメント Georgiy Merts 2021.08.30 03:56 #3401 Mikhail Mishanin #:最適化・選択基準は「ロバスト」である必要がある!"持続可能性 "と "損益による最適化／選択 "はオーバートレーニング／フィッティングです。 はい、賛成です。それが私の研究の主眼です。そういうわけで、リーグには数年前から関わっていますが、リアルで活動し始めたのは2021年からです。そこで、「トレーディングクオリティ」という特別な積分パラメータを導入し、これを主な選択基準としています。例えば、4月中旬には、SLの最大待ち行列長を担当するコンポーネントが見積もりに追加されました。 直接的にはそれほど良い点数とは言えませんが、「取引の質」の意味がよく反映されていますし、自分には合っている、これ以上のものはないと思っています。 Roman Shiredchenko 2021.08.30 06:30 #3402 Vasiliy Sokolov #:それが理由です。あなたのシステムは、ある種の遺伝子淘汰です。感覚的な発想で、自分もそういうことをやりたいと思いました。しかし、この選択が成功するのは、選択された候補が非ランダムな安定成長特性を持つ場合のみである。そして、それがないから、セレクションが無駄に機能する。つまり、「リーグ」は必要条件ではあるが、十分条件ではない。充足するための第二の必要条件はワーキングTCですが、これは存在しないようです。つまり、数学的期待値がゼロの1000のTSのうち、数学的期待値がプラスの1つのTSからさえ、Leagueや他の選択・フィルタリングシステムではポートフォリオを集めることはできないのです。 まったくもって同感です!ジョージと似たようなことをすでに書いていますが...。 Georgiy Merts 2021.08.30 07:49 #3403 Roman Shiredchenko #: 私もそう思います。すでにジョージには書いてあるのですが・・・。 さて、その見返りは？私は、すべての（強調したいのは、すべての）システムが長期的に失敗していることを気にしていません。 代替案はあるのか？ Vasiliy Sokolov 2021.08.30 07:55 #3404 Georgiy Merts #:だから、そんなものはないと思っています。...その時々で、さまざまなシステムの中から、他のシステムを犠牲にしてでも利益を上げる、有効な原理を持つものがいくつかあります。そして、常に利益を得るには、現在稼いでいるTSに定期的に切り替えるしかない。そして、そこでは収益性よりも安定性が優先されます。 ここには、微妙な概念のすり替えがある。多分、稼いでいるシステムのことだと思いますが、その問題は、ある期間だけ稼いで、80%は稼げない、もしくは損をしていることです。そして、リーグはこの時期を見極め、全体のポートフォリオに入れようとしている。ここで問題なのは、どんなランダムでもテイクオフの期間もあり、リーグも「稼ぐシステム」と位置づけていることだ。つまり、リーグはランダムシステムを定義できないので、700のTSのポートフォリオの中に、例えば600のランダムなものがあるとしたら、何も良いことはない。あとは、ネガティブなMOを描かない。 ちなみに、リーグ戦は簡単にテスト することができます。ctを1つ取って、リーグ戦に投入するのです。システムは、そのシグナルを「取引」と「無視」に分けている。そして、リーグがこのTSを取引することを許可したときに歴史のすべての作品は、結果のeqivityにそれらをマージします。もし、それが必要なものよりも優れていれば、フィルタは機能し、TSはおそらくランダムではないだろう。 つまり、上に書いたような個人証明のステップを加えて、パパからリーグへの2ステップを行う必要があるのです。そして、700台のTCを走らせる。そして、その700のTCのトレーディングピースをつなぎ合わせて、エクイティにするのです。そして、このエクイティを700のストラテジーのトータルエクイティと比較することができます。リーグがうまくいけば、最初のサンプルが勝ちます。 Georgiy Merts 2021.08.30 09:30 #3405 Vasiliy Sokolov #:ここには微妙な混乱がある。どうやら、稼げるシステムはあるが、その問題は、ある期間だけ稼いで、8割は稼げない、もしくは損をするということなんですね。そして、リーグはこの時期を見極め、全体のポートフォリオに入れようとしている。ここで問題なのは、どんなランダムでもテイクオフの期間もあり、リーグも「稼ぐシステム」と位置づけていることだ。つまり、リーグはランダムシステムを定義できないので、700のTSのポートフォリオの中に、例えば600のランダムなものがあるとしたら、何も良いことはない。あとは、ネガティブなMOを描かない。ちなみに、リーグ戦は簡単にテスト することができます。ctを1つ取って、リーグ戦に投入するのです。システムは、そのシグナルを「取引」と「無視」に分けている。そして、リーグがこのTSを取引することを許可したときに歴史のすべての作品は、結果のeqivityにそれらをマージします。もし、それが必要なものよりも優れていれば、フィルタは機能し、TSはおそらくランダムではないだろう。つまり、上に書いたような個人証明のステップを加えて、パパからリーグへの2ステップを行う必要があるのです。そして、700台のTCを走らせる。そして、その700のTCのトレーディングピースをつなぎ合わせて、エクイティにするのです。そして、このエクイティを700のストラテジーのトータルエクイティと比較することができます。リーグがうまくいけば、最初のサンプルが勝ちます。 だから、一番大事なのは、取引するタイミングとサンプに送るタイミングを見極めることだけです。歴史について - リーグはほとんどすべてのTSに優れた利益を与える。問題は、すべてのシステムの挙動を予測することにある。 リーグ戦では "負けるTS "を明確に排除することができる- どんな口実であれ、利益を示さないもの。歴史の上でも。残りのうち、ヒストリカルデータでは利益を出しているものがほとんどですが、デモトレードで設定すると、どちらかというと中途半端な結果になります。デモにインストールすると良い結果を示し、リアルアカウントにインストールするとそれほど悪くならないTSは数十個だけです。 それがリーグの最大の問題点です。将来を見通すことができない。そして、まさに「未来を見通す」という問題が解決された提案、つまり、このシステム、このシステムをいつ有効にし、いつ無効にすればいいのかがわかるというものですね。 しかし、そうではありません。私は、最大限の持続可能性と、しばらく稼ぎ続けてきたシステムが定期的に機能しなくなるという事実に基づいて、この計画を立てています。また、あるシステムがどの程度持続可能であるかを正確に判断するための方法論にも興味があります。 Georgiy Merts 2021.08.30 09:33 #3406 今日もリアルにビットコインを投稿。ZpnTrendDTSシステム。何が表示されるか見てみましょう...ビットコインの利用を警戒していたのが、無駄だったのでは？ただ、すべての金儲けのチャンスを逃した・・・。そして今、それが破綻しようとしている...。まあ...さぁて Roman Shiredchenko 2021.08.30 10:15 #3407 Georgiy Merts #:では、その見返りは何でしょうか？私は、すべての（強調したいのは、すべての）システムが長期的に失敗していることを気にしていません。代替案はあるのか？リスク分散のため、取引手法に1～2～3のTSを書き、それを使用する。定期的に再最適化を行う。引用符の唯一のサプライヤーである取引所で取引するために、没収から離れて行く - 取引所とあなたは市場の深さであなたの入札を参照してください。 じっくりと、先日のLCに書き込んでみます。 Georgiy Merts 2021.08.30 10:28 #3408 Roman Shiredchenko #:トレーディングアプローチについて1、2、3のTSを書き、リスク分散に活用する。定期的に再最適化する。ハンディキャップから離れて、引用符の唯一のサプライヤーである取引所での取引 - 取引所とあなたは市場の深さであなたの入札を参照してください。 じっくりと時間をかけて、先日のLCに書き込みます。 長い目で見て損をしない」なら--誰もがとっくにそうしているはずだ。しかし、現実的には30％p.a.も全員に行き渡るわけではありません。 取引所-株、先物-もちろん、そこに行けばいいのでしょうが、取引所に口座を持っていないし、開設するお金もないのです。 そうでなければ...そう、リーグは普遍的なもので、純正の楽器にも使えるし、ガラスも必要ない...。原則は変わらないが... 削除済み 2021.08.30 11:02 #3409 Georgiy Merts #:長期間の消耗がない」なら、とっくにみんなそうしているはず。しかし、現実には誰もが年率30％すら持っているわけではありません。証券取引所、つまり株、先物、もちろん行けばいいのだが、私は証券取引所に口座を持っていないし、開設するお金もないのだ。そうでなければ...そう、リーグは普遍的なもので、純正の楽器にも使えるし、ガラスも必要ない...。原則は変わらないが... 万能プランジャー、むしろ、FXでも、株式市場でも、カップでも負ける...。 Roman Shiredchenko 2021.08.30 12:52 #3410 Georgiy Merts #:長期間の消耗がない」なら、とっくにみんなそうしているはず。しかし、現実には誰もが年率30％すら持っているわけではありません。証券取引所、つまり株、先物、もちろん行けばいいのだが、私は証券取引所に口座を持っていないし、開設するお金もない。そうでなければ...そう、リーグは普遍的なもので、純正の楽器にも使えるし、ガラスも必要ない...。原則は変わらないが... 頑固で一方的な認識で壁に豆をぶつけるように叩いていますね。信用取引というものを少しWIDEに見てみましょう。どうすれば、あなたを驚かせることができますか？:-) 100万円の残高を10万円からオーバークロックしたリアルのスクリーンショットで？:-) Otkrytieで、BCSでMT 5 10 000,00ルーブル上の為替口座 - おそらくさらに少ない。なぜLIGAにこだわるのか？ まあ、経験を持っていた - チームメイトとの複雑なExpを書いた - 最初はそれが行った - 注ぐ上で行った...それがどうした？ みんなをこの櫛の下に置かないでください!!!! LIGAが平和を与えないのなら、誰もそれを奪わないでも、あなたがまたロボットを書くことは誰にも止められませんよ。 1...334335336337338339340341342343344345346347348...360 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
最適化・選択基準は「ロバスト」である必要がある!
"持続可能性 "と "損益による最適化／選択 "はオーバートレーニング／フィッティングです。
はい、賛成です。それが私の研究の主眼です。そういうわけで、リーグには数年前から関わっていますが、リアルで活動し始めたのは2021年からです。そこで、「トレーディングクオリティ」という特別な積分パラメータを導入し、これを主な選択基準としています。例えば、4月中旬には、SLの最大待ち行列長を担当するコンポーネントが見積もりに追加されました。
直接的にはそれほど良い点数とは言えませんが、「取引の質」の意味がよく反映されていますし、自分には合っている、これ以上のものはないと思っています。
それが理由です。あなたのシステムは、ある種の遺伝子淘汰です。感覚的な発想で、自分もそういうことをやりたいと思いました。しかし、この選択が成功するのは、選択された候補が非ランダムな安定成長特性を持つ場合のみである。そして、それがないから、セレクションが無駄に機能する。つまり、「リーグ」は必要条件ではあるが、十分条件ではない。充足するための第二の必要条件はワーキングTCですが、これは存在しないようです。つまり、数学的期待値がゼロの1000のTSのうち、数学的期待値がプラスの1つのTSからさえ、Leagueや他の選択・フィルタリングシステムではポートフォリオを集めることはできないのです。
私もそう思います。すでにジョージには書いてあるのですが・・・。
さて、その見返りは？私は、すべての（強調したいのは、すべての）システムが長期的に失敗していることを気にしていません。
代替案はあるのか？
だから、そんなものはないと思っています。
...
その時々で、さまざまなシステムの中から、他のシステムを犠牲にしてでも利益を上げる、有効な原理を持つものがいくつかあります。そして、常に利益を得るには、現在稼いでいるTSに定期的に切り替えるしかない。そして、そこでは収益性よりも安定性が優先されます。
ここには、微妙な概念のすり替えがある。多分、稼いでいるシステムのことだと思いますが、その問題は、ある期間だけ稼いで、80%は稼げない、もしくは損をしていることです。そして、リーグはこの時期を見極め、全体のポートフォリオに入れようとしている。ここで問題なのは、どんなランダムでもテイクオフの期間もあり、リーグも「稼ぐシステム」と位置づけていることだ。つまり、リーグはランダムシステムを定義できないので、700のTSのポートフォリオの中に、例えば600のランダムなものがあるとしたら、何も良いことはない。あとは、ネガティブなMOを描かない。
ちなみに、リーグ戦は簡単にテスト することができます。ctを1つ取って、リーグ戦に投入するのです。システムは、そのシグナルを「取引」と「無視」に分けている。そして、リーグがこのTSを取引することを許可したときに歴史のすべての作品は、結果のeqivityにそれらをマージします。もし、それが必要なものよりも優れていれば、フィルタは機能し、TSはおそらくランダムではないだろう。
つまり、上に書いたような個人証明のステップを加えて、パパからリーグへの2ステップを行う必要があるのです。そして、700台のTCを走らせる。そして、その700のTCのトレーディングピースをつなぎ合わせて、エクイティにするのです。そして、このエクイティを700のストラテジーのトータルエクイティと比較することができます。リーグがうまくいけば、最初のサンプルが勝ちます。
ここには微妙な混乱がある。どうやら、稼げるシステムはあるが、その問題は、ある期間だけ稼いで、8割は稼げない、もしくは損をするということなんですね。そして、リーグはこの時期を見極め、全体のポートフォリオに入れようとしている。ここで問題なのは、どんなランダムでもテイクオフの期間もあり、リーグも「稼ぐシステム」と位置づけていることだ。つまり、リーグはランダムシステムを定義できないので、700のTSのポートフォリオの中に、例えば600のランダムなものがあるとしたら、何も良いことはない。あとは、ネガティブなMOを描かない。
ちなみに、リーグ戦は簡単にテスト することができます。ctを1つ取って、リーグ戦に投入するのです。システムは、そのシグナルを「取引」と「無視」に分けている。そして、リーグがこのTSを取引することを許可したときに歴史のすべての作品は、結果のeqivityにそれらをマージします。もし、それが必要なものよりも優れていれば、フィルタは機能し、TSはおそらくランダムではないだろう。
つまり、上に書いたような個人証明のステップを加えて、パパからリーグへの2ステップを行う必要があるのです。そして、700台のTCを走らせる。そして、その700のTCのトレーディングピースをつなぎ合わせて、エクイティにするのです。そして、このエクイティを700のストラテジーのトータルエクイティと比較することができます。リーグがうまくいけば、最初のサンプルが勝ちます。
だから、一番大事なのは、取引するタイミングとサンプに送るタイミングを見極めることだけです。歴史について - リーグはほとんどすべてのTSに優れた利益を与える。問題は、すべてのシステムの挙動を予測することにある。
リーグ戦では "負けるTS "を明確に排除することができる- どんな口実であれ、利益を示さないもの。歴史の上でも。残りのうち、ヒストリカルデータでは利益を出しているものがほとんどですが、デモトレードで設定すると、どちらかというと中途半端な結果になります。デモにインストールすると良い結果を示し、リアルアカウントにインストールするとそれほど悪くならないTSは数十個だけです。
それがリーグの最大の問題点です。将来を見通すことができない。そして、まさに「未来を見通す」という問題が解決された提案、つまり、このシステム、このシステムをいつ有効にし、いつ無効にすればいいのかがわかるというものですね。
しかし、そうではありません。私は、最大限の持続可能性と、しばらく稼ぎ続けてきたシステムが定期的に機能しなくなるという事実に基づいて、この計画を立てています。また、あるシステムがどの程度持続可能であるかを正確に判断するための方法論にも興味があります。
では、その見返りは何でしょうか？私は、すべての（強調したいのは、すべての）システムが長期的に失敗していることを気にしていません。
代替案はあるのか？
リスク分散のため、取引手法に1～2～3のTSを書き、それを使用する。
定期的に再最適化を行う。引用符の唯一のサプライヤーである取引所で取引するために、没収から離れて行く - 取引所とあなたは市場の深さであなたの入札を参照してください。
じっくりと、先日のLCに書き込んでみます。トレーディングアプローチについて1、2、3のTSを書き、リスク分散に活用する。
定期的に再最適化する。ハンディキャップから離れて、引用符の唯一のサプライヤーである取引所での取引 - 取引所とあなたは市場の深さであなたの入札を参照してください。
じっくりと時間をかけて、先日のLCに書き込みます。長い目で見て損をしない」なら--誰もがとっくにそうしているはずだ。しかし、現実的には30％p.a.も全員に行き渡るわけではありません。
取引所-株、先物-もちろん、そこに行けばいいのでしょうが、取引所に口座を持っていないし、開設するお金もないのです。
そうでなければ...そう、リーグは普遍的なもので、純正の楽器にも使えるし、ガラスも必要ない...。原則は変わらないが...
長期間の消耗がない」なら、とっくにみんなそうしているはず。しかし、現実には誰もが年率30％すら持っているわけではありません。
証券取引所、つまり株、先物、もちろん行けばいいのだが、私は証券取引所に口座を持っていないし、開設するお金もないのだ。
そうでなければ...そう、リーグは普遍的なもので、純正の楽器にも使えるし、ガラスも必要ない...。原則は変わらないが...
長期間の消耗がない」なら、とっくにみんなそうしているはず。しかし、現実には誰もが年率30％すら持っているわけではありません。
証券取引所、つまり株、先物、もちろん行けばいいのだが、私は証券取引所に口座を持っていないし、開設するお金もない。
そうでなければ...そう、リーグは普遍的なもので、純正の楽器にも使えるし、ガラスも必要ない...。原則は変わらないが...
頑固で一方的な認識で壁に豆をぶつけるように叩いていますね。信用取引というものを少しWIDEに見てみましょう。どうすれば、あなたを驚かせることができますか？:-)
100万円の残高を10万円からオーバークロックしたリアルのスクリーンショットで？:-)
Otkrytieで、BCSでMT 5 10 000,00ルーブル上の為替口座 - おそらくさらに少ない。なぜLIGAにこだわるのか？
まあ、経験を持っていた - チームメイトとの複雑なExpを書いた - 最初はそれが行った - 注ぐ上で行った...それがどうした？
みんなをこの櫛の下に置かないでください!!!!
LIGAが平和を与えないのなら、誰もそれを奪わないでも、あなたがまたロボットを書くことは誰にも止められませんよ。