リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 354 1...347348349350351352353354355356357358359360 新しいコメント iwelimorn 2022.02.21 07:52 #3531 こんにちは。 アンケートの結果を定期的に観察しています。 いくつかお伺いしたいことがあります。 持続的なバランス向上が実現できているか？ 戦略の平均的な"ライフタイム"を教えてください。 経験上、ストラテジーの変更時期と、条件付きトレンドから条件付きフラットに移行する時期には関係があるのでしょうか？ Georgiy Merts 2022.02.22 12:35 #3532 iwelimorn #:こんにちは。アンケートの結果を定期的に観察しています。いくつかお伺いしたいことがあります。持続的なバランス向上が実現できているか？戦略の平均的な"ライフタイム"を教えてください。経験上、ストラテジーの変更時期と、条件付きトレンドから条件付きフラットに移行する時期には関係があるのでしょうか？ 1.いや、安定性がまったくないのが一番の問題なんです。システムの安定性を判断するのに高い確率で利用できる。残念ながら、まだ直感的に解ける程度です。 2."目で見て" - 平均寿命は1ヶ月から1年と様々です。平均すると、5〜6カ月だと思います。 3.私見では、そのような関連性はない。システムはほとんど横ばいで、時々ランダムにトレンドのあるエリアに切り替わります。システムがシンボルに対応していない場合、それはまったく稼げず、ただ沈んでいくだけです。システムが記号に対応する場合 - それは時々獲得する。 Roman Shiredchenko 2022.02.22 12:48 #3533 Georgiy Merts #:1.いや、レジリエンスが全くない、そこが最大の難点です。システムの安定性を判断するためには、高い確率が必要です。残念ながら、これまでは直感的に解決することができました。2."目で見て" - 平均寿命は1ヶ月から1年と様々です。平均すると、5〜6カ月だと思います。3.私見では、そのような関連性はない。システムはほとんど横ばいで、時々ランダムにトレンドのあるエリアに切り替わります。システムがシンボルに対応していない場合、それはまったく稼げず、ただ沈んでいくだけです。システムが記号に対応する場合 - それは時々獲得する。 その恐ろしさはわかっているんだろうな？:-) それは癇癪だ... vladavd 2022.02.22 12:57 #3534 Georgiy Merts #:1.いや、レジリエンスが全くない、そこが最大の難点です。システムの安定性を判断するためには、高い確率が必要です。残念ながら、これまでは直感的に解決することができました。2."目で見て" - 平均寿命は1ヶ月から1年と様々です。平均すると、5〜6カ月だと思います。3.私見では、そのような関連性はない。システムはほとんど横ばいで、時々ランダムにトレンドのあるエリアに切り替わります。システムがシンボルに対応していない場合、それはまったく稼げず、ただ沈んでいくだけです。システムが記号に対応する場合 - それは時々獲得する。 このやり方ではダメだと判断する基準はあるのでしょうか？少なくとも実験の時間枠は、時間ベースのストップロスのようなものですね。何を変えればいいのかがわからなければ、あとは失敗を繰り返しながら、奇跡的にうまくいくかもしれないという甘い期待を持つしかない。これは不合理であり、方法を変えずに新しい結果を期待することはできないことはおわかりいただけるでしょう？それとも、企業の成功には関心がなく、単にビジネス全体をいじって楽しんでいるのでしょうか？まあ、趣味のための趣味ですからね。 Georgiy Merts 2022.02.22 13:01 #3535 Roman Shiredchenko #:自分が書いたものの恐ろしさを理解しているのだろう？:-)ティンホーンであること... ホラーもスズナリも見ません。 リーグ戦の趣旨を誤解されているようですが、重要なのは、テストされたシステムの中で、ある程度良い結果を出すことなのです。EVERYTHING（エブリシング）。それ以外にリーグからの「アウトプット」はない。しかし同時に、誰もが常に、継続的に成長し、ドローダウンや損失がない、聖杯を見たいと願っているのです。そんなことはないだろう！？リーグは複雑な指標に過ぎない。私はそれに興味を持ち、支持し、さまざまなアプローチを試すための基礎として利用しています。 リーグについて「ちぐはぐだ」と言うのは、MAHAやストキャスについて「ちぐはぐだ」と言うのと同じです。 Georgiy Merts 2022.02.22 13:05 #3536 vladavd #:このやり方はダメだと判断する基準はあるのですか？まあ、少なくとも実験の時間軸は、時間軸のストップロスみたいなものです。何を変えるべきか理解できなければ、あとは失敗した経験を繰り返し、突然奇跡的にうまくいくという甘い期待を抱くだけである。これは不合理なことで、方法を変えずに新しい結果を期待することはできないことはおわかりいただけるでしょう？それとも、企業の成功には関心がなく、単にビジネス全体をいじって楽しんでいるのでしょうか？まあ、趣味で動いてるんでしょう。 いいえ、そのような基準はありません。理由はとてもシンプルで、他に選択肢がないからです。それから、あなたも（まずは「あなた」から）、リーグが聖杯でないことを考えると、「聖杯探索」をしていることになります。さらに、「趣味のための趣味」とまで言われることもあります。 私はこれまで何度も、「システムの選別方法を見つけることが私の仕事だ」と言ってきました。しかし、350ページにわたって、この点に関する提案は文字通り数え切れないほどなされてきました。どれもこれも、試行錯誤の結果、非常に地味な結果になってしまいましたが、いくつかの結論を考えてみました。そんな方法を今も模索しています。一方、リーグロボットは、どのシンボルにどのシステムが最適かを示すデモに取り組んでいます。 Roman Shiredchenko 2022.02.22 13:08 #3537 Georgiy Merts #:ホラーもスズナリも見ません。リーグを誤解しているようですが、重要なのは、テストされたシステムで、それなりの結果を出すことです。EVERYTHING（エブリシング）。それ以外にリーグからの「アウトプット」はない。しかし同時に、誰もが常に、継続的に成長し、ドローダウンや損失がない、聖杯を見たいと願っているのです。そんなことはないだろう！？リーグは複雑な指標に過ぎない。私はそれに興味を持ち、支持し、さまざまなアプローチを試すための基礎として利用しています。リーグについて「ちぐはぐだ」と言うのは、MAHAやストキャスティックを「ちぐはぐだ」と言うのと同じことです。 リーグについてではなく、選考基準がないことについてスジを言ったのですが...。何百回と時間をかけて、まともな結果を出した後に は、たまたまのようですが...。 Georgiy Merts 2022.02.22 13:15 #3538 Roman Shiredchenko #:LIGAのことではなく、選択基準がないことを書いていたのですが...。何百回と時間をかけて、まともな結果を出した後には、たまたまのようですが...。 そうですか......それは、私も悲しいです。それがどうした？ 考えて、考えて、試して...。しかし、その結果は極めて地味なものでした。 今のところ、1つアイデアがあるのですが、リーグのコードを少し作り直さなければなりません。そうすれば、見つかった最適な設定はすべて自動的にデータベースに登録され、そこからExpert Advisorが読み込むことができるようになります。 それが今、私がやっていることです。 データベースから読み込んで、この新しいアイデアに基づいてExpert Advisorの追加を開始する予定です。 Михаил Шерстнёв 2022.02.22 14:50 #3539 Georgiy Merts #:1.いや、レジリエンスが全くない、そこが最大の難点です。システムの安定性を判断するためには、高い確率が必要です。残念ながら、これまでは直感的に解決することができました。2."目で見て" - 平均寿命は1ヶ月から1年と様々です。平均すると、5〜6カ月だと思います。3.私見では、そのような関連性はない。システムはほとんど横ばいで、時々ランダムにトレンドのあるエリアに切り替わります。システムがシンボルに対応していない場合、それはまったく稼げず、ただ沈んでいくだけです。システムが記号に対応する場合 - それは時々獲得する。 システムは主にフラットで、時々ランダムにトレンドエリアに切り替わります。そして、トレンドを無視してパラメータをフラットに合わせると、プラスになるのでは（そう、トレンドであまり稼げないが、着実にプラスになる）？ Georgiy Merts 2022.02.22 15:24 #3540 Михаил Шерстнёв #:システムは、ほとんどがフラットな状態で、時折、ランダムにトレンドのあるエリアに切り替わる。そして、トレンドを無視してパラメータをフラットに合わせると、絵はプラス（そう、トレンドではあまり稼げないが、着実にプラスになる）ではないか？ その通りです。これがリーグの本題です。 トレンド系を含む場合とフラット系（およびその亜種）を含む場合。 1...347348349350351352353354355356357358359360 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
こんにちは。
アンケートの結果を定期的に観察しています。
いくつかお伺いしたいことがあります。
持続的なバランス向上が実現できているか？
戦略の平均的な"ライフタイム"を教えてください。
経験上、ストラテジーの変更時期と、条件付きトレンドから条件付きフラットに移行する時期には関係があるのでしょうか？
こんにちは。
アンケートの結果を定期的に観察しています。
いくつかお伺いしたいことがあります。
持続的なバランス向上が実現できているか？
戦略の平均的な"ライフタイム"を教えてください。
経験上、ストラテジーの変更時期と、条件付きトレンドから条件付きフラットに移行する時期には関係があるのでしょうか？
1.いや、安定性がまったくないのが一番の問題なんです。システムの安定性を判断するのに高い確率で利用できる。残念ながら、まだ直感的に解ける程度です。
2."目で見て" - 平均寿命は1ヶ月から1年と様々です。平均すると、5〜6カ月だと思います。
3.私見では、そのような関連性はない。システムはほとんど横ばいで、時々ランダムにトレンドのあるエリアに切り替わります。システムがシンボルに対応していない場合、それはまったく稼げず、ただ沈んでいくだけです。システムが記号に対応する場合 - それは時々獲得する。
1.いや、レジリエンスが全くない、そこが最大の難点です。システムの安定性を判断するためには、高い確率が必要です。残念ながら、これまでは直感的に解決することができました。
2."目で見て" - 平均寿命は1ヶ月から1年と様々です。平均すると、5〜6カ月だと思います。
3.私見では、そのような関連性はない。システムはほとんど横ばいで、時々ランダムにトレンドのあるエリアに切り替わります。システムがシンボルに対応していない場合、それはまったく稼げず、ただ沈んでいくだけです。システムが記号に対応する場合 - それは時々獲得する。
その恐ろしさはわかっているんだろうな？:-)
それは癇癪だ...
1.いや、レジリエンスが全くない、そこが最大の難点です。システムの安定性を判断するためには、高い確率が必要です。残念ながら、これまでは直感的に解決することができました。
2."目で見て" - 平均寿命は1ヶ月から1年と様々です。平均すると、5〜6カ月だと思います。
3.私見では、そのような関連性はない。システムはほとんど横ばいで、時々ランダムにトレンドのあるエリアに切り替わります。システムがシンボルに対応していない場合、それはまったく稼げず、ただ沈んでいくだけです。システムが記号に対応する場合 - それは時々獲得する。
このやり方ではダメだと判断する基準はあるのでしょうか？少なくとも実験の時間枠は、時間ベースのストップロスのようなものですね。何を変えればいいのかがわからなければ、あとは失敗を繰り返しながら、奇跡的にうまくいくかもしれないという甘い期待を持つしかない。これは不合理であり、方法を変えずに新しい結果を期待することはできないことはおわかりいただけるでしょう？それとも、企業の成功には関心がなく、単にビジネス全体をいじって楽しんでいるのでしょうか？まあ、趣味のための趣味ですからね。
自分が書いたものの恐ろしさを理解しているのだろう？:-)
ティンホーンであること...
ホラーもスズナリも見ません。
リーグ戦の趣旨を誤解されているようですが、重要なのは、テストされたシステムの中で、ある程度良い結果を出すことなのです。EVERYTHING（エブリシング）。それ以外にリーグからの「アウトプット」はない。しかし同時に、誰もが常に、継続的に成長し、ドローダウンや損失がない、聖杯を見たいと願っているのです。そんなことはないだろう！？リーグは複雑な指標に過ぎない。私はそれに興味を持ち、支持し、さまざまなアプローチを試すための基礎として利用しています。
リーグについて「ちぐはぐだ」と言うのは、MAHAやストキャスについて「ちぐはぐだ」と言うのと同じです。
このやり方はダメだと判断する基準はあるのですか？まあ、少なくとも実験の時間軸は、時間軸のストップロスみたいなものです。何を変えるべきか理解できなければ、あとは失敗した経験を繰り返し、突然奇跡的にうまくいくという甘い期待を抱くだけである。これは不合理なことで、方法を変えずに新しい結果を期待することはできないことはおわかりいただけるでしょう？それとも、企業の成功には関心がなく、単にビジネス全体をいじって楽しんでいるのでしょうか？まあ、趣味で動いてるんでしょう。
いいえ、そのような基準はありません。理由はとてもシンプルで、他に選択肢がないからです。それから、あなたも（まずは「あなた」から）、リーグが聖杯でないことを考えると、「聖杯探索」をしていることになります。さらに、「趣味のための趣味」とまで言われることもあります。
私はこれまで何度も、「システムの選別方法を見つけることが私の仕事だ」と言ってきました。しかし、350ページにわたって、この点に関する提案は文字通り数え切れないほどなされてきました。どれもこれも、試行錯誤の結果、非常に地味な結果になってしまいましたが、いくつかの結論を考えてみました。そんな方法を今も模索しています。一方、リーグロボットは、どのシンボルにどのシステムが最適かを示すデモに取り組んでいます。
ホラーもスズナリも見ません。
リーグを誤解しているようですが、重要なのは、テストされたシステムで、それなりの結果を出すことです。EVERYTHING（エブリシング）。それ以外にリーグからの「アウトプット」はない。しかし同時に、誰もが常に、継続的に成長し、ドローダウンや損失がない、聖杯を見たいと願っているのです。そんなことはないだろう！？リーグは複雑な指標に過ぎない。私はそれに興味を持ち、支持し、さまざまなアプローチを試すための基礎として利用しています。
リーグについて「ちぐはぐだ」と言うのは、MAHAやストキャスティックを「ちぐはぐだ」と言うのと同じことです。
リーグについてではなく、選考基準がないことについてスジを言ったのですが...。何百回と時間をかけて、まともな結果を出した後に
は、たまたまのようですが...。
LIGAのことではなく、選択基準がないことを書いていたのですが...。何百回と時間をかけて、まともな結果を出した後に
は、たまたまのようですが...。
そうですか......それは、私も悲しいです。それがどうした？
考えて、考えて、試して...。しかし、その結果は極めて地味なものでした。
今のところ、1つアイデアがあるのですが、リーグのコードを少し作り直さなければなりません。そうすれば、見つかった最適な設定はすべて自動的にデータベースに登録され、そこからExpert Advisorが読み込むことができるようになります。
それが今、私がやっていることです。
データベースから読み込んで、この新しいアイデアに基づいてExpert Advisorの追加を開始する予定です。
1.いや、レジリエンスが全くない、そこが最大の難点です。システムの安定性を判断するためには、高い確率が必要です。残念ながら、これまでは直感的に解決することができました。
2."目で見て" - 平均寿命は1ヶ月から1年と様々です。平均すると、5〜6カ月だと思います。
3.私見では、そのような関連性はない。システムはほとんど横ばいで、時々ランダムにトレンドのあるエリアに切り替わります。システムがシンボルに対応していない場合、それはまったく稼げず、ただ沈んでいくだけです。システムが記号に対応する場合 - それは時々獲得する。
システムは主にフラットで、時々ランダムにトレンドエリアに切り替わります。そして、トレンドを無視してパラメータをフラットに合わせると、プラスになるのでは（そう、トレンドであまり稼げないが、着実にプラスになる）？
システムは、ほとんどがフラットな状態で、時折、ランダムにトレンドのあるエリアに切り替わる。そして、トレンドを無視してパラメータをフラットに合わせると、絵はプラス（そう、トレンドではあまり稼げないが、着実にプラスになる）ではないか？
その通りです。これがリーグの本題です。
トレンド系を含む場合とフラット系（およびその亜種）を含む場合。