リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 265

新しいコメント
 
Реter Konow:
ここからが正念場だ。

すべてのロボットが、たとえ相場期間中に正しいタイプのストラテジーを取引したとしても、「パラメーターを超えた」ために負けるのであれば、その性能は意味がありません。

つまり、予測不可能な市場変動のエントロピーは、たとえ正しい戦略と適切な市場力学の範囲内であっても、ロボットのパラメータと設定を「殺して」しまうのです。

十分に良い、単純なTSはある時間、定常時系列を 正しく記述する、つまり、以前のデータに基づいてBPの将来の挙動を正しく長くする。しかし、数理モデルと現実の系列との乖離の問題はまだ解決されておらず、乖離の開始と新たな定常BPの形成の境界は明確になっていない。だから、今のところ、マニュアルで、マニュアルのロジックとバウンダリーで。連敗数でも利益率でもドローダウンでもいいのですが、今のところ、BPのパラメーターが変わってそうなった、というようなツールはないんです。

このミスマッチを判断する時間をいかに短くするかが、まさに大きな課題である)

 
Georgiy Merts:

何を言っているのかわからない...。どこかで異論があったのだろうか。

TSリーグは、すでにデモ取引が行われている履歴でデバッグされ、同時に動作の安定性を示すTSのソースとして必要なのです。これは、「正しいTSは一つしかない」という意味ではありません。単に今働いているTSの指標に過ぎない。マーケットがトレンドにある場合、フラットなTSを取れば必ず失敗します。そして、トレンドTSを取れば、勝ち組になれるかもしれないし、ドローダウンになるかもしれない...。個人的には後者を選びますが...。

市場合理性は20％程度と推測しています。つまり、市場で流通している5ドルのうち、1ドルを私が受け取っているのです。そして、残りの4つは意見の分かれるところです。もしかしたら、マーケットに全部持っていかれるかもしれない...。あるいは、私にくれるかもしれない...。平均して、寄付2回、持ち帰り2回...。
市場の変動のエントロピーが値動きの安定性を破壊し、金属の酸のように「喰い破る」ことを気にしないのであれば、その本質とパラメータによって、カオスではなく安定性を指向するどんな戦略が良いのだろうか？
 
Valeriy Yastremskiy:

一般に、単純なTSはある期間、定常時系列を正しく記述する。つまり、以前のデータに基づいて、BPの将来の挙動を正しく記録するのである。しかし、数学モデルと現実の系列との乖離の問題はまだ未解決であり、乖離の始まりと新たな定常VRの形成の境界は明確ではない。だから、今のところ、マニュアルで、マニュアルのロジックとバウンダリーで。連敗数でも利益率でもドローダウンでもいいのですが、今のところ、BPのパラメーターが変わってそうなった、というようなツールはないんです。

このミスマッチを判断する時間をいかに短くするかが、まさに大きな課題である)

その根拠は、「カオスの中に秩序や規則性を求めると成功する」という信念である。そのために、頭脳とコンピュータの力が使われているのです。要するに、エントロピーの本質を壊し、反転させようという試みです。ただ、カオスと戦う人たちは誰も、自分たちの行動によってカオスをさらに増殖させていることに気づかない。カオスについて考え、カオスを生み出しているのだ。

失われた市場秩序は、コンピューター以前の時代、トレーダーの資本が巨大で、価格そのものよりも投機の対象に値動きが結びついていた時代に存在した。
 
要するに、現代のトレーダーは、対象から切り離された裸の価格を考えるから、市場に混乱を増殖させるのである。

価格から思考を関連する対象に翻訳し直せば、価格の動きは論理と秩序に戻るだろう。

このように、市場の価格「統合失調症」が進行しているのである)。
 
Реter Konow:
つまり、現代のトレーダーは、対象から切り離された裸の価格を考えるから、マーケットにカオスを増殖させるのである。

価格から思考を関連する対象に翻訳し直せば、価格の動きは論理と秩序に戻るだろう。

このように、市場の価格「統合失調症」が進行しているのである)。
そんな取引方法があるのか？
 
Vladimir Baskakov:
交換は可能ですか？
どこで、どのように、どのような資金を使うかによる。

宇宙の装置と戦う小銭預金の無意味さに浸らない、まともなマーケットを探そう)))
 
Реter Konow:
その根拠となるのが、「混沌の中に秩序や規則性を求めると成功する」という信念である。知的パワーとコンピュータパワーを投入。要するに、エントロピーの本質を壊し、反転させるという試みについてです。ただ、カオスと戦う人たちは誰も、自分たちの行動によってカオスをさらに増殖させていることに気づかない。カオスについて考え、カオスを生み出しているのだ。

失われた市場秩序は、コンピューター以前の時代、トレーダーの資本が巨大で、価格そのものよりも投機の対象に値動きが結びついていた時代に存在した。

いや、そんなことは全然ないんです。確率はもはや秩序ではない。規則性は一定の確率で維持されるものである。そして、誰もカオスと戦っているわけではありません。))))

 
Valeriy Yastremskiy:

いいえ、そんなことはありません。確率はもはや桁外れです。規則性は一定の確率で維持されるものである。そして、誰もカオスと戦っているわけではありません。))))

確率を計算することは、カオス（予測不可能性）との闘いではないでしょうか？

それよりも、何を計算しているのか、その確率は？価格破壊はここからきている。
 
Реter Konow:
確率を計算することは、カオス（予測不可能性）との闘いではないでしょうか？

いやもちろん、確率は事象の統計的特性であり、事象の数がNより大きい場合にのみ成り立つものである。単発のイベントには意味がない。

 
Valeriy Yastremskiy:

いや、もちろん、確率は事象の統計的特性であり、事象の数がNより大きい場合にのみ成り立つものである。単発のイベントには意味がない。

対象から切り離された抽象的な事象については、原理的に確率を計算することはできない。

それは、外に出て空を見るのではなく、過去100年間の統計に基づいて、バンカーに座って天気を予測するようなものです。
1...258259260261262263264265266267268269270271272...360
新しいコメント