リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 263

新しいコメント
 
Roman Shiredchenko:
冗談抜きで、LIGAに本気でお金をかけるのは怖いです...。

リーグとは？リーグは、実は、指標なんです。半完成品のセットで、そこから自分のポートフォリオを組み立てる。 すでに述べたように、定期的にシステム間を「ジャンプ」することによってのみ、利益を得ることができると、ますます確信するようになった。そのためには、常にテストされたシステムのセットが必要で、リーグはそのセットなのです。

中途半端な製品群」に真剣にお金をかけるのは、本当に賢明ではありません。

 
Georgiy Merts:

リーグとは？リーグは、実は、指標なんです。半完成品のセットで、そこから自分のポートフォリオを組み立てる。 すでに述べたように、定期的にシステム間を「ジャンプ」することによってのみ、利益を得ることができると、ますます確信するようになった。そのためには、常にテストされたシステムのセットが必要で、リーグはそのセットなのです。

中途半端な製品群」に真剣にお金をかけるのは、本当に賢明ではありません。

もちろん無知の中のファンタスティックな頑固さ
 
Vladimir Baskakov:
もちろん、無知の中のファンタスティックな頑固さ。

スーパートレーダーはどうだ？

私は誰かに何かを押し付けるわけでもなく、誰かに何かを売るわけでもなく、お金を要求するわけでもなく、リーグはそれを望むすべての人に無料で提供されるのです。オープンユースだけが希望なので、条件はオープンモニターです。

一方、あなたはテスターの商品しか売って いない。 そして、また戻る..."無知 "とは...

 
Georgiy Merts:

スーパートレーダーはどうだ？

私は誰かに何かを押し付けるわけでもなく、誰かに何かを売るわけでもなく、お金を要求するわけでもなく、リーグはそれを望むすべての人に無料で提供されるのです。オープンユースだけが希望なので、条件はオープンモニターです。

一方、あなたはテスターの商品しか売っていない。 そして、また戻る..."無知 "とは...

2年間、あなたのリーグを監視していたのは誰ですか？
 
Vladimir Baskakov:
2年間、あなたのリーグを監視していたのは誰ですか？

変な質問ですが、そうなんです。ほら、このスレに全部書き込んでるよ。 信じない人のために、3つのリーグアカウントを全部教えよう - すべてのマジシャンの取引履歴を見ることができる......。

 
Georgiy Merts:

その通りです。回転の原理の方が、まだ直感的に理解できますね。

現時点では、ひとつの重要な考え方が生まれています。

私の見るところ、上位のTSのほとんどは逆トレーリングシステムで、ひどくマーチン原理を思わせる。 これらのTSの大部分は、非常に小さなテイクオフで非常に遠いSLを持っている。 シンボルがフラットな間は - 彼らはそれをうまく処理する。しかし、最初の推測不能なトレンドは、半年、あるいはそれ以上、簡単に利益を殺してしまう。

SLを強制的に減少させるというものです（任意に3日幅までとります）。

つまり、最適化後のシステムにはSLがないのです。過去のレンジで動かして、最小限の、でもまだ手をつけないようにSLを設定しています。私はSLと5日、8日、それ以上の日数幅を簡単に終わらせてしまいます。

ここで、この暴挙を止めることだと思います。一度最適化しすぎると、その過程で過去のトレードの質を悪化させても、SLは3日以内のレンジを強制的に入れられる。

私の計算では、上位の最大品質が低下することになりますが、第一に、どのTSでも3日レンジより大きなSLは存在しなくなり、第二に、上位には、マーチンとは大きく異なる挙動をする固定TP-SL、ロールオーバー、通常のトレーリングのシステムが増えることになります。

遠いSLは、どんな戦略もプラスに持っていき、預金をすぐに殺してしまう。既知のパターンです。もし、どのロボットにもClose Takeを設定し、Stopを取り除くと、しばらくの間、幸運に驚きますが、その後、すべてを失うことになります（デモのみ）。取引に支障をきたす。

ロボットをいくつ持っていても、問題は、市場がそれらを一つずつ取り上げていくことです。戦略のローテーションにも規則性はない。

トレンドが大きければ、跳ね返され、反転時には反転し、横ばい時には崩れ、水準時にはリバウンドする。

すべてのアメーバ状ロボットは、そのアルゴリズムよりもはるかに複雑な状況下での反応と行動のバリエーションを原始的に持っている。それは本質的に欠陥があり、蠢く虫が鷲につつかれると対処できないように、市場の力学に対処できないのである。
 
1.市場は複雑なオープンシステムであり、ロボットはシンプルでクローズドなシステムです。

2 市場から発生するデータ量と、私たちが受け取るデータ量は比例しない。さらに何桁も多くのものが生成され、それらがすべて価格ダイナミクスを決定しています。

3.重要でない分析装置を備えた原始的なアルゴリズムシステムは、制御された市場の要素とエントロピーに対抗し、それを予測しようとし（共振に入り）、そのごく少量を処理する。

結論：成功は孤立した事故であり、損失は安定したパターンである。そして、何も驚くようなことではなく、マーケット環境の規模やデータの流れと、それを受信して処理するExpert Advisorの能力を比較すれば、すべてが明らかになる。
 
Georgiy Merts:

ファーストネームで済ませましょう。

概念的な質問です。

私の経験では、システム開発は次のような流れで進みます。まずテスターで動作させることを思いつきます。そして、うまくいったら、デモにかけるんです。そして、もしうまくいったら、実際のサイトにインストールする価値があるかどうかを考えます。

というわけで、最初の2問は解けました。TCリーグは、ALWAYSが良いデモトレードを見せるシステムの集合体である。テスターではなく、デモに注目 !

その結果、私が最後に抱いた疑問は、選択したシステムのうちどれを実際の取引に投入し、どれを離脱させるか、ということです。私はいつも、デモトレードがかなり長いシステムを持っています。


実はこれ、「メタトレーディング」なんです。トレードで言えば、オープン・クローズ・トレードで、「TSをリアルにしまう」という原則があるんです。そして、私の意見では、TSの挙動は通貨ペアのそれよりも安定しています。

そのような安定したシステムの挙動を、リアルに、大雑把に言うとバランスシート取引で取引できるわけですね。

しかし、リアルはどこにあるのか？

そして、すべてが本物のアカウントになり、誰もあなたの バーチャルポイントを必要としなくなります。

しかし、実際の市場に出たとたん、市場はすぐに自分の都合の良いように変化してしまう。

デモのシステムを実際の市場に出しても、すぐに（あるいはしばらくして）下がります。

 
著者の考えによれば、Leagueは今期活躍するストラテジーの指標となるが、問題はExpert Advisorではストラテジーに加え、パラメータが非常に重要であることだ。

Take、SL、Trailingを変更すると、どのロボットも簡単に取引統計値を歪めてしまいます。では、リーグは一体何をテストしているのでしょうか？入力設定に対する市場の動きや 取引の依存性を検知しているのでしょうか？

P.S. ロットのことを忘れていました。変えてしまうと、ある場面で損をしたり得をしたりすることになります。また、どの程度のリスク値で戦略を評価するのか？リーグ戦におけるロボット部門のリスクは？それを守らず、実生活で変えてしまうとどうなるのか。ある原始的なトレンド戦略の結果を、MMや設定の異なるあらゆるタイプのトレンドフォロー型Expert Advisorに外挿できるのでしょうか？
 
Реter Konow:
著者の考えによると、リーグは今の時代に有効な戦略の指標となるが、問題は、Expert Advisorでは戦略に加え、パラメータが非常に重要であるということである。

Take、SL、Trailingを変更すると、どのロボットも簡単に取引統計値を歪めてしまいます。では、リーグは一体何をテストしているのでしょうか？入力設定による市場の動きや 取引の依存性を検出するか？

追伸：Lotのこと忘れてました。変えてしまうと、ある場面で損をしたり得をしたりすることになります。また、どの程度のリスク値で戦略を評価するのか？リーグ戦におけるロボット部門のリスクは？それを守らず、実生活で変えてしまうとどうなるのか。ある原始的なトレンド戦略の結果を、MMや設定の異なるあらゆるタイプのトレンドフォロー型Expert Advisorに外挿するにはどうすればよいでしょうか。

実は、著者はExpert Advisorが過剰に最適化されていると言っています。もちろん、すべて限界はありますが）それでも、悪くはないです。

1...256257258259260261262263264265266267268269270...360
新しいコメント