リーグ・オブ・トレーディング・システムズこれからもよろしくお願いします。 - ページ 23 1...161718192021222324252627282930...360 新しいコメント Georgiy Merts 2018.10.24 06:42 #221 Boris Gulikov:ところで、なぜパンチャーの設定をコードに入れなければならないのかがわからない。1つのExpert Advisorを使用して、再最適化なしで何年も機能する膨大な数のセットを作成することができます（そのような取引の例は、成功したAlpari PAMMマネージャに存在します - それは本当に動作します）。NO. コード内の設定は、TCを修正するためのものです。ここまではうまくいっていた、ここからはもううまくいかない、とはっきり言えるように。たくさんのセットを取り出して恣意的に変更すると、以前はどのセットが有効で、今はどのセットを使えばいいのかがわからなくなるのです。 私は、何十もの設定を持つExpert Advisorをいつも面白がっています。これらの設定は、最適化するのに時間がかかるだけでなく、非常に不安定なのです!私のボットには最大で8つのオプションがありますが、これは多すぎると思っています。制限しようと考えています。ベストな方法は、2つか3つの設定をしておくことです。今のところ、うまくいっていない。 Georgiy Merts 2018.10.24 06:44 #222 Boris Gulikov:常に何かを変えたり、最適化したりする必要はありません。その戦略がうまくいけば、1年後、5年後、10年後に結果が出る。これは、歴史上でも検証されています。はい、そこに赤字の週と月がありますが、良い戦略は毎年、小さいながらも、正（理想的には、10〜15年、年のカップルは、小さなマイナスに閉じられます - それは特に重要ではありません）閉じます。 私が思うに、主な課題は、停滞期に一方が他方を引き離すように、相関のないシステムをピックアップすることです。 一つのシステムであっても、異なる設定、異なる時間枠（自動化に適した収益性の高いシステムはあまりない）かもしれません。どうだろう、どうだろう...。最適化を進めると、1年目は良くても2年目にひどい状態になるシステムが続出します。 タイムフレームの設定については、最適化の際に設定とタイムフレームを選択するだけで、それがボットに入力され、取引から削除されるまで、ボットはその設定に基づいて動作します。 Georgiy Merts 2018.10.24 07:00 #223 Roman Shiredchenko:1.ありがとうございます。なるほど。見てみようかな・・・。どのTFにチャネルが引かれ、取引が行われるのでしょうか？ 2... 入力パラメータの値を再最適化（"pop"）して、さらに取引する必要があるという意味です... "他のすべての設定はExpert Advisorのコードに「ハードワイヤード」されており、変更することはできません... "とあります。- いまいちピンとこない...ボットはどのタイムフレームにも設置可能です。ボットはチャートを見ずに、タイムフレームが内部で計算され、価格データがこのタイムフレームに要求され、チャネルも構築されます。取引はこの内部データで行われ、チャートからは何も取得しません。 2.はい、わかりました。どうしても必要な場合は、外で調整することも可能です。最適化の際、Expert Advisorのコードに直接埋め込まれた特別な関数で最適な設定が固定されるようになりました。したがって、システムは固定されています。どのように実行しても、ロボットはあらかじめ設定されたシンボル、あらかじめ設定されたタイムフレーム、あらかじめ設定されたチャンネル期間、あらかじめ設定されたサイズのTP-SLを使用します。また、ロボットにはクリティカルパラメーターがあり、それを超えると動作しなくなりますし、過剰な最適化が必要なため動作しなくなります。 セットがたくさんあると、たいていとても混乱します。間違えて違うセットを手に入れ、しかも、どのセットがどこに立っていたのか忘れてしまうのです。パラメータを持たないロボットの方が、内部にセットが「ハードウエア化」されているので、ずっと楽なんです。ここは間違えない、混ざらない。 Boris Gulikov 2018.10.24 07:35 #224 Georgyさん、このスレッドに何を書いても無駄なのは目に見えています。何事にも自分の意見を持つことです。また、私の意見とあなたの意見が一致しても、なぜかあなたは私の意見を自分なりに解釈して、同じことを言いながら、同意するのではなく、別の言葉で反論してきます。 もちろん、私の個々のフレーズを文脈から切り取って自分なりに解釈するのは読んでいて面白かったのですが、意味が分かりませんね。なぜそんなことをするのか、理解できない。 大の大人を変えることはできない。人にはそれぞれゴキブリがいる。みんな自分の頭の中にゴキブリがいるんだよ。要は、他人の邪魔をしないこと、自分の自己啓発をすることです。 TDS-2とは何かというと。 TDS-2とは、Tickstory Data Suiteのことです。バージョン2. アルゴトレーダーの補助ツールとしては、メチャクチャかっこいいです。あなたがそれを使用しない場合、あなたが最初にそれについて聞いて、あなたの研究でしばらく停止する必要があります、彼らは適切なバックテストなしで肯定的な結果につながることはありません。そして、このプログラムなしでの通常のバックテストは、単に不可能です。もちろん、日足や週足で取引している場合は別ですが））。 私はこれが広告のようなものであることを理解しているが、私は少なくとも2年を失った、TickstoryLiteでボットをテストし、本物の助けを借りています。 インターネット上には、TDSに関する情報があふれています。リンクは貼らないし、すでに宣伝しているし...。 後悔はさせません。 Ivan Negreshniy 2018.10.24 08:46 #225 Georgiy Merts:1. ボットはどのタイムフレームにも置くことができます - 彼らはそれを見ず、タイムフレームは内部で計算され、価格データはこのタイムフレームに要求され、チャネルもチャートを見ずに構築されます。取引はこの内部データで行われ、チャートからは何も取得しません。 2.はい、わかりました。どうしても必要な場合は、外で調整することも可能です。現在、最適化の際、最適な設定はExpert Advisorのコードに直接埋め込まれた特別なfukncionに固定されています。したがって、システムは固定されています。どのように実行しても、ロボットはプリセットされたシンボル、プリセットされたタイムフレーム、プリセットされたチャンネル期間、プリセットされたサイズのTP-SLを使用します。また、ロボットには重要なパラメーターがあり、それを超えると動作が停止してしまうため、過剰な最適化が必要です。 セットがたくさんあると、たいていとても混乱します。間違えて違うセットを手に入れ、しかも、どのセットがどこに立っていたのか忘れてしまうのです。パラメータを持たないロボットの方が、内部にセットが「ハードウエア化」されているので、ずっと楽なんです。ここは間違えない、混ざらない。ジョージ、あなたはEAに直接データを読み込み、その設定を制御するなどのコーディングに多くの時間と労力を費やしました。そして今、あなたはリアルタイムテストにさらに多くの時間を費やそうとしています。 目的は、プロセス自体やその広告ではない場合、それはもう一つのステップを作り、独自のテスター-最適化、および同時に、すべてのスーツの鼻をこすり、Expert Advisorにインストールすることが論理的であろう：）。 Georgiy Merts 2018.10.24 09:50 #226 Boris Gulikov:ジョージ、このスレッドに何を書いても無駄なんだな。何事にも自分の意見を持つことです。また、私の意見とあなたの意見が一致しても、あなたは私の意見を自分流に解釈して、同じことを言いながら、同意ではなく、別の言葉で反論してくるのです。それはなぜでしょうか？あなたはあなたの主張をし、私は私の主張をする。確かに、私は自分の主張をすべて自分流に解釈していますが、相手もまた自分流に解釈しているのですが、おかしいですかね？ また、私の主張は無意味なのでしょうか？ 例えば、「botに設定を詰め込んではいけない」と反対されたことも一度や二度ではありません。そして、「簡単に変更できる、過剰最適化できる」という利点があるという論調です。しかし、私の場合、セッティングも全く同じように最適化し直しますが、セットの個別ファイルとは異なり、ボットとセットは一体のものであり、混同したり誤って変更したりすることはありません。 ただ、最初のうちは、セットで仕事をしようとしていました。最大で12台のボット......可能です。でも、上は......すごく緊張して、わけがわからなくなってきました。 また、このような質問ですが、1つのExpert Advisorで100以上のTCを使用しています。それぞれ独自の設定をしています。4歳から10歳まで。セットで作業すると便利だと思うのですが、どのようにしたらいいでしょうか？私はこの問題を、システムコードに直接セットをコーディングすることで解決しました。現在、すべてのシステムは、完全に組み立てられたOOPクラスであり、Expert Advisorのテンプレートにボットを接続するには、コード内でこのクラスを宣言するだけです。最適化しすぎた場合、システム設定のある関数が置き換えられ、ボットの再コンパイルが行われます。何百ものボットを使って、どのようにこれらを行うつもりなのでしょうか？ 設定を取る」必要性を語る人は皆、ボットが1台、2台とカウントしていることを前提にしています。しかも、それぞれ数セットずつ、全部で十数セットもないのです。はい、それは可能です。でも、500台のボットができたら、どう言うんだろう？(そして現在、リーグのTCの数はすでに500を超え、最大24x28=672ボットに向けて徐々に動き始めています !) Georgiy Merts 2018.10.24 09:56 #227 Boris Gulikov:確かに、私の個々のフレーズをコンテストから取り出して、自分なりに解釈しているのを読むのは面白かったですが、意味がわかりません。なぜそうするのか、理解できない。 よし、大人を変えるのは無理だ。言い争っても仕方がない。みんな自分の頭の中にゴキブリがいるんだよ。要は、他人の邪魔をしないこと、自分の自己啓発をすることです。やめて、ボリス！ このような場合、個々のポイントに返信するのは恥ずかしいです。もし、私が間違っていると思うなら、どこを指しているのか言ってください。 もし、私がどこかで誤解していたなら、すぐに明らかにします 私は、あなた（や他の人）がどんな「バグ」を持っているのか、とても興味があります。 私は、みんなの意見を聞き、自分の意見を主張する準備ができています。かなり認めますが、変えます。ただし、それが私にとって明確に正当化され、納得のいくものである場合に限ります。 それまでは、意見を交換したり、立場を主張したりするのは構わないと思います。 Georgiy Merts 2018.10.24 10:03 #228 Boris Gulikov:TDS-2とは何か、だけお答えします。 TDS-2、はTickstory Data Suiteのソフトウェアです。バージョン2.アルゴトレーダーの補助ツールとしては、メチャメチャかっこいいです。あなたがそれを使用していない場合は、初めてそれについて聞いた、あなたの研究でしばらく停止する必要があります、彼らは適切なバックテストなしで肯定的な結果につながることはありません。そして、このプログラムなしでの通常のバックテストは、単に不可能です。もちろん、日や週で取引する場合は別ですが））。宣伝のように聞こえるかもしれませんが、私は少なくとも2年間、TickstoryLiteとリアルでボットをテストして損をしています。TDSに関する情報は、ウェブ上にたくさんあります。リンクは張らず、そのまま宣伝済み...。一般的に、私はそれをお勧めします - あなたは後悔することはありません。友よ、なぜそんなに広告を気にするのだ。アルパリ」の代わりに「Aで有名な証券会社」と書く人がいる。なぜそんなに被害妄想なのですか？ 質問は非常に具体的で、もし答えが「広告」と見なされるなら、ほとんどすべての投稿が広告になるはずですが...どうでしょう。 広告と説明の区別は、誰もが直感的にできるものです。 TDSについて読みました。非常に驚いています。 以下のような機能を謳っています。 1.2Gbのファイルサイズ 制限なし。 2.複数の端末で同時テストが可能なこと。 異なるブローカーからのティックデータのインポートが可能。 4.テスト時のスリップのシミュレーション。 5.実際のスプレッドでテストする。 もちろん、これらはすべて便利なものですが、MetaTraderがすべてを備えているのであれば、なぜサードパーティのプログラムが必要なのでしょうか？ さらに、1日以上ポジションを保持するTSの位置決めのためのティックでの作業は、単に意味をなさない。1M OHLCモードと "real ticks "モードでのテストを比較したところ、その差は非常に小さいものでした。ポジションTSは高速な1M OHLCモードで十分なのに、なぜティックテストで大量の時間を浪費するのでしょうか？ Georgiy Merts 2018.10.24 10:11 #229 Ivan Negreshniy:ジョージ、あなたは明らかにコーディングに多くの時間と労力を費やしてきました、EAが直接データを読み、設定を制御できるように。そして今、あなたはリアルタイムテストにさらに多くの時間を費やそうとしています、そのようなトリッキーで非標準のEAがテスターに合わないので。目標は、プロセス自体またはその広告ではない場合、それはもう一つのステップを作るために論理的であるとExpert Advisorに独自のテスター-最適化、および同時に、すべてのスーツの鼻をこするインストールする:)あの...理解できない。なぜ「そのようなEAはテスターに合わない」のでしょうか？そして、どこでテストしていると思いますか（まずは "あなた "から）。 TCリーグの構想は2年前に私が提案したもので、みんな非常に懐疑的でした。 リーグの一般的なテンプレートと最初のTCは1年前に書き、当時私は古いコンピューターを持っていて、テストに参加する人を募集しました。前回のTCリーグのスレッドで、やり方を説明し、2人の方がテストに協力してくれたのですが...。MetaTraderのテスターが一番多かったです。 エキスパートアドバイザーでのデータの直接読み込みは、チャートからのデータの読み込みと変わりません。機能は同じですが、チャートからのデータが欲しい場合は、現在のシンボルとタイムフレームを指定し、いくつかの特定のデータが欲しい場合は、それを指定します。内部設定の制御はそれほど複雑ではなく、すべてのデータを単純な関数で等化し、個々の機能のON/OFFを切り替えるためのコードを追加しています。あまり複雑ではありません。 私はすでに私自身のオプティマイザを持っている - 私はMetaTraderによって提供される機能を使用する -最適化の間に、エキスパート-アドバイザは、データフレームを収集し、それらを調べる、最大の原理に基づいて最適なものを選択する - バックとフォワードテストで最大のパフォーマンスが最小であったように（それによってTSは歴史全体でこの見つかった最大よりも悪い実行しないことを保証する）。このような入力パラメータの組み合わせが見つかり、レディファンクションテキストとしてログに書き込まれます。最適化の後、このログを取り、この機能を直接TCクラスのコードに転送しています。以上です。TCは最適化され、「共通プール」に送られる。そして、再び制御パラメータを超えるまで、そこで動作する。 Boris Gulikov 2018.10.24 10:49 #230 Georgiy Merts:友よ、なぜそんなに広告を気にするのだ...。アルパリ」ではなく、「Aで有名な証券会社」と書かれる。あるいは「インスタ」ではなく、「Iで有名な証券会社」......まあ、バカバカしい！ なぜ妄想するのか？ 質問はかなり具体的で、それに対する回答が「広告」と見なされるなら、まあ、ほぼすべての投稿に広告が表示されていることになるのだが......。 広告と説明の区別は、誰もが直感的にできるものです。 TDSについて読みました。非常に驚いています。 以下のような機能を謳っています。1.2Gbのファイルサイズ制限なし。 2.複数の端末で同時テストが可能なこと。 異なるブローカーからのティックデータのインポートが可能。 4.テスト時のスリップのシミュレーション。 5.実際のスプレッドでテストする。もちろん、これらはすべて便利なものですが、MetaTraderがすべてを備えているのであれば、なぜサードパーティのプログラムが必要なのでしょうか？さらに、1日以上ポジションを保持するTSの位置決めのためのティックでの作業は、単に意味をなさない。1M OHLCモードと "real ticks "モードでのテストを比較したところ、その差は非常に小さいものでした。1M OHLCの高速モードがポジションTSに十分であるなら、ティックテストで大量の時間を浪費する意味はないのでは？テストはMT4テスターも通過しています。 しかし、引用符は、端末がmetaquotesからアップロードした、湾曲した斜めのものではなく、Dukasやブローカーからの本物のものです。 特徴について。 1.ファイルサイズ 2Gbの制限なし。- 繰り返しになりますが、あなたが検証しているそれらの引用は、現実とほとんど共通点がありません。 2.複数のコピー端末で同時にテストが可能なこと。- TDSを通じて入手した見積書による作業のことです。 3.異なるブローカーからティックデータをインポートすることが可能です。- MT4にはそのような可能性はありませんし、これまでもそうでした。 4.テスト時のスリップをシミュレートしてください。- また、今後もそうなることはないでしょう。 5.実スプレッドでのテスト - ポイント4と同様です。 「さらに、1日以上ポジションを保持するポジショニングTSでティックを使用することは、単に意味を成しません。1M OHLCモードと "real ticks "モードでのテストを比較しましたが、その差は非常に小さいです。ポジションTSには高速の1M OHLCモードで十分なのに、なぜティックテストで大量の時間を浪費するのでしょうか？ - その差は極めて小さく、その差が負け戦略と儲け戦略を分けるのです )))) - もし、それをどうしたらいいのかわからないとしたら、きっと将来的にうまくいく解決策が必要になるはずです。 このような見積もりでは、まともな仕事はできない。ポジションの保有期間は、たとえ1日でも1年でもかまいません。 1...161718192021222324252627282930...360 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ところで、なぜパンチャーの設定をコードに入れなければならないのかがわからない。1つのExpert Advisorを使用して、再最適化なしで何年も機能する膨大な数のセットを作成することができます（そのような取引の例は、成功したAlpari PAMMマネージャに存在します - それは本当に動作します）。
NO.
コード内の設定は、TCを修正するためのものです。ここまではうまくいっていた、ここからはもううまくいかない、とはっきり言えるように。たくさんのセットを取り出して恣意的に変更すると、以前はどのセットが有効で、今はどのセットを使えばいいのかがわからなくなるのです。
私は、何十もの設定を持つExpert Advisorをいつも面白がっています。これらの設定は、最適化するのに時間がかかるだけでなく、非常に不安定なのです!私のボットには最大で8つのオプションがありますが、これは多すぎると思っています。制限しようと考えています。ベストな方法は、2つか3つの設定をしておくことです。今のところ、うまくいっていない。
常に何かを変えたり、最適化したりする必要はありません。その戦略がうまくいけば、1年後、5年後、10年後に結果が出る。これは、歴史上でも検証されています。はい、そこに赤字の週と月がありますが、良い戦略は毎年、小さいながらも、正（理想的には、10〜15年、年のカップルは、小さなマイナスに閉じられます - それは特に重要ではありません）閉じます。
私が思うに、主な課題は、停滞期に一方が他方を引き離すように、相関のないシステムをピックアップすることです。
一つのシステムであっても、異なる設定、異なる時間枠（自動化に適した収益性の高いシステムはあまりない）かもしれません。
どうだろう、どうだろう...。最適化を進めると、1年目は良くても2年目にひどい状態になるシステムが続出します。
タイムフレームの設定については、最適化の際に設定とタイムフレームを選択するだけで、それがボットに入力され、取引から削除されるまで、ボットはその設定に基づいて動作します。
1.ありがとうございます。なるほど。見てみようかな・・・。どのTFにチャネルが引かれ、取引が行われるのでしょうか？
2... 入力パラメータの値を再最適化（"pop"）して、さらに取引する必要があるという意味です...
"他のすべての設定はExpert Advisorのコードに「ハードワイヤード」されており、変更することはできません... "とあります。- いまいちピンとこない...
ボットはどのタイムフレームにも設置可能です。ボットはチャートを見ずに、タイムフレームが内部で計算され、価格データがこのタイムフレームに要求され、チャネルも構築されます。取引はこの内部データで行われ、チャートからは何も取得しません。
2.はい、わかりました。どうしても必要な場合は、外で調整することも可能です。最適化の際、Expert Advisorのコードに直接埋め込まれた特別な関数で最適な設定が固定されるようになりました。したがって、システムは固定されています。どのように実行しても、ロボットはあらかじめ設定されたシンボル、あらかじめ設定されたタイムフレーム、あらかじめ設定されたチャンネル期間、あらかじめ設定されたサイズのTP-SLを使用します。また、ロボットにはクリティカルパラメーターがあり、それを超えると動作しなくなりますし、過剰な最適化が必要なため動作しなくなります。
セットがたくさんあると、たいていとても混乱します。間違えて違うセットを手に入れ、しかも、どのセットがどこに立っていたのか忘れてしまうのです。パラメータを持たないロボットの方が、内部にセットが「ハードウエア化」されているので、ずっと楽なんです。ここは間違えない、混ざらない。
Georgyさん、このスレッドに何を書いても無駄なのは目に見えています。何事にも自分の意見を持つことです。また、私の意見とあなたの意見が一致しても、なぜかあなたは私の意見を自分なりに解釈して、同じことを言いながら、同意するのではなく、別の言葉で反論してきます。
もちろん、私の個々のフレーズを文脈から切り取って自分なりに解釈するのは読んでいて面白かったのですが、意味が分かりませんね。なぜそんなことをするのか、理解できない。
大の大人を変えることはできない。人にはそれぞれゴキブリがいる。みんな自分の頭の中にゴキブリがいるんだよ。要は、他人の邪魔をしないこと、自分の自己啓発をすることです。
TDS-2とは何かというと。
TDS-2とは、Tickstory Data Suiteのことです。バージョン2.
アルゴトレーダーの補助ツールとしては、メチャクチャかっこいいです。あなたがそれを使用しない場合、あなたが最初にそれについて聞いて、あなたの研究でしばらく停止する必要があります、彼らは適切なバックテストなしで肯定的な結果につながることはありません。そして、このプログラムなしでの通常のバックテストは、単に不可能です。もちろん、日足や週足で取引している場合は別ですが））。
私はこれが広告のようなものであることを理解しているが、私は少なくとも2年を失った、TickstoryLiteでボットをテストし、本物の助けを借りています。
インターネット上には、TDSに関する情報があふれています。リンクは貼らないし、すでに宣伝しているし...。
後悔はさせません。
1. ボットはどのタイムフレームにも置くことができます - 彼らはそれを見ず、タイムフレームは内部で計算され、価格データはこのタイムフレームに要求され、チャネルもチャートを見ずに構築されます。取引はこの内部データで行われ、チャートからは何も取得しません。
2.はい、わかりました。どうしても必要な場合は、外で調整することも可能です。現在、最適化の際、最適な設定はExpert Advisorのコードに直接埋め込まれた特別なfukncionに固定されています。したがって、システムは固定されています。どのように実行しても、ロボットはプリセットされたシンボル、プリセットされたタイムフレーム、プリセットされたチャンネル期間、プリセットされたサイズのTP-SLを使用します。また、ロボットには重要なパラメーターがあり、それを超えると動作が停止してしまうため、過剰な最適化が必要です。
セットがたくさんあると、たいていとても混乱します。間違えて違うセットを手に入れ、しかも、どのセットがどこに立っていたのか忘れてしまうのです。パラメータを持たないロボットの方が、内部にセットが「ハードウエア化」されているので、ずっと楽なんです。ここは間違えない、混ざらない。
ジョージ、あなたはEAに直接データを読み込み、その設定を制御するなどのコーディングに多くの時間と労力を費やしました。そして今、あなたはリアルタイムテストにさらに多くの時間を費やそうとしています。
目的は、プロセス自体やその広告ではない場合、それはもう一つのステップを作り、独自のテスター-最適化、および同時に、すべてのスーツの鼻をこすり、Expert Advisorにインストールすることが論理的であろう：）。
ジョージ、このスレッドに何を書いても無駄なんだな。何事にも自分の意見を持つことです。また、私の意見とあなたの意見が一致しても、あなたは私の意見を自分流に解釈して、同じことを言いながら、同意ではなく、別の言葉で反論してくるのです。
それはなぜでしょうか？あなたはあなたの主張をし、私は私の主張をする。確かに、私は自分の主張をすべて自分流に解釈していますが、相手もまた自分流に解釈しているのですが、おかしいですかね？
また、私の主張は無意味なのでしょうか？
例えば、「botに設定を詰め込んではいけない」と反対されたことも一度や二度ではありません。そして、「簡単に変更できる、過剰最適化できる」という利点があるという論調です。しかし、私の場合、セッティングも全く同じように最適化し直しますが、セットの個別ファイルとは異なり、ボットとセットは一体のものであり、混同したり誤って変更したりすることはありません。
ただ、最初のうちは、セットで仕事をしようとしていました。最大で12台のボット......可能です。でも、上は......すごく緊張して、わけがわからなくなってきました。
また、このような質問ですが、1つのExpert Advisorで100以上のTCを使用しています。それぞれ独自の設定をしています。4歳から10歳まで。セットで作業すると便利だと思うのですが、どのようにしたらいいでしょうか？私はこの問題を、システムコードに直接セットをコーディングすることで解決しました。現在、すべてのシステムは、完全に組み立てられたOOPクラスであり、Expert Advisorのテンプレートにボットを接続するには、コード内でこのクラスを宣言するだけです。最適化しすぎた場合、システム設定のある関数が置き換えられ、ボットの再コンパイルが行われます。何百ものボットを使って、どのようにこれらを行うつもりなのでしょうか？
設定を取る」必要性を語る人は皆、ボットが1台、2台とカウントしていることを前提にしています。しかも、それぞれ数セットずつ、全部で十数セットもないのです。はい、それは可能です。でも、500台のボットができたら、どう言うんだろう？(そして現在、リーグのTCの数はすでに500を超え、最大24x28=672ボットに向けて徐々に動き始めています !)
確かに、私の個々のフレーズをコンテストから取り出して、自分なりに解釈しているのを読むのは面白かったですが、意味がわかりません。なぜそうするのか、理解できない。
よし、大人を変えるのは無理だ。言い争っても仕方がない。みんな自分の頭の中にゴキブリがいるんだよ。要は、他人の邪魔をしないこと、自分の自己啓発をすることです。
やめて、ボリス！
このような場合、個々のポイントに返信するのは恥ずかしいです。もし、私が間違っていると思うなら、どこを指しているのか言ってください。 もし、私がどこかで誤解していたなら、すぐに明らかにします
私は、あなた（や他の人）がどんな「バグ」を持っているのか、とても興味があります。 私は、みんなの意見を聞き、自分の意見を主張する準備ができています。かなり認めますが、変えます。ただし、それが私にとって明確に正当化され、納得のいくものである場合に限ります。
それまでは、意見を交換したり、立場を主張したりするのは構わないと思います。
TDS-2とは何か、だけお答えします。
TDS-2、はTickstory Data Suiteのソフトウェアです。バージョン2.
アルゴトレーダーの補助ツールとしては、メチャメチャかっこいいです。あなたがそれを使用していない場合は、初めてそれについて聞いた、あなたの研究でしばらく停止する必要があります、彼らは適切なバックテストなしで肯定的な結果につながることはありません。そして、このプログラムなしでの通常のバックテストは、単に不可能です。もちろん、日や週で取引する場合は別ですが））。
宣伝のように聞こえるかもしれませんが、私は少なくとも2年間、TickstoryLiteとリアルでボットをテストして損をしています。
TDSに関する情報は、ウェブ上にたくさんあります。リンクは張らず、そのまま宣伝済み...。
一般的に、私はそれをお勧めします - あなたは後悔することはありません。
友よ、なぜそんなに広告を気にするのだ。アルパリ」の代わりに「Aで有名な証券会社」と書く人がいる。なぜそんなに被害妄想なのですか？ 質問は非常に具体的で、もし答えが「広告」と見なされるなら、ほとんどすべての投稿が広告になるはずですが...どうでしょう。
広告と説明の区別は、誰もが直感的にできるものです。
TDSについて読みました。非常に驚いています。 以下のような機能を謳っています。
1.2Gbのファイルサイズ 制限なし。
2.複数の端末で同時テストが可能なこと。
異なるブローカーからのティックデータのインポートが可能。
4.テスト時のスリップのシミュレーション。
5.実際のスプレッドでテストする。
もちろん、これらはすべて便利なものですが、MetaTraderがすべてを備えているのであれば、なぜサードパーティのプログラムが必要なのでしょうか？
さらに、1日以上ポジションを保持するTSの位置決めのためのティックでの作業は、単に意味をなさない。1M OHLCモードと "real ticks "モードでのテストを比較したところ、その差は非常に小さいものでした。ポジションTSは高速な1M OHLCモードで十分なのに、なぜティックテストで大量の時間を浪費するのでしょうか？
ジョージ、あなたは明らかにコーディングに多くの時間と労力を費やしてきました、EAが直接データを読み、設定を制御できるように。そして今、あなたはリアルタイムテストにさらに多くの時間を費やそうとしています、そのようなトリッキーで非標準のEAがテスターに合わないので。
目標は、プロセス自体またはその広告ではない場合、それはもう一つのステップを作るために論理的であるとExpert Advisorに独自のテスター-最適化、および同時に、すべてのスーツの鼻をこするインストールする:)
あの...理解できない。なぜ「そのようなEAはテスターに合わない」のでしょうか？そして、どこでテストしていると思いますか（まずは "あなた "から）。
TCリーグの構想は2年前に私が提案したもので、みんな非常に懐疑的でした。 リーグの一般的なテンプレートと最初のTCは1年前に書き、当時私は古いコンピューターを持っていて、テストに参加する人を募集しました。前回のTCリーグのスレッドで、やり方を説明し、2人の方がテストに協力してくれたのですが...。MetaTraderのテスターが一番多かったです。
エキスパートアドバイザーでのデータの直接読み込みは、チャートからのデータの読み込みと変わりません。機能は同じですが、チャートからのデータが欲しい場合は、現在のシンボルとタイムフレームを指定し、いくつかの特定のデータが欲しい場合は、それを指定します。内部設定の制御はそれほど複雑ではなく、すべてのデータを単純な関数で等化し、個々の機能のON/OFFを切り替えるためのコードを追加しています。あまり複雑ではありません。
私はすでに私自身のオプティマイザを持っている - 私はMetaTraderによって提供される機能を使用する -最適化の間に、エキスパート-アドバイザは、データフレームを収集し、それらを調べる、最大の原理に基づいて最適なものを選択する - バックとフォワードテストで最大のパフォーマンスが最小であったように（それによってTSは歴史全体でこの見つかった最大よりも悪い実行しないことを保証する）。このような入力パラメータの組み合わせが見つかり、レディファンクションテキストとしてログに書き込まれます。最適化の後、このログを取り、この機能を直接TCクラスのコードに転送しています。以上です。TCは最適化され、「共通プール」に送られる。そして、再び制御パラメータを超えるまで、そこで動作する。
友よ、なぜそんなに広告を気にするのだ...。アルパリ」ではなく、「Aで有名な証券会社」と書かれる。あるいは「インスタ」ではなく、「Iで有名な証券会社」......まあ、バカバカしい！ なぜ妄想するのか？ 質問はかなり具体的で、それに対する回答が「広告」と見なされるなら、まあ、ほぼすべての投稿に広告が表示されていることになるのだが......。
広告と説明の区別は、誰もが直感的にできるものです。
TDSについて読みました。非常に驚いています。 以下のような機能を謳っています。
1.2Gbのファイルサイズ制限なし。
2.複数の端末で同時テストが可能なこと。
異なるブローカーからのティックデータのインポートが可能。
4.テスト時のスリップのシミュレーション。
5.実際のスプレッドでテストする。
もちろん、これらはすべて便利なものですが、MetaTraderがすべてを備えているのであれば、なぜサードパーティのプログラムが必要なのでしょうか？
さらに、1日以上ポジションを保持するTSの位置決めのためのティックでの作業は、単に意味をなさない。1M OHLCモードと "real ticks "モードでのテストを比較したところ、その差は非常に小さいものでした。1M OHLCの高速モードがポジションTSに十分であるなら、ティックテストで大量の時間を浪費する意味はないのでは？
テストはMT4テスターも通過しています。
しかし、引用符は、端末がmetaquotesからアップロードした、湾曲した斜めのものではなく、Dukasやブローカーからの本物のものです。
特徴について。
1.ファイルサイズ 2Gbの制限なし。- 繰り返しになりますが、あなたが検証しているそれらの引用は、現実とほとんど共通点がありません。
2.複数のコピー端末で同時にテストが可能なこと。- TDSを通じて入手した見積書による作業のことです。
3.異なるブローカーからティックデータをインポートすることが可能です。- MT4にはそのような可能性はありませんし、これまでもそうでした。
4.テスト時のスリップをシミュレートしてください。- また、今後もそうなることはないでしょう。
5.実スプレッドでのテスト - ポイント4と同様です。
「さらに、1日以上ポジションを保持するポジショニングTSでティックを使用することは、単に意味を成しません。1M OHLCモードと "real ticks "モードでのテストを比較しましたが、その差は非常に小さいです。ポジションTSには高速の1M OHLCモードで十分なのに、なぜティックテストで大量の時間を浪費するのでしょうか？
- その差は極めて小さく、その差が負け戦略と儲け戦略を分けるのです ))))
- もし、それをどうしたらいいのかわからないとしたら、きっと将来的にうまくいく解決策が必要になるはずです。
このような見積もりでは、まともな仕事はできない。ポジションの保有期間は、たとえ1日でも1年でもかまいません。