"New Neural "は、MetaTrader 5プラットフォーム用のオープンソース・ニューラルネットワークエンジンプロジェクトです。 - ページ 52 1...454647484950515253545556575859...100 新しいコメント Mykola Demko 2011.11.15 21:30 #511 ミシェック大型のものはいらないから、動くものが欲しい。以前からニューロを使ってみたいと思っていました。でも、ゼロから暗闇に突入しなければならないので、目の前で妊娠、出産していくうちに入り込みやすくなるんです。ああ、婦人科自然科学者なんですね :) михаил потапыч 2011.11.15 21:32 #512 ウラン です。婦人科医の天然ちゃんたちか :) まあ、いい意味で)) Mykola Demko 2011.11.15 21:33 #513 ミシェック まあ、いい意味でですよ )) それがエクスプローラーということです。 Mykola Demko 2011.11.15 21:37 #514 AndreiTheXpertということで、本日のお返事をお待ちしております。ウラン です。...私がここに書き連ねたデタラメについて、あなたの考えを聞かせてください。または代替のバトルプラン。それとも、ここから出られるの? Andrey Dik 2011.11.15 22:12 #515 ウラン です。グリッドエンジン 1.グリッド初期化 2.グリッドワークフロー 3.グリッドトレーニングそれだけ?グリッドの作動ストロークは?そして、テスターのことは一言も言いません。通常のものを使うのでしょうか?自家製の場合は、どのようなタイプですか?- テスターには、未来を覗くタイプ(長所と短所があり、実装しやすい)と覗かないタイプ(これも長所と短所があり、実装しにくいが汎用性がある)の2種類しかないと想像できます。それと、何か足りないものがあるようです。 TheXpert 2011.11.15 22:16 #516 Urain:いや、落ちていいのか?落ちる、受け止めるだけ。ウライン: アンドレイ ニューロエンジンは、マスタビリティの高いプロジェクトではないことに同意します。ニコライ 「あまり」と「そうでない」は別物だ。一人で2〜3ヶ月の苦労をするプロジェクトは、すでに小さくはないと言える。 Mykola Demko 2011.11.15 22:18 #517 ジュそれだけ?グリッドの作動ストロークは?そして、テスターのことは一言も言いません。通常のものを使うのでしょうか?自家製の場合は、どのようなタイプですか?- テスターには、未来を覗き見するタイプ(長所と短所があり、実装しやすい)と覗き見しないタイプ(これも長所と短所があり、実装しにくいが普遍性がある)の2種類しかないと想像できる。それと、何か足りないものがあるようです。エンジンの場合、この3つのタスクを解決すれば十分で、前処理や後処理などの残りの肉は、エンジンメソッドの外部にある。ワークフローは、ネットワークを通過する信号の計算です。これを人はブラックボックスと呼ぶ。GAや他の学習手法は内部手法があり、外部からの誤差計算しかない、GAの場合はFFです。 михаил потапыч 2011.11.15 22:23 #518 ジュそれだけ?グリッドの作動ストロークは?そして、テスターのことは一言も言いません。通常のものを使うのでしょうか?自家製の場合は、どのようなタイプですか?- テスターには、未来を覗き見するタイプ(長所と短所があり、実装しやすい)と覗き見しないタイプ(これも長所と短所があり、実装しにくいが普遍性がある)の2種類しかないと想像できます。それと、何か足りないものがあるようです。標準的なものは好ましくないでしょう。MT5シンボルの気配値履歴 にないネットワークを使いたいのですが。私は、まあ、個人的には、金融商品の前に、例えば、圧力と風力に関するデータの存在下でサンクトペテルブルクの温度の毎時チャートを使用して、非常に単純に開始したいと思います - 。は、正弦波に既知の歪みを加え、それらがどのようにピックアップされるかを確認します。何を使って、どう捕らえるのか。うまくいかなくなるとしたら、どこからか。まずはシンプルでわかりやすいもので、ニューロの可能性に触れたいと思います。 Andrey Dik 2011.11.15 22:27 #519 ウライン: エンジンにとっては、この3つのタスクを解決すれば十分で、残りの肉、例えば前処理や後処理はエンジンの外部にあるメソッドです。ワークフローは、ネットワークを通過する信号の計算である。これを人はブラックボックスと呼ぶ。GAなどの学習手法は内部手法であり、外部手法は外部誤差計算しかなく、GAの場合はFFである。私が言いたいのは、機械全体の回路図がない状態で、その詳細を開発することは可能なのか、ということです。少なくとも、ToR(エンジニアの立場から、機械の主要な特性、全体の寸法、適用性、コスト、競争力、美観...などを記述したもの)は必要である。それがなければ、どんなチーフデザイナーも機械の設計を 始めない。エンジニアのToRとプログラマーのToRは同じではありません。 Mykola Demko 2011.11.15 22:39 #520 joo: 私が言いたいのは、機械全体の回路図がない状態で、部品の開発は可能なのか、ということです。少なくともToRはあるはずです(エンジニアの立場からすると、ToRには機械の主な特徴、全体の寸法、適用範囲、コスト、競争力、美観......などが記述されます)。それがなければ、どんなチーフデザイナーも機械の設計を始めない。エンジニアのToRとプログラマーのToRは同じ意味ではない。でどうしたいのか。1. メッシュの初期化 2. メッシュの作業ストローク 3.メッシュのトレーニングは、回路図の説明ではないのですか?ミシェック: 自社製は使いたくない。mt5の商品の価格履歴 ではなく、グリッドを使いたいのですが。個人的には、金融商品の前に、例えばサンクトペテルブルクの気温の時間足チャートと、気圧や風力のデータなどを使ってみたいと思っています。は、正弦波に既知の歪みを加え、それらがどのようにピックアップされるかを確認します。何を使って、どう捕らえるのか。うまくいかなくなるとしたら、どこからか。最初はシンプルでわかりやすいものでニューロの可能性に触れたい。だから、グリッドとデータを切り離そうとしているんです。 1...454647484950515253545556575859...100 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
大型のものはいらないから、動くものが欲しい。
以前からニューロを使ってみたいと思っていました。でも、ゼロから暗闇に突入しなければならないので、目の前で妊娠、出産していくうちに入り込みやすくなるんです。
ああ、婦人科自然科学者なんですね :)
婦人科医の天然ちゃんたちか :)
まあ、いい意味でですよ ))
AndreiTheXpert
ということで、本日のお返事をお待ちしております。
...
私がここに書き連ねたデタラメについて、あなたの考えを聞かせてください。
または代替のバトルプラン。
それとも、ここから出られるの?
グリッドエンジン
1.グリッド初期化
2.グリッドワークフロー
3.グリッドトレーニング
それだけ?グリッドの作動ストロークは?
そして、テスターのことは一言も言いません。通常のものを使うのでしょうか?自家製の場合は、どのようなタイプですか?- テスターには、未来を覗くタイプ(長所と短所があり、実装しやすい)と覗かないタイプ(これも長所と短所があり、実装しにくいが汎用性がある)の2種類しかないと想像できます。
それと、何か足りないものがあるようです。
落ちる、受け止めるだけ。
アンドレイ ニューロエンジンは、マスタビリティの高いプロジェクトではないことに同意します。
ニコライ 「あまり」と「そうでない」は別物だ。一人で2〜3ヶ月の苦労をするプロジェクトは、すでに小さくはないと言える。
それだけ?グリッドの作動ストロークは?
そして、テスターのことは一言も言いません。通常のものを使うのでしょうか?自家製の場合は、どのようなタイプですか?- テスターには、未来を覗き見するタイプ(長所と短所があり、実装しやすい)と覗き見しないタイプ(これも長所と短所があり、実装しにくいが普遍性がある)の2種類しかないと想像できる。
それと、何か足りないものがあるようです。
エンジンの場合、この3つのタスクを解決すれば十分で、前処理や後処理などの残りの肉は、エンジンメソッドの外部にある。
ワークフローは、ネットワークを通過する信号の計算です。これを人はブラックボックスと呼ぶ。
GAや他の学習手法は内部手法があり、外部からの誤差計算しかない、GAの場合はFFです。
それだけ?グリッドの作動ストロークは?
そして、テスターのことは一言も言いません。通常のものを使うのでしょうか?自家製の場合は、どのようなタイプですか?- テスターには、未来を覗き見するタイプ(長所と短所があり、実装しやすい)と覗き見しないタイプ(これも長所と短所があり、実装しにくいが普遍性がある)の2種類しかないと想像できます。
それと、何か足りないものがあるようです。
標準的なものは好ましくないでしょう。MT5シンボルの気配値履歴 にないネットワークを使いたいのですが。
私は、まあ、個人的には、金融商品の前に、例えば、圧力と風力に関するデータの存在下でサンクトペテルブルクの温度の毎時チャートを使用して、非常に単純に開始したいと思います - 。
は、正弦波に既知の歪みを加え、それらがどのようにピックアップされるかを確認します。何を使って、どう捕らえるのか。うまくいかなくなるとしたら、どこからか。まずはシンプルでわかりやすいもので、ニューロの可能性に触れたいと思います。
エンジンにとっては、この3つのタスクを解決すれば十分で、残りの肉、例えば前処理や後処理はエンジンの外部にあるメソッドです。
ワークフローは、ネットワークを通過する信号の計算である。これを人はブラックボックスと呼ぶ。
GAなどの学習手法は内部手法であり、外部手法は外部誤差計算しかなく、GAの場合はFFである。
私が言いたいのは、機械全体の回路図がない状態で、その詳細を開発することは可能なのか、ということです。少なくとも、ToR(エンジニアの立場から、機械の主要な特性、全体の寸法、適用性、コスト、競争力、美観...などを記述したもの)は必要である。それがなければ、どんなチーフデザイナーも機械の設計を 始めない。
エンジニアのToRとプログラマーのToRは同じではありません。
私が言いたいのは、機械全体の回路図がない状態で、部品の開発は可能なのか、ということです。少なくともToRはあるはずです(エンジニアの立場からすると、ToRには機械の主な特徴、全体の寸法、適用範囲、コスト、競争力、美観......などが記述されます)。それがなければ、どんなチーフデザイナーも機械の設計を始めない。
エンジニアのToRとプログラマーのToRは同じ意味ではない。
でどうしたいのか。
1. メッシュの初期化
2. メッシュの作業ストローク
3.メッシュのトレーニング
は、回路図の説明ではないのですか?
自社製は使いたくない。mt5の商品の価格履歴 ではなく、グリッドを使いたいのですが。
個人的には、金融商品の前に、例えばサンクトペテルブルクの気温の時間足チャートと、気圧や風力のデータなどを使ってみたいと思っています。
は、正弦波に既知の歪みを加え、それらがどのようにピックアップされるかを確認します。何を使って、どう捕らえるのか。うまくいかなくなるとしたら、どこからか。最初はシンプルでわかりやすいものでニューロの可能性に触れたい。
だから、グリッドとデータを切り離そうとしているんです。