トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 842 1...835836837838839840841842843844845846847848849...3399 新しいコメント Vitaly Muzichenko 2018.04.15 09:20 #8411 fxsaber: そうすると、この研究全体を否定するのは簡単です。ティックデータのソースが 異なれば、結果も異なるでしょう。さらに、ティックとは何かということについても、明らかに誤解がある。このような土台の上に、リターンを語るのは無茶な話だ。価格設定の基本を知ることで、いくらでもティックを組み立てることができる。すでに述べたことですが、データは絶対に違うかもしれません。つまり、コインフリップの原理で動作し、目盛りは自己満足のためだけにカウントされるような、根本的に異なる2つのグラボを 手に入れることができるのです。 Alexander Ivanov 2018.04.15 09:36 #8412 押忍 これらの推論は、分散を超えて予測するものではありません... Violetta Novak 2018.04.15 09:39 #8413 fxsaber 表示されている分布の品位は？そのような分布のある架空のティック履歴を 積み重ねると、その履歴の品位を示すTS（どれでしょう）があるということでしょうか？ この発言は、現在の地政学的な現実にはよく合っているが、科学的なアプローチには合っていない。カットインしてみる、これは元の歪んだティックの流れを復元しようとする試みだと思うのですが。私はアレクサンダーのメソッドを支持しています。 Dmitriy Skub 2018.04.15 09:52 #8414 ノバヤ切り込んでみる、これは元の歪んだ刻みの流れを復元しようとする試みだと思います。私はアレクサンダーのメソッドを支持しています。 ということは、株価には使えないんですよね？ Violetta Novak 2018.04.15 09:57 #8415 ドミトリー・スクーブ ということは、株価には使えないんですよね？確認することが必要であり、決してノーとは言えない。ソースから定常性をもたらそうとするもので、リターンの増分におけるガウス分布を目指しているのは結果論です。 СанСаныч Фоменко 2018.04.15 09:58 #8416 Novaja: 切り込んでみる、これは元の歪んだ刻みの流れを復元しようとする試みだと思います。私はアレクサンダーのメソッドを支持しています。あなたのコリフェウスに手紙を書きましたが、返事がありません。 復元するはずのティックの流れは常に異なっている。カットして、例えばティック1,2,4,7......とする。そして、ウィンドウが移動して、1番の新しいティックが表示され、2番（私の番号付けでは）が1番を持っていたティックと重なり、以前3番を持っていた4番が取られるのでしょうか。つまり、ウィンドウが移動するたびに、異なるサンプル（異なるティックのセット）が統計の下に表示されることになります。 何か "本物 "のティックを復元するという話はない。しかも、可変ティックでの取引を提案している。 と、いかにもグラール な理屈がどこにあるのだろう。 Violetta Novak 2018.04.15 10:40 #8417 サンサニッチ・フォメンコあなたのコリフェウスに手紙を出したけど、返事がないんです。 1,2,4,7......といった具合に間引きしているのです。そして、ウィンドウが移動して、1番の新しいティックが表示され、2番（私の番号付けでは）が1番を持っていたティックと重なり、以前3番を持っていた4番が取られるのでしょうか。つまり、ウィンドウが移動するたびに、異なるサンプル（異なるティックのセット）が統計の下に表示されることになります。 何か "本物 "のティックを復元するという話はない。しかも、可変ティックで取引することが提案されており、非常にグラマラスであるという根拠はどこにあるのか。このアルゴリズムで読み込まれるのは、https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page143#comment_6371064。 От теории к практике 2018.01.19www.mql5.com Добрый вечер, уважаемые трейдеры! Решил было на какое-то время покинуть форум, и сразу как-то скучно стало:)))) А просто читать, увы - неинтересно... СанСаныч Фоменко 2018.04.15 10:52 #8418 ノバヤ読み出しは次のアルゴリズムに従います：https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page143#comment_6371064私はアルゴリズムの詳細については議論していません。私にとって重要なのは、スケールが不均一であること、つまり、ウィンドウの移動に伴って最新のティックの履歴が変化し、指数が一致しない可能性が最も高いということです。 Renat Akhtyamov 2018.04.15 11:18 #8419 ノバヤ切り込んでみる、これは元の歪んだ刻みの流れを復元しようとする試みだと思います。私はアレクサンダーのメソッドを支持しています。また、流れが歪んでいることを誰がどのような根拠で証明したのでしょうか。 などの主張を聞くことになる。 Maxim Dmitrievsky 2018.04.15 11:26 #8420 レナト・アフティアモフまた、流れが歪んでいることを誰がどのような根拠で証明したのでしょうか？ 私なら、例えばこんな主張を聞きます。出て行け 1...835836837838839840841842843844845846847848849...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そうすると、この研究全体を否定するのは簡単です。ティックデータのソースが 異なれば、結果も異なるでしょう。
さらに、ティックとは何かということについても、明らかに誤解がある。このような土台の上に、リターンを語るのは無茶な話だ。
価格設定の基本を知ることで、いくらでもティックを組み立てることができる。
すでに述べたことですが、データは絶対に違うかもしれません。つまり、コインフリップの原理で動作し、目盛りは自己満足のためだけにカウントされるような、根本的に異なる2つのグラボを 手に入れることができるのです。
押忍
これらの推論は、分散を超えて予測するものではありません...
表示されている分布の品位は？そのような分布のある架空のティック履歴を 積み重ねると、その履歴の品位を示すTS（どれでしょう）があるということでしょうか？
この発言は、現在の地政学的な現実にはよく合っているが、科学的なアプローチには合っていない。
カットインしてみる、これは元の歪んだティックの流れを復元しようとする試みだと思うのですが。私はアレクサンダーのメソッドを支持しています。
切り込んでみる、これは元の歪んだ刻みの流れを復元しようとする試みだと思います。私はアレクサンダーのメソッドを支持しています。
ということは、株価には使えないんですよね？
確認することが必要であり、決してノーとは言えない。ソースから定常性をもたらそうとするもので、リターンの増分におけるガウス分布を目指しているのは結果論です。
切り込んでみる、これは元の歪んだ刻みの流れを復元しようとする試みだと思います。私はアレクサンダーのメソッドを支持しています。
あなたのコリフェウスに手紙を書きましたが、返事がありません。
復元するはずのティックの流れは常に異なっている。カットして、例えばティック1,2,4,7......とする。そして、ウィンドウが移動して、1番の新しいティックが表示され、2番（私の番号付けでは）が1番を持っていたティックと重なり、以前3番を持っていた4番が取られるのでしょうか。つまり、ウィンドウが移動するたびに、異なるサンプル（異なるティックのセット）が統計の下に表示されることになります。
何か "本物 "のティックを復元するという話はない。しかも、可変ティックでの取引を提案している。 と、いかにもグラール な理屈がどこにあるのだろう。
あなたのコリフェウスに手紙を出したけど、返事がないんです。
1,2,4,7......といった具合に間引きしているのです。そして、ウィンドウが移動して、1番の新しいティックが表示され、2番（私の番号付けでは）が1番を持っていたティックと重なり、以前3番を持っていた4番が取られるのでしょうか。つまり、ウィンドウが移動するたびに、異なるサンプル（異なるティックのセット）が統計の下に表示されることになります。
何か "本物 "のティックを復元するという話はない。しかも、可変ティックで取引することが提案されており、非常にグラマラスであるという根拠はどこにあるのか。
このアルゴリズムで読み込まれるのは、https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page143#comment_6371064。
読み出しは次のアルゴリズムに従います：https://www.mql5.com/ru/forum/221552/page143#comment_6371064
私はアルゴリズムの詳細については議論していません。私にとって重要なのは、スケールが不均一であること、つまり、ウィンドウの移動に伴って最新のティックの履歴が変化し、指数が一致しない可能性が最も高いということです。
切り込んでみる、これは元の歪んだ刻みの流れを復元しようとする試みだと思います。私はアレクサンダーのメソッドを支持しています。
また、流れが歪んでいることを誰がどのような根拠で証明したのでしょうか。
などの主張を聞くことになる。
また、流れが歪んでいることを誰がどのような根拠で証明したのでしょうか？
私なら、例えばこんな主張を聞きます。
出て行け