トレーディングにおける機械学習:理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 596 1...589590591592593594595596597598599600601602603...3399 新しいコメント Forester 2018.01.21 19:14 #5951 アレクセイ・テレンテフ クロスバリデーション(K-fold)を試してみる。 新鮮なデータの影響力を高めるために、どのように役立てるか。 Aleksey Terentev 2018.01.21 20:11 #5952 エリブラリウス 新鮮なデータのインパクトを高めるために、どのような工夫をしているのでしょうか。 考えてみてください。個々のデータブロックを与えてモデルを訓練することで、時系列のシーケンスからモデルがある程度独立し、その結果、新しいデータが「バイアス」なく評価されるようになるのです。 Forester 2018.01.21 20:26 #5953 アレクセイ・テレンテフ 考えてみてください。別々のデータブロックを与えてモデルを教えることで、時系列のシーケンスからモデルが独立し、新しいデータが「バイアス」なく評価されるようになります。"シーケンス非依存な時系列 "は、攪拌によって確保される。それがなければ、このモデルはまったく意味をなさない。そして問題は、モデルが新しい市場トレンドをより早く拾い上げるために、データを混ぜる際に最も新鮮なデータの重要性をいかに高めるか、ということです。 Yuriy Asaulenko 2018.01.21 20:30 #5954 エリブラリウス"シーケンス非依存な時系列 "は、攪拌によって確保される。それがなければ、このモデルはまったく意味をなさない。そして、問題は、モデルが新しい市場動向をより早く察知するために、最も新鮮なデータの重要性をどのように混ぜるのか、ということです。 事前学習は古いデータで行う。トレーニングの最終段階は、新しいデータで行われます。 Forester 2018.01.21 20:41 #5955 I.e.2ステップのトレーニング? 大量のデータでの学習+得られたモデルの新鮮なデータでの再学習。 試すことが可能です。 そこで、学習データセットに2〜3回、新しいデータを追加することを思いつきました。シャッフルしても、意義は高まる。 Dr. Trader 2018.01.21 20:51 #5956 エリブラリウス気になったのは、すべてをシャッフルした場合、新鮮なデータがトレーニングに与える影響をより強くするにはどうすればいいのか、ということです。直近の学習例を何度か複製する仕掛けがある。 また、例えばgbmパッケージでは、学習例ごとに重要度係数を設定することができますが、これはニューロンではなく、あくまで一例です。エリブラリウス"シーケンスに依存しない時系列 "はシャッフリングによって提供される。それがなければ、このモデルはまったく意味をなさない。ほとんどのモデルは、配列依存性というものが全くない。例えばニューロンでは、学習例ごとに誤差を計算し、その誤差の合計が重みの変化に影響する。和の順序が変わっても和は変化しない。しかし、モデルにはbatch.sizeパラメータなどがあり、学習に使うデータの割合に影響を与えることが多い。もし、ごく一部の学習データを取って、混合をオフにすると、モデルは毎回同じ小さなセットを取ることになり、すべてが悪い方向に進んでしまうのです。darchについては特に知りませんが、mixingをオフにしても完全に失敗することはないはずで、他のパラメータに何か問題があるのでしょう。アレクセイ・テレンテフ クロスバリデーション(K-fold)を試してみる。全く同感です。モデルの作者が過食防止を声高に主張しようとも、それが本当かどうかはk-foldでしかわからないのです。 Alexander Ivanov 2018.01.22 03:53 #5957 そろそろ切り上げ、結論を出してください。そして、実践を見せる。 Maxim Dmitrievsky 2018.01.22 03:54 #5958 アレクサンドル・イワノフ そろそろ切り上げ、結論を出してください。そして、実践を見せる。Coming soon..."ほぼ完了"これは私の人生で最も困難なことです。 Alexander Ivanov 2018.01.22 04:15 #5959 マキシム・ドミトリエフスキー Coming soon..."ほぼ完了"これは私の人生で最も困難なことです。 うっ、デモを試すためにすりすりペン😀👍👍新鮮な美味しいグラニーパイのよう😂😀。 sibirqk 2018.01.22 04:49 #5960 もちろんイミフですが、ここで枝のすべてのページ、あなたはSanSanychからスローガンで起動する必要があります - "ごみで - ゴミ箱に"。そして、あなたの認識と創造の才能のすべては、まず第一に、インプットのゴミを減らすことに向けられ、その後で初めて、コンピュータのハードウェアに極限まで負荷をかけようとするはずです。 1...589590591592593594595596597598599600601602603...3399 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか? Googleでログイン
クロスバリデーション(K-fold)を試してみる。
新鮮なデータのインパクトを高めるために、どのような工夫をしているのでしょうか。
考えてみてください。別々のデータブロックを与えてモデルを教えることで、時系列のシーケンスからモデルが独立し、新しいデータが「バイアス」なく評価されるようになります。
"シーケンス非依存な時系列 "は、攪拌によって確保される。それがなければ、このモデルはまったく意味をなさない。
そして問題は、モデルが新しい市場トレンドをより早く拾い上げるために、データを混ぜる際に最も新鮮なデータの重要性をいかに高めるか、ということです。
"シーケンス非依存な時系列 "は、攪拌によって確保される。それがなければ、このモデルはまったく意味をなさない。
そして、問題は、モデルが新しい市場動向をより早く察知するために、最も新鮮なデータの重要性をどのように混ぜるのか、ということです。
I.e.2ステップのトレーニング?
大量のデータでの学習+得られたモデルの新鮮なデータでの再学習。
試すことが可能です。
そこで、学習データセットに2〜3回、新しいデータを追加することを思いつきました。シャッフルしても、意義は高まる。
気になったのは、すべてをシャッフルした場合、新鮮なデータがトレーニングに与える影響をより強くするにはどうすればいいのか、ということです。
直近の学習例を何度か複製する仕掛けがある。
また、例えばgbmパッケージでは、学習例ごとに重要度係数を設定することができますが、これはニューロンではなく、あくまで一例です。
"シーケンスに依存しない時系列 "はシャッフリングによって提供される。それがなければ、このモデルはまったく意味をなさない。
ほとんどのモデルは、配列依存性というものが全くない。例えばニューロンでは、学習例ごとに誤差を計算し、その誤差の合計が重みの変化に影響する。和の順序が変わっても和は変化しない。
しかし、モデルにはbatch.sizeパラメータなどがあり、学習に使うデータの割合に影響を与えることが多い。もし、ごく一部の学習データを取って、混合をオフにすると、モデルは毎回同じ小さなセットを取ることになり、すべてが悪い方向に進んでしまうのです。darchについては特に知りませんが、mixingをオフにしても完全に失敗することはないはずで、他のパラメータに何か問題があるのでしょう。
クロスバリデーション(K-fold)を試してみる。
全く同感です。モデルの作者が過食防止を声高に主張しようとも、それが本当かどうかはk-foldでしかわからないのです。
そろそろ切り上げ、結論を出してください。
Coming soon..."ほぼ完了"
これは私の人生で最も困難なことです。
Coming soon..."ほぼ完了"
これは私の人生で最も困難なことです。