トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 209 1...202203204205206207208209210211212213214215216...3399 新しいコメント Andrey Dik 2016.11.14 06:51 #2081 レナト・ファットフーリン...なお、Rの熱烈な崇拝者の中には、MQLに類似関数が登場したことを喜んでいる人はいない。彼らは、MQLのライブラリがどんなに素晴らしくても、今はそれを必要としないし、これからも必要としないだろう。なぜなら、この人たちは悪い意味での狂信者だからです。Rライブラリが正しいと思うかどうかはどうでもよくて、学歴のある人が正しいと言ったから、それだけでこの科学者たちの権威を完全に信用し、鼻から見なくなり、ブラックボックスを無条件に信じ、Rで動かないものは他のどこでも動かない...と思ってしまうからです。これが宗教だ、eR-brain...。私としては、このような素晴らしい機会をstatとmatteの計算に提供していただき、アイデアを簡単かつ迅速にテストし、ロボットに実装できることに非常に感謝しています。機械学習とstatとmatteの計算の分野で認められた権威にもかかわらず、最高の品質と速度をユーザーに提供するために、あなたとあなたのチームによる綿密で整然とした方法の研究に感謝します。ほんの少しの願いですが、Rの完全コピーを目指さないでください、Rのファンは上記の理由で必要ありません、それ以外は確実に必要ありません。公認の権威に頼らず、正確で迅速な本格的な計測器が欲しい。歴史は、これが次の発展段階へ進む唯一の方法であることを教えてくれます。メタクォーツは、常にこれを実践してきたからこそ、取引プラットフォームで優れた結果を出すことができたのです。コピーでは、同じ結果を得ることはできても、より良い結果を得ることはできません。R-astasの主張を受け入れると、永遠に彼らのレベルで、彼らの小さく暗い妄想の世界にとどまることになる......。 Alexey Burnakov 2016.11.14 07:20 #2082 アンドレイ・ディクなお、Rの熱烈な崇拝者の中には、MQLに類似の関数が登場したことを喜んでいる人はいません。なぜなら、この人たちは悪い意味での狂信者だからです。Rライブラリが正しいと思うかどうかはどうでもよくて、学歴のある人が正しいと言ったから、それだけでこの科学者たちの権威を完全に信用し、鼻から見なくなり、ブラックボックスを無条件に信じ、Rでうまくいかないなら他でもうまくいかないはず...と思ってしまうからです。これが宗教だ、eR-brain...。私としては、このような素晴らしい機会をstatとmatteの計算に提供していただき、アイデアを簡単かつ迅速にテストし、ロボットに実装できることに非常に感謝しています。機械学習とstatとmatteの計算の分野で認められた権威にもかかわらず、最高の品質と速度をユーザーに提供するために、あなたとあなたのチームによる綿密かつ整然とした方法の研究に感謝します。ほんの少しの願いですが、Rの完全コピーを目指さないでください、Rのファンは上記の理由で必要ありません、それ以外は確実に必要ありません。公認の権威に頼らず、正確で迅速な本格的な計測器が欲しい。歴史は、これが次の発展段階へ進む唯一の方法であることを教えてくれます。メタクォーツは、常にこれを実践してきたからこそ、取引プラットフォームで優れた結果を残すことができたのです。コピーでは、同じ結果を得ることはできても、より良い結果を得ることはできません。R派の主張を受け入れるということは、永遠に彼らのレベルにとどまり、彼らの窮屈で暗い妄想の世界にとどまるということだ......。地域の検閲官、反対意見の代表者、義務の弔辞者。そして、議論とただただ愚かな論争が行われ、統計に注目が集まったことは、今でも嬉しいことです。時々、MQLの新しい機能を使うようにしています。とにかく、開発・テストの品質が高いレベルであること。 Quantum 2016.11.14 08:18 #2083 Dr.トレーダーhttp://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate[pdf[gammadistribution[0.5,1],x]+,{x,0,1*10^(-90)}] のようになります。積分は、青い網掛けの図の面積です。 見ての通り、網掛けの図の左側は無限大になる傾向があります。wolframがpdf関数に点x=0を含まないとしても、有限の「最高点」は存在しないので、図の左側が無限に伸びていくと考えればよいでしょう。論理的には、図の左辺が無限に伸びていくなら、その面積も無限大になる傾向があります。しかし、実際には、このことは、図形の面積を求めるときに、無限大でない結果を得ることを妨げるものではない。数学問題は，Wolfram Alpha（およびMatlab）はゼロでの密度を0と「手で定義」していることです．つまり，x>0に対してのみ式が有効であるとみなしているのです．これにより、すべてのポイントで密度を決定することができ、密度を決定する際の不確かさを取り除くことができます。このため、MathematicaやMatlabで積分することで、問題が発生することはないでしょう。Rで積分する、つまりdgammaを使って同じことをしてみてください。このようにして計算されたcdf(x)はどのようなものになるでしょうか。 ナンをゼロで返す関数をエクセルで積分して、同じことをやってみる。このようにして計算されたcdf(x)はどのようなものになるでしょうか。 СанСаныч Фоменко 2016.11.14 09:21 #2084 量子力学。問題は，Wolfram Alpha（およびMatlab）はゼロでの密度を0と「手で定義」していることです．つまり，x>0に対してのみ式が有効であるとみなしているのです．これにより、すべての点での密度を決定することができ、密度の定義の不確かさを取り除くことができます。このため、MathematicaやMatlabで積分することで、問題が発生することはないでしょう。Rで積分する、つまりdgammaを使って同じことをしてみてください。このようにして計算されたcdf(x)はどのようなものになるでしょうか。 同じことを、ナンをゼロで返す関数をエクセルで積分してやってみよう。このようにして計算されたcdf(x)はどのようなものになるでしょうか。あなたやRenatさんの書き込みを読んでいると、ただただ唖然とするばかりです。フォーラムでは、「MKL5が世界トップのRシステムから統計情報を移植しているのは、なんと素晴らしいことだろう」と思っている人が何人もいます。そして、"いや、一部上澄みだけだ！"と言われるのです。なぜ、そんなことを？ 移植したんだからちゃんと移植した証拠出せよ。その後、ICLのこの部分は、Rがそうであり、Malabが5年間ではなく、一度もMathパッケージでなかった統計の分野で世界トップに対応することが明らかである。何か見つかりましたか？問題ありません。Rに書き込む。もし説得できたら、Rに続く編集を行い、Rのような権威に認められたあなたのレベルのPRを始めてください。 Rが自分の意見にとどまるなら、あなたは黙っていることです。 今、あなたはあらゆる手段を使って、自分のスタットファンクションが世界のトップと関係があることを問い質そうとして います。 それが、あなたのすべての投稿のポイントです。 そして、フォーラムで2人が無限にそこに何かを証明するために始めたという事実は、私はそれが大多数によって認識されているかの意味をあなたに翻訳している： "かなりR "ではありません。 Dr. Trader 2016.11.14 09:23 #2085 量子力学。Rで積分する、つまりdgammaを使って同じことをしてみてください。こうして算出されたcdf(x)はどのようなものになるのでしょうか。その陰影のある図の隣のRには、別の長方形があります。幅0、高さ無限大（座標[0,0]->[0,Inf]で、無限線と呼んでもいいくらい）。そのリンクからの積分結果に、そのような長方形の面積を加える必要があり、これがRの結果の視覚 化となる。 幅0の長方形の面積は？ 線の面積は？質問は非常に奇妙で、答えは明らかに無限大ではありません。結果0*Infは未定義ですが、この場合答えは0になると思います。Excelでは、幅0、高さNANの長方形になります。その領域がどうなるかはわからないが :Dアンドレイ・ディク最適化アルゴリズムのコンペティションでアピールする絶好の機会だったんですね。あのコンテストはあまり追っていない、主催者の屑がその場でルールを変えたりして、100ページくらいしか覚えていない。ところで、誰が優勝したのですか？当選者にはMQからの賞金まで約束されていたようですが、幸運なのは誰だったのでしょうか？ Andrey Dik 2016.11.14 09:33 #2086 Dr.トレーダー私はそのコンペティションにはあまりついていけなくて、主催者の100ページにも及ぶはぐらかしや、その場でルールを変更したり、その他の楽しみを覚えているだけです。ところで、優勝者は誰だったのでしょうか？当選者にはMQからの賞金まで約束されていたようですが、幸運なのは誰だったのでしょうか？ おそらく、Rに自信がなく、「ミンキー」なMQLを配置する機会もないのでしょう。 Renat Fatkhullin 2016.11.14 09:42 #2087 サン・サンチ、よくもまあ、何でもかんでもけなそうとするものだ。MatlabやWolfram、Mathematicsを「誰だかわからない」と呼ぶことにためらいもないのですね。あなたがやりたいことは、「あなたのスタットファンクションは、世界のトップには関係ない」と投げかけることです。どれもそうですし、正しさ、正確さ、ベンチマークなどの単体テストのソースコードも含めて実証しています。そして、MQL5での実装が、Rで同じ関数をC++で実装するよりも数倍高速であることを示しました。そして、Rのエラーも見せていただきました。それとも、最初の計算精度の誤差や、弱い計算機能の使用を黙って受け入れたことをもう忘れてしまったのでしょうか？ Quantum 2016.11.14 10:00 #2088 Dr.トレーダー その陰影のある図の隣のRには、別の長方形があります。幅0、高さ無限大（座標[0,0]->[0,Inf]で、無限線と呼んでもいいくらい）。そのリンクからの積分の結果に、そのような長方形の面積を加える必要があり、これがRの結果の視覚 化となる。 幅0の長方形の面積は？ 線の面積は？質問はとても奇妙で、答えは明らかに無限大ではありません。結果0*Infは未定義ですが、この場合答えは=0になると思います。Excelでは、幅0、高さNANの長方形になります。その領域がどうなるかはわからないが :D 我々は、幅0に興味があるのではなく、このような積分がどのように振る舞うか、すなわちcdf(x)を理解する必要があるのだ。どのような関数が得られるのでしょうか？ pgamma(x) と一致するのでしょうか？ СанСаныч Фоменко 2016.11.14 10:19 #2089 レナト・ファットフーリンサン・サンチ、よくもまあ、何でもかんでもけなそうとするものだ。MatlabやWolfram、Mathematicsを「誰だかわからない」と呼ぶことにためらいもないのですね。あなたがやりたいことは、「あなたのスタットファンクションは、世界のトップには関係ない」と投げかけることです。どれもそうですし、正しさ、正確さ、ベンチマークなどの単体テストのソースコードも含めて実証しています。そして、MQL5での実装が、Rで同じ関数をC++で実装するよりも数倍高速であることを示しました。そして、Rのエラーも見せていただきました。それとも、計算精度に関する最初の誤りや、弱い計算機能の使用を黙って受け入れてきたことを、もう忘れてしまったのでしょうか。ええ、よくご存じですね。理解する。世界最高峰に属し、それを比較によって証明するのか、それとも属さず、世界最高峰との差異を自ら指摘するのか、どちらかです。世界トップであるあなたのやる気のなさ、その中にいること、ただただ驚かされます。PS.Matlab、Wolfram、Mathematicsを「誰だかわからない」と呼ぶ勇気もないこと。Mathlab（Wolfram）が入っていた統計パッケージのランキングのリンクを教えてください。Matlabはそうでしたが、他界してしまいました。私はあなたのサイトの私のブログで 与え、何度もフォーラムに並べました。 Andrey Dik 2016.11.14 10:34 #2090 サンサニッチ・フォメンコええ、教えてください。理解する。世界トップレベルであることを比較で証明するか、世界トップレベルでないことを自ら指摘するか、どちらかです。世界トップであるあなたのやる気のなさ、その中にいること、ただただ驚かされます。PS.Matlab、Wolfram、Mathematicsを「誰だかわからない」と呼ぶ勇気もないこと。Mathlab（Wolfram）が入っていた統計パッケージのランキングのリンクを教えてください。Matlabはそうでしたが、他界してしまいました。ここで私はあなたのサイトに私の ブログに与えられ、何度もフォーラムに投稿されています。 この評価について、何を意固地になってるんだ？視聴率は間違いがないことを保証するものですか？それとも、最速の計算速度を保証してくれるのでしょうか？見ての通り、「ノー」と「ノー」です。では、実際にこれらの評価はどのようなものなのでしょうか。何も、視聴率がゴミなだけ。 1...202203204205206207208209210211212213214215216...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
...
なお、Rの熱烈な崇拝者の中には、MQLに類似関数が登場したことを喜んでいる人はいない。彼らは、MQLのライブラリがどんなに素晴らしくても、今はそれを必要としないし、これからも必要としないだろう。なぜなら、この人たちは悪い意味での狂信者だからです。Rライブラリが正しいと思うかどうかはどうでもよくて、学歴のある人が正しいと言ったから、それだけでこの科学者たちの権威を完全に信用し、鼻から見なくなり、ブラックボックスを無条件に信じ、Rで動かないものは他のどこでも動かない...と思ってしまうからです。これが宗教だ、eR-brain...。
私としては、このような素晴らしい機会をstatとmatteの計算に提供していただき、アイデアを簡単かつ迅速にテストし、ロボットに実装できることに非常に感謝しています。機械学習とstatとmatteの計算の分野で認められた権威にもかかわらず、最高の品質と速度をユーザーに提供するために、あなたとあなたのチームによる綿密で整然とした方法の研究に感謝します。ほんの少しの願いですが、Rの完全コピーを目指さないでください、Rのファンは上記の理由で必要ありません、それ以外は確実に必要ありません。公認の権威に頼らず、正確で迅速な本格的な計測器が欲しい。歴史は、これが次の発展段階へ進む唯一の方法であることを教えてくれます。メタクォーツは、常にこれを実践してきたからこそ、取引プラットフォームで優れた結果を出すことができたのです。コピーでは、同じ結果を得ることはできても、より良い結果を得ることはできません。R-astasの主張を受け入れると、永遠に彼らのレベルで、彼らの小さく暗い妄想の世界にとどまることになる......。
なお、Rの熱烈な崇拝者の中には、MQLに類似の関数が登場したことを喜んでいる人はいません。なぜなら、この人たちは悪い意味での狂信者だからです。Rライブラリが正しいと思うかどうかはどうでもよくて、学歴のある人が正しいと言ったから、それだけでこの科学者たちの権威を完全に信用し、鼻から見なくなり、ブラックボックスを無条件に信じ、Rでうまくいかないなら他でもうまくいかないはず...と思ってしまうからです。これが宗教だ、eR-brain...。
私としては、このような素晴らしい機会をstatとmatteの計算に提供していただき、アイデアを簡単かつ迅速にテストし、ロボットに実装できることに非常に感謝しています。機械学習とstatとmatteの計算の分野で認められた権威にもかかわらず、最高の品質と速度をユーザーに提供するために、あなたとあなたのチームによる綿密かつ整然とした方法の研究に感謝します。ほんの少しの願いですが、Rの完全コピーを目指さないでください、Rのファンは上記の理由で必要ありません、それ以外は確実に必要ありません。公認の権威に頼らず、正確で迅速な本格的な計測器が欲しい。歴史は、これが次の発展段階へ進む唯一の方法であることを教えてくれます。メタクォーツは、常にこれを実践してきたからこそ、取引プラットフォームで優れた結果を残すことができたのです。コピーでは、同じ結果を得ることはできても、より良い結果を得ることはできません。R派の主張を受け入れるということは、永遠に彼らのレベルにとどまり、彼らの窮屈で暗い妄想の世界にとどまるということだ......。
http://www.wolframalpha.com/input/?i=integrate[pdf[gammadistribution[0.5,1],x]+,{x,0,1*10^(-90)}] のようになります。
積分は、青い網掛けの図の面積です。 見ての通り、網掛けの図の左側は無限大になる傾向があります。wolframがpdf関数に点x=0を含まないとしても、有限の「最高点」は存在しないので、図の左側が無限に伸びていくと考えればよいでしょう。論理的には、図の左辺が無限に伸びていくなら、その面積も無限大になる傾向があります。しかし、実際には、このことは、図形の面積を求めるときに、無限大でない結果を得ることを妨げるものではない。数学
問題は，Wolfram Alpha（およびMatlab）はゼロでの密度を0と「手で定義」していることです．つまり，x>0に対してのみ式が有効であるとみなしているのです．
これにより、すべてのポイントで密度を決定することができ、密度を決定する際の不確かさを取り除くことができます。
このため、MathematicaやMatlabで積分することで、問題が発生することはないでしょう。
Rで積分する、つまりdgammaを使って同じことをしてみてください。このようにして計算されたcdf(x)はどのようなものになるでしょうか。
ナンをゼロで返す関数をエクセルで積分して、同じことをやってみる。このようにして計算されたcdf(x)はどのようなものになるでしょうか。問題は，Wolfram Alpha（およびMatlab）はゼロでの密度を0と「手で定義」していることです．つまり，x>0に対してのみ式が有効であるとみなしているのです．
これにより、すべての点での密度を決定することができ、密度の定義の不確かさを取り除くことができます。
このため、MathematicaやMatlabで積分することで、問題が発生することはないでしょう。
Rで積分する、つまりdgammaを使って同じことをしてみてください。このようにして計算されたcdf(x)はどのようなものになるでしょうか。
同じことを、ナンをゼロで返す関数をエクセルで積分してやってみよう。このようにして計算されたcdf(x)はどのようなものになるでしょうか。あなたやRenatさんの書き込みを読んでいると、ただただ唖然とするばかりです。
フォーラムでは、「MKL5が世界トップのRシステムから統計情報を移植しているのは、なんと素晴らしいことだろう」と思っている人が何人もいます。
そして、"いや、一部上澄みだけだ！"と言われるのです。
なぜ、そんなことを？
移植したんだからちゃんと移植した証拠出せよ。その後、ICLのこの部分は、Rがそうであり、Malabが5年間ではなく、一度もMathパッケージでなかった統計の分野で世界トップに対応することが明らかである。
何か見つかりましたか？問題ありません。Rに書き込む。もし説得できたら、Rに続く編集を行い、Rのような権威に認められたあなたのレベルのPRを始めてください。
Rが自分の意見にとどまるなら、あなたは黙っていることです。
今、あなたはあらゆる手段を使って、自分のスタットファンクションが世界のトップと関係があることを問い質そうとして います。
それが、あなたのすべての投稿のポイントです。
そして、フォーラムで2人が無限にそこに何かを証明するために始めたという事実は、私はそれが大多数によって認識されているかの意味をあなたに翻訳している： "かなりR "ではありません。
Rで積分する、つまりdgammaを使って同じことをしてみてください。こうして算出されたcdf(x)はどのようなものになるのでしょうか。
その陰影のある図の隣のRには、別の長方形があります。幅0、高さ無限大（座標[0,0]->[0,Inf]で、無限線と呼んでもいいくらい）。そのリンクからの積分結果に、そのような長方形の面積を加える必要があり、これがRの結果の視覚 化となる。
幅0の長方形の面積は？ 線の面積は？質問は非常に奇妙で、答えは明らかに無限大ではありません。結果0*Infは未定義ですが、この場合答えは0になると思います。
Excelでは、幅0、高さNANの長方形になります。その領域がどうなるかはわからないが :D
最適化アルゴリズムのコンペティションでアピールする絶好の機会だったんですね。
あのコンテストはあまり追っていない、主催者の屑がその場でルールを変えたりして、100ページくらいしか覚えていない。ところで、誰が優勝したのですか？当選者にはMQからの賞金まで約束されていたようですが、幸運なのは誰だったのでしょうか？
私はそのコンペティションにはあまりついていけなくて、主催者の100ページにも及ぶはぐらかしや、その場でルールを変更したり、その他の楽しみを覚えているだけです。ところで、優勝者は誰だったのでしょうか？当選者にはMQからの賞金まで約束されていたようですが、幸運なのは誰だったのでしょうか？
サン・サンチ、よくもまあ、何でもかんでもけなそうとするものだ。
MatlabやWolfram、Mathematicsを「誰だかわからない」と呼ぶことにためらいもないのですね。あなたがやりたいことは、「あなたのスタットファンクションは、世界のトップには関係ない」と投げかけることです。
どれもそうですし、正しさ、正確さ、ベンチマークなどの単体テストのソースコードも含めて実証しています。そして、MQL5での実装が、Rで同じ関数をC++で実装するよりも数倍高速であることを示しました。
そして、Rのエラーも見せていただきました。それとも、最初の計算精度の誤差や、弱い計算機能の使用を黙って受け入れたことをもう忘れてしまったのでしょうか？
その陰影のある図の隣のRには、別の長方形があります。幅0、高さ無限大（座標[0,0]->[0,Inf]で、無限線と呼んでもいいくらい）。そのリンクからの積分の結果に、そのような長方形の面積を加える必要があり、これがRの結果の視覚 化となる。
幅0の長方形の面積は？ 線の面積は？質問はとても奇妙で、答えは明らかに無限大ではありません。結果0*Infは未定義ですが、この場合答えは=0になると思います。
Excelでは、幅0、高さNANの長方形になります。その領域がどうなるかはわからないが :D
サン・サンチ、よくもまあ、何でもかんでもけなそうとするものだ。
MatlabやWolfram、Mathematicsを「誰だかわからない」と呼ぶことにためらいもないのですね。あなたがやりたいことは、「あなたのスタットファンクションは、世界のトップには関係ない」と投げかけることです。
どれもそうですし、正しさ、正確さ、ベンチマークなどの単体テストのソースコードも含めて実証しています。そして、MQL5での実装が、Rで同じ関数をC++で実装するよりも数倍高速であることを示しました。
そして、Rのエラーも見せていただきました。それとも、計算精度に関する最初の誤りや、弱い計算機能の使用を黙って受け入れてきたことを、もう忘れてしまったのでしょうか。
ええ、よくご存じですね。
理解する。世界最高峰に属し、それを比較によって証明するのか、それとも属さず、世界最高峰との差異を自ら指摘するのか、どちらかです。世界トップであるあなたのやる気のなさ、その中にいること、ただただ驚かされます。
PS.
Matlab、Wolfram、Mathematicsを「誰だかわからない」と呼ぶ勇気もないこと。
Mathlab（Wolfram）が入っていた統計パッケージのランキングのリンクを教えてください。Matlabはそうでしたが、他界してしまいました。私はあなたのサイトの私のブログで 与え、何度もフォーラムに並べました。
ええ、教えてください。
理解する。世界トップレベルであることを比較で証明するか、世界トップレベルでないことを自ら指摘するか、どちらかです。世界トップであるあなたのやる気のなさ、その中にいること、ただただ驚かされます。
PS.
Matlab、Wolfram、Mathematicsを「誰だかわからない」と呼ぶ勇気もないこと。
Mathlab（Wolfram）が入っていた統計パッケージのランキングのリンクを教えてください。Matlabはそうでしたが、他界してしまいました。ここで私はあなたのサイトに私の ブログに与えられ、何度もフォーラムに投稿されています。