トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2968

新しいコメント
 
mytarmailS #:

私がここで何度も何度も言ってきたことだ。

ー誰もー、ー誰もー、ー誰もーのーのーのーのーのーのーのーのーのーのーのーのーのーのーーーーーはーーーー、ーー）

ー少なくともー、ー誰もー誰もーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

例えば、私は非常に優れた予測モデル（予測誤差は20％未満）を持つそのようなExpert Advisorを持っていますが、非常に不快な特徴が現れました：予測誤差の半分、すなわち10％の誤差は、他のすべてのポジティブなエントリーとほぼ同じ損失を与えます。

ONNXはこの問題を解決してくれるだろうか？


MOベースのExpert Advisorを開発する際には、何百種類もあるモデルのいずれかを使用するのが最も簡単です。

 
СанСаныч Фоменко #:

予測誤差の半分、つまり誤差の10％は、他のすべての正入力とほぼ同じ損失を与えるのだ。

なぜなら、ターゲットが不正確であり、問題文自体が

 
СанСаныч Фоменко #:
予測誤差の半分、すなわち10％の誤差は、他のすべての正入力とほぼ同じ損失を与える。

お金で50/50

mytarmailS#:

なぜならターゲットが正しくなく、問題文自体も正しくないからです。

問題なのはターゲティングではなく、ここでMOを使ってテストをしている人がおそらく10人はいて、みんなターゲティングのバージョンが違う。
問題は、マーケットを動かす大金や、少なくとも大金に関するインサイダー知識を持っていない人たちにとっては、マーケットが効率的だということだ。
 
Maxim Dmitrievsky #:

この時点で、我々は安全に進化の行き止まりに入り、他の普通の種に道を譲ることができるだろう。

例えば、Juliaがそうです。でも、ChatGPT 6の登場によって、そのような言語の必要性がなくなり、普通の言語が使えるようになったら面白いですね)

 
Forester #:

お金については半々。

それは何ですか？的中が間違っているという答えでなければ。


例として
"私はマネーで最大限の利益を得たいが、ジグザグを予測している"
 
Aleksey Nikolayev #:

例えばJuliaが登場します。でも、ChatGPT 6でそのような言語が必要なくなり、普通の言語が使えるようになったら面白いですね）。

私たちはおそらくその段階を見ることはないでしょう。Juliaは本当に有望で、Rにうまく統合されています。しかし、それが集中的に開発されている間は、私たちは実験することしかできません。しかし、それは確かではない)

 
Aleksey Nikolayev #:

例えばJuliaが来る。でも、ChatGPT 6でそのような言語の必要性がなくなり、普通の言語が使えるようになったら、それはそれで面白いかもしれない)

Pythonをバイパスすることはないでしょう。もしスピードが必要なら、コードピース用のアクセラレータはいろいろあります。しかし、大勢のファンが高級言語のベンチマークから逃げ出すとは想像できない。GOの時もそうだった。GOでMOを作ろうと走る人はあまりいなかった。
そしてパイソンは可能な限りシンプルで直感的だ。
構文が窮屈なRもライバルではない。堅苦しい構文というのは、なんとなく心をゆがめ、気分を台無しにするような気がする。

だから私は最初Rを選んだし、負けなかったのだ。とはいえ、私はプログラマーではないし、本質的にはすべて同じなのだが。

 
Maxim Dmitrievsky #:
Rも、その ぎこちない 構文で多くの人を惹きつけるものではない。私には、その 曲がった 構文がなぜか心をゆがめ、気分を台無しにしているように思えるのだ。
だから私は最初にそれを選び、損をしなかったのだ。とはいえ、私はプログラマーではないし、本質的にはすべて同じなのだが。

でも、なぜかブランチ全体がRに居座っていて、必要もないのにpythonに触れたがらない...。

pythonとRの両方を知っているプログラマはみんなRを選ぶ。


そして、自分が知らないものを 鼻につくと 言うのは無知の証だ...そして、自分が知らないものを批判するのもまた無知の 証 だ...。

 
mytarmailS #:

しかし、なぜかブランチ全体がRの上に置かれていて、必要なとき以外はpythonに触れない。

私の知っているプログラマーはpythonもRもよく知っていますが、みんなR一択です。


そして、自分が知らないことを 鼻につくと 言うのは、無知であることの表れだ......そして、自分が知らないことを批判するのもまた、無知である ことの 表れ だ......。

それは逆だ。主要なインプリメンターでRを使っている人はいない。そして、彼らはIT業界の最後の人たちではない。Pythonの需要もあまりない。

何が無知なんだ？私はもともとRとPythonをダウンロードした。両方をつつきまわして、誰に促されるでもなく、すぐにすべてを理解した。それどころか、公平な意見だ。一般的にR-studioからは不快な残滓が残った。
 
Maxim Dmitrievsky #:
逆の状況。大規模な実装業者からは誰もRを使っていない。そして彼らはIT部門の最後の人たちでもない。

なぜなら、それはそのためのものではないからだ。

なぜ誰もC++でウェブサイトを書かないのか？

それぞれの言語にはそれぞれのタスクがある。

マキシム・ドミトリエフスキー#:

何が無知なんだ？私は最初にRとpythonをダウンロードしました。私はあちこちをつつきまわして、誰に促されるでもなく、一度にすべてを理解した。R-studioから一般的に不快な残留物が残った。

私はただ、より馴染みがあり、よりmqlに似ているものを選び、より馴染みのない（馴染みのない）crampedと呼ばれるものを選んだ。そして、あなたは勉強するべきだった...

1...296129622963296429652966296729682969297029712972297329742975...3399
新しいコメント