トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2864 1...285728582859286028612862286328642865286628672868286928702871...3399 新しいコメント Maxim Dmitrievsky 2022.12.27 10:12 #28631 GPTさん、こんにちは。市場が成長しているとき、トレーダーのポジションのほとんどがブローカーによって売られているのはなぜですか？GPT：市場が成長しているということは、株式などの証券価格が上昇しているということです。この場合、これらの証券を安い価格で購入したトレーダーは、利益を実現するために売却したくなるかもしれない。このため、トレーダーからの売り注文が増加し、ブローカーは顧客に代わってこれらの注文を執行することで、売り注文を促進することができる。一方、市場が下落しているときは、証券価格が下落している可能性がある。この場合、価格の下落が続くと考えるトレーダーや、損失を抑えたいトレーダーは、保有する証券の売却を決定する可能性がある。このため、トレーダーからの売り注文が増加する可能性があり、ブローカーは顧客に代わってこれらの注文を執行することで、売り注文を促進することができる。個々のトレーダーの行動が必ずしも市場全体の方向性を決定するわけではないことに注意することが重要である。市場の動きは、経済情勢、企業業績、投資家心理など、さまざまな要因に左右される可能性がある。エリブラリウスが最も答えに近かったが、ポジションの決済 注文も考慮に入れられることを考慮していないアレク、ータはー、ーもちろんー、ーもちろんー ー証券会社にーにーにーにー mytarmailS 2022.12.27 11:09 #28632 Aleksey Nikolayev # : トレンドに反対する人もいるが、ほとんどの人はトレンドはあなたの味方だと信じているようだ。 まあ、チャートは、大多数の人々が常にトレンドに逆らっていることを示しており、彼らのカウンターエージェント （証券取引所、マーケットメーカー、人形、大手プレーヤー...ipt ...）は、常にトレンドに逆らっている...。 アレクシー-ニコライエフ ＃ ： 私のゲームモデルでは、私は常に2つの公理から話を進めます： (1)価格は少数派が選んだ側に動きやすい。 まあ、これはポジションチャートで見たとおりだね。 アレクシー・ニコライエフ # : (2)方向性を推測していない人の中で、推測している人の方が、推測している人よりも意見を変える人の割合が多い。最初の公理は市場の不公正さについて、2番目の公理は群衆の平均的行動について述べている。これらの公理を放棄するには、あまりに明白に思える。完全な市場モデルには、これらの公理はもちろん欠けている。ニュースや国家の行動を考慮していないからだ。 公理は論理的であり、私もそう思う。 しかし！私たちの会話は、価格に与える主な影響についてである。 1) 価格を動かす参加者のデルタ（買い手と売り手の建玉の バランス 2) 参加者の意見（デルタ）を形成し、価格に影響を与える、つまり価格がそれ自体に影響を与える。 mytarmailS 2022.12.27 11:13 #28633 elibrarius #:観客はトレンドに逆らったトレードをしようとは思わない。 そして、誰も群衆に尋ねない。 もし40％が 買い、60％が 売ったとしたら（理由はどうであれ）。 その場合、カウンター・エージェントは 40％の 売りと 60％の 買い。 価格はどこに行くのだろうか？ これは、デルタ・チャート、SOTの物理学者のチャート、流出した預金の統計、スタート直後に死んでいくTS......がまさに裏付けている。 Valeriy Yastremskiy 2022.12.27 11:14 #28634 Aleksey Nikolayev #:トレンドに反対する人もいるが、ほとんどの人はトレンドはあなたの味方だと信じているようだ。(1)少数派が選んだ方向に価格が動きやすい、(2)方向性を推測しなかった人の中で、推測した人よりも推測した人の方が意見を変える割合が大きい。最初の公理は市場の不公平さについて語り、2番目の公理は平均的な群衆の行動について語っている。これらの公理を放棄するには、あまりに明白に思える。完全な市場モデルには、これらの公理はもちろん欠けている。ニュースや国家の行動を考慮していないからだ。2つ目の条件はもちろんそうだが、1つ目の条件は多くの外的要因に依存するので、公理とは言えないと思う）モデルに使うことは可能だが、研究するための他の選択肢も重要である。GPTでさえマックスに応えている：個々のトレーダーの行動が必ずしも市場全体の方向性を決定するわけではないことに注意することが重要です。市場の動きは様々な要因に影響さ れます。))) フィードバックは厄介なものです。） Maxim Dmitrievsky 2022.12.27 11:29 #28635 このデータはどこから来るのですか？先物取引所やDCのものであれば、これらの取引はFXのスポット価格決定には一切関与せず、単に取引所内の参加者のポジション分布を示すものです。先物の相場はデリバティブであり、DCの話をしているのではありません。取引所には流動性を生み出すメーカーが存在し、その変化は成長市場で売ることができるので、彼らは買い戻します。 それはこれらの取引は、引用符に影響を与えないことを100回書かれているにもかかわらず、それはすべて何が行って、何が行ったのと同じです。 Valeriy Yastremskiy 2022.12.27 11:40 #28636 Maxim Dmitrievsky #:このデータはどこから来るのですか？先物取引所やDCのものであれば、これらの取引はFXのスポット価格決定には一切関与せず、単に取引所内の参加者のポジション分布を示すものです。先物の相場はデリバティブであり、DCの話をしているのではありません。取引所には流動性を生み出すメーカーが存在し、その変化は成長市場で売ることができるので、彼らは買い戻します。 それはこれらの取引は引用符に影響を与えないことを100回書かれているにもかかわらず、それはすべて何が行って、何が行ったのと同じです。 ほとんどの場合、これは論理的な推論と観察のデータです。 Maxim Dmitrievsky 2022.12.27 11:50 #28637 つまり、取引には不均衡がある。現物取引者は売りたがり、メーカーはその機会を与える。 取引所が代金を支払うため、メーカーは損をしない。 つまり、価格は単にインターバンクから配信されるだけである。その上で取引を開始できるかどうかは、取引所内のメーカーの仕事である。 FXが非中央集権的であるというのも迷信だ。銀行のコンソーシアムがあり、その中でFXのスポット価格は固定されている。残りは、あらゆる種類の流動性の供給者のような固執者である。どの段階においても、特にあなたの取引が価格変動に影響を与えることはない。そして、このチェーンの誰もが儲けているが、あなたは儲けていない😀。そして、レナは壮大なフォーラムのアホだ。 Aleksey Nikolayev 2022.12.27 13:10 #28638 mytarmailS #:チャートは、大多数が常にトレンドに逆らい、そのカウンター・エージェント （証券取引所、マーケット・メーカー、kukl、大手プレーヤー...ipt...）が 常にトレンドに乗っていることを示している。 まあ、チャートのデルタは市場参加者のごく一部のものであり、情報源としてのDCに特別な信頼はない。しかし、私は間違っているかもしれない。「本当に」すべての仕組みを知っていると主張するのは愚かなことだ。おそらく、商品の種類などによって違いがあるのだろう。 СанСаныч Фоменко 2022.12.27 13:21 #28639 一部の市場トレーダーの主張！ もし収穫がなかったら？適切な人が適切な価格を設定したとしたら？ 群衆が売り買いしたものと関係があるのか？彼らが提示したものを、彼らは売買した。 通貨については、混乱している。 ルーブルを例に取れば、行ったり来たりしている。その動きが群衆の売り買いに起因していると信じる人はいるのだろうか？ Valeriy Yastremskiy 2022.12.27 13:29 #28640 СанСаныч Фоменко #:一部のバザー業者の言い分！収穫がなかったら？もし、正しい人たちが正しい価格を設定したら？群衆が売り買いしたものと関係があるのか？彼らが提供したものを、彼らは売り買いした。そして、通貨のことはめちゃくちゃだ。ルーブルは行ったり来たりしている。その動きが、群衆が何かを買ったり売ったりしたからだと信じる人はいるだろうか？ 観察だけが論理的な結論の論拠になり得るのだ))))もちろん、外部要因を否定する人はいない。それに、TSアルゴリズムのロジックは、かなり間接的にこれらの観察に依存している)))) 1...285728582859286028612862286328642865286628672868286928702871...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
GPTさん、こんにちは。
市場が成長しているとき、トレーダーのポジションのほとんどがブローカーによって売られているのはなぜですか？
GPT：市場が成長しているということは、株式などの証券価格が上昇しているということです。この場合、これらの証券を安い価格で購入したトレーダーは、利益を実現するために売却したくなるかもしれない。このため、トレーダーからの売り注文が増加し、ブローカーは顧客に代わってこれらの注文を執行することで、売り注文を促進することができる。
一方、市場が下落しているときは、証券価格が下落している可能性がある。この場合、価格の下落が続くと考えるトレーダーや、損失を抑えたいトレーダーは、保有する証券の売却を決定する可能性がある。このため、トレーダーからの売り注文が増加する可能性があり、ブローカーは顧客に代わってこれらの注文を執行することで、売り注文を促進することができる。
個々のトレーダーの行動が必ずしも市場全体の方向性を決定するわけではないことに注意することが重要である。市場の動きは、経済情勢、企業業績、投資家心理など、さまざまな要因に左右される可能性がある。
エリブラリウスが最も答えに近かったが、ポジションの決済 注文も考慮に入れられることを考慮していない
アレク、ータはー、ーもちろんー、ーもちろんー
ー証券会社にーにーにーにートレンドに反対する人もいるが、ほとんどの人はトレンドはあなたの味方だと信じているようだ。
まあ、チャートは、大多数の人々が常にトレンドに逆らっていることを示しており、彼らのカウンターエージェント （証券取引所、マーケットメーカー、人形、大手プレーヤー...ipt ...）は、常にトレンドに逆らっている...。
私のゲームモデルでは、私は常に2つの公理から話を進めます：
(1)価格は少数派が選んだ側に動きやすい。
まあ、これはポジションチャートで見たとおりだね。
(2)方向性を推測していない人の中で、推測している人の方が、推測している人よりも意見を変える人の割合が多い。最初の公理は市場の不公正さについて、2番目の公理は群衆の平均的行動について述べている。これらの公理を放棄するには、あまりに明白に思える。
完全な市場モデルには、これらの公理はもちろん欠けている。ニュースや国家の行動を考慮していないからだ。
公理は論理的であり、私もそう思う。
しかし！私たちの会話は、価格に与える主な影響についてである。
1) 価格を動かす参加者のデルタ（買い手と売り手の建玉の バランス
2) 参加者の意見（デルタ）を形成し、価格に影響を与える、つまり価格がそれ自体に影響を与える。
観客はトレンドに逆らったトレードをしようとは思わない。
そして、誰も群衆に尋ねない。
もし40％が 買い、60％が 売ったとしたら（理由はどうであれ）。
その場合、カウンター・エージェントは
40％の 売りと 60％の 買い。
価格はどこに行くのだろうか？
これは、デルタ・チャート、SOTの物理学者のチャート、流出した預金の統計、スタート直後に死んでいくTS......がまさに裏付けている。
トレンドに反対する人もいるが、ほとんどの人はトレンドはあなたの味方だと信じているようだ。
(1)少数派が選んだ方向に価格が動きやすい、(2)方向性を推測しなかった人の中で、推測した人よりも推測した人の方が意見を変える割合が大きい。最初の公理は市場の不公平さについて語り、2番目の公理は平均的な群衆の行動について語っている。これらの公理を放棄するには、あまりに明白に思える。
完全な市場モデルには、これらの公理はもちろん欠けている。ニュースや国家の行動を考慮していないからだ。
2つ目の条件はもちろんそうだが、1つ目の条件は多くの外的要因に依存するので、公理とは言えないと思う）モデルに使うことは可能だが、研究するための他の選択肢も重要である。
GPTでさえマックスに応えている：
個々のトレーダーの行動が必ずしも市場全体の方向性を決定するわけではないことに注意することが重要です。市場の動きは様々な要因に影響さ れます。)))
フィードバックは厄介なものです。）このデータはどこから来るのですか？先物取引所やDCのものであれば、これらの取引はFXのスポット価格決定には一切関与せず、単に取引所内の参加者のポジション分布を示すものです。
先物の相場はデリバティブであり、DCの話をしているのではありません。
取引所には流動性を生み出すメーカーが存在し、その変化は成長市場で売ることができるので、彼らは買い戻します。
それはこれらの取引は、引用符に影響を与えないことを100回書かれているにもかかわらず、それはすべて何が行って、何が行ったのと同じです。このデータはどこから来るのですか？先物取引所やDCのものであれば、これらの取引はFXのスポット価格決定には一切関与せず、単に取引所内の参加者のポジション分布を示すものです。
先物の相場はデリバティブであり、DCの話をしているのではありません。
取引所には流動性を生み出すメーカーが存在し、その変化は成長市場で売ることができるので、彼らは買い戻します。
それはこれらの取引は引用符に影響を与えないことを100回書かれているにもかかわらず、それはすべて何が行って、何が行ったのと同じです。ほとんどの場合、これは論理的な推論と観察のデータです。
つまり、取引には不均衡がある。現物取引者は売りたがり、メーカーはその機会を与える。
取引所が代金を支払うため、メーカーは損をしない。
つまり、価格は単にインターバンクから配信されるだけである。その上で取引を開始できるかどうかは、取引所内のメーカーの仕事である。
FXが非中央集権的であるというのも迷信だ。銀行のコンソーシアムがあり、その中でFXのスポット価格は固定されている。残りは、あらゆる種類の流動性の供給者のような固執者である。
どの段階においても、特にあなたの取引が価格変動に影響を与えることはない。そして、このチェーンの誰もが儲けているが、あなたは儲けていない😀。
そして、レナは壮大なフォーラムのアホだ。
チャートは、大多数が常にトレンドに逆らい、そのカウンター・エージェント （証券取引所、マーケット・メーカー、kukl、大手プレーヤー...ipt...）が 常にトレンドに乗っていることを示している。
まあ、チャートのデルタは市場参加者のごく一部のものであり、情報源としてのDCに特別な信頼はない。しかし、私は間違っているかもしれない。「本当に」すべての仕組みを知っていると主張するのは愚かなことだ。おそらく、商品の種類などによって違いがあるのだろう。
一部の市場トレーダーの主張！
もし収穫がなかったら？適切な人が適切な価格を設定したとしたら？
群衆が売り買いしたものと関係があるのか？彼らが提示したものを、彼らは売買した。
通貨については、混乱している。
ルーブルを例に取れば、行ったり来たりしている。その動きが群衆の売り買いに起因していると信じる人はいるのだろうか？
一部のバザー業者の言い分！
収穫がなかったら？もし、正しい人たちが正しい価格を設定したら？
群衆が売り買いしたものと関係があるのか？彼らが提供したものを、彼らは売り買いした。
そして、通貨のことはめちゃくちゃだ。
ルーブルは行ったり来たりしている。その動きが、群衆が何かを買ったり売ったりしたからだと信じる人はいるだろうか？
観察だけが論理的な結論の論拠になり得るのだ))))もちろん、外部要因を否定する人はいない。それに、TSアルゴリズムのロジックは、かなり間接的にこれらの観察に依存している))))