トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 2191

新しいコメント
 
Oleg avtomat:

言いようがない

私もSanychさんと同じで、数学が分からないので、パッケージの勉強をしなければ...。

((

 

Oleg avtomat:

Oleg avtomat, 2012.01.20 10:13

ほらね...。計量経済学にはバンドパスフィルターという考え方があることがわかった...。この発明の作者は、もちろん計量経済学者ですね？

....広告：任意の複雑なバンドパスフィルタを計算します。高価である。

:D))



というような、あからさまな失敗をしないために、定義を調べればいいのです。

計量経済学は、統計学などの数学的手法やモデルを用いて、経済の量的・質的関係を研究する科学 である

TOCとかと比べるのは馬鹿の極み。

 

フィルターについていろいろ言われていますが、私の経験から結論を言うと、「フィルターは戦略のためのEvilだ！」です。

MMに注目したほうがいい。

それにMMは必要ない（マーチンゲールオプション）、利益と収入の損失が合理的に選択されているだけだ。

 
マキシム・ドミトリエフスキー：

このようなあからさまな失敗をしないためには、定義を見れば十分です。

統計学などの数学的手法やモデルを用いて、経済の量的・質的関係を研究する科学 である。

COSとかと比べるのは馬鹿の極み

マックス......あなたは間違っている。

 
mytarmailS:

マックス、あなたは間違っている...

は、定義の作成者次第です。おそらく、そのうちの一人がマックスと呼ばれているのでしょう ))

 
マキシム・ドミトリエフスキー：

このようなあからさまな誤りを避けるには、次のような定義を見れば十分です。

統計学などの数学的手法やモデルを用いて、経済の量的・質的関係を研究する科学 である。

TOCとかと比べるのは、バカの順のトップ。

いや、逆に「計量経済学は 自己完結した学問である」と主張するのは「 バカの極み」である。その「良さ」は、すべてDSP（デジタル信号処理）の借り物です。

 
Oleg avtomat:

いや、それに対して、計量経済学が 自己完結した学問であると主張するのは、「馬鹿の極み」である。その「良さ」は、すべてDSP（Digital Signal Processing）の借り物です。

DSPからは他の「エリア」に比べて何もないので、大丈夫です。

 
マキシム・ドミトリエフスキー：

他の「分野」 よりもツォーから取られることはないので、大丈夫です。

これは、 「 計量経済 学の 他の "分野 "の結果」を適用するためには、それら（の結果）をまずCOCに従って変換しなければならないという事実を理解していないことを示しているに過ぎない。これがないとダメなんです。

 
Oleg avtomat:

これは、 「他の『分野 』の」結果を 計量経済学に 適用するためには、それら（の結果）をまずCOCに従って変換しなければならないという事実を理解していないことを示しているに過ぎない。それがなければ、どうしようもない。

幸いなことに、そこではほとんど適用されない。

 
マキシム・ドミトリエフスキー：

は、他の「地域」よりもツモらないから大丈夫。

マキシム・ドミトリエフスキー：

幸いなことに、そこではほとんど使われていないんです。

つまり、科学とは無関係の記述的な「水」しか実質的に存在しないのである。

1...218421852186218721882189219021912192219321942195219621972198...3399
新しいコメント