トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1717 1...171017111712171317141715171617171718171917201721172217231724...3399 新しいコメント Maxim Dmitrievsky 2020.04.18 11:45 #17161 mytarmailS: そして、これは科学者がすでにやっていることなのです． 主成分法(PCA)による系列の分割 サイズ10のスライディングウィンドウで引用 8つのコンポーネントがあります。 アルゴリズムは、構成要素を変化の遅いものと早いもの、重要なものと弱いものに分類し、それらをソートする 分解（フーリエ、ウェーブレット、pcaのいずれでも）の最も強い特性は加法性である つまり、pc1+pc2+...+pc8を全部足しても、同じ値段で返ってくるということです。 では、成分の代わりに同じ指標を使い、それらを足し合わせるとどうなるか？ まさに、確率論で学習させた場合のニューラルネットワークの出力と同じです) インジケータはすでにコンポーネントの上から使用することができます。 このような分解によって、どれだけの機能が生成されるかを想像してみてください。 データをフィルタリングし、不要なもの（不良品）を見つけて抽出することができます。 コンポーネントを変更して元に戻すことも、コンポーネントだけを残すこともできる コンポーネントを速くしたり遅くしたり、振幅を変えたりすることができます。 各コンポーネントを相対的に分析することもできますし、2つ、3つのコンポーネントを分析することもできます。 構成要素を別々に予測し、合計で予測することができます（これらは加算されます）。 あるコンポーネントと別のコンポーネントを比較予測する 可能です... あなたは... 可能です... できる... あなたは... 科学者が何かを解明しようとするとき、そうするものです。 科学者が何言ってるんだ？ トレンド＋サイクル＋シーズナリティ＋ノイズ。 mytarmailS 2020.04.18 12:09 #17162 マキシム・ドミトリエフスキー 科学者が何言ってるんだ？ トレンド＋サイクル＋シーズナリティ＋ノイズ。 私が言ったことの具体的な反対点は何ですか？ Maxim Dmitrievsky 2020.04.18 12:11 #17163 mytarmailS: 私が言ったことの具体的な反対点は何ですか？ いつまでもデタラメを言わないためには、計量経済学の 本を一冊読む（間違って、大学の1、2年です）ことがそんなに難しいのでしょうか？ あなたの全体の構造は、トレンドが一定で、サイクルが一定である限り、存在することになります。任意の分解 同じ預言者でも、googleトレンドやamazonプレディクターは、長い間、すべて自動化されてきました。 mytarmailS 2020.04.18 12:19 #17164 マキシム・ドミトリエフスキー いつまでもデタラメを言わないためには、計量経済学の 本を一冊読む（間違って、大学の1、2年生です）ことがそんなに難しいのでしょうか？ あなたの全体の構成は、トレンドが一定でサイクルが一定である限り存在する、などです。任意の分解 この構成はリアルタイムで動作し、非定常系列でも動作する。また、義務的な条件としてループの形による制限はない あなたが言っている標準的な計量経済学的分解と違って...。 お前の経済学の戯言をずっと鵜呑みにしてきたのに...。 くだらないことを言うな。 Maxim Dmitrievsky 2020.04.18 12:22 #17165 mytarmailS: この構成はリアルタイムで動作し、非定常系列でも動作する。また、前提条件としてサイクルの形の制限はない あなたが言っている標準的な計量経済学的分解と違って...。 お前の経済学の戯言をずっと鵜呑みにしてきたのに...。 いい加減なことを言うな って、脳みそで咳き込んだんだろう。 mytarmailS 2020.04.18 12:27 #17166 マキシム・ドミトリエフスキー って、脳みそで咳き込んだんだろうな。 スペクトル分析の意味と使い方を読めよ、歩くクソエコノミック野郎が)) Maxim Dmitrievsky 2020.04.18 12:38 #17167 mytarmailS: スペクトル分析とは何か、どう使うかを読めよ。 歩く計量経済学者かよ) そのため、シリーズで一貫している部品を1つ見つけて、そこから利益を得ているのです。 "でも 見つからないな Valeriy Yastremskiy 2020.04.18 12:44 #17168 マキシム・ドミトリエフスキー そこで、安定した行成分を1つ見つけて、そこから利益を得るのです。 が、見つからない。 証拠がないから見ようとするのは論理的)))もちろん結果の保証はないが）そうでないことが証明されないと論理的である。 mytarmailS 2020.04.18 12:54 #17169 マキシム・ドミトリエフスキー そこで、安定した行成分を1つ見つけて、そこから利益を得るのです。 が、見つからない。 秘密を教えてあげよう) どれもサステナブルです )))) ただし、)) ポイントは違う)) でも、視野を広げないと理解できないでしょう． そして、すべてを知ったかぶりの立場で見てしまうので、新しいものに対して閉鎖的になってしまうのです...。 Maxim Dmitrievsky 2020.04.18 13:08 #17170 mytarmailS: 秘密を教えてあげよう)) どれも安定してる )))) ただし、)) ポイントは違う)) でも、視野を広げないと理解できないでしょう． そして、何でも知ったかぶりで見てしまい、新しいものに対して閉鎖的になってしまう...。 Pl あなたのカントとヘーゲルを読みました。これらの行のサイクルと、それが新しいデータで持続することを教えてください。 1...171017111712171317141715171617171718171917201721172217231724...3399 新しいコメント 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
そして、これは科学者がすでにやっていることなのです．
主成分法(PCA)による系列の分割
サイズ10のスライディングウィンドウで引用
8つのコンポーネントがあります。
アルゴリズムは、構成要素を変化の遅いものと早いもの、重要なものと弱いものに分類し、それらをソートする
分解（フーリエ、ウェーブレット、pcaのいずれでも）の最も強い特性は加法性である
つまり、pc1+pc2+...+pc8を全部足しても、同じ値段で返ってくるということです。
では、成分の代わりに同じ指標を使い、それらを足し合わせるとどうなるか？ まさに、確率論で学習させた場合のニューラルネットワークの出力と同じです)
インジケータはすでにコンポーネントの上から使用することができます。 このような分解によって、どれだけの機能が生成されるかを想像してみてください。
データをフィルタリングし、不要なもの（不良品）を見つけて抽出することができます。
コンポーネントを変更して元に戻すことも、コンポーネントだけを残すこともできる
コンポーネントを速くしたり遅くしたり、振幅を変えたりすることができます。
各コンポーネントを相対的に分析することもできますし、2つ、3つのコンポーネントを分析することもできます。
構成要素を別々に予測し、合計で予測することができます（これらは加算されます）。
あるコンポーネントと別のコンポーネントを比較予測する
可能です...
あなたは...
可能です...
できる...
あなたは...
科学者が何かを解明しようとするとき、そうするものです。
科学者が何言ってるんだ？
トレンド＋サイクル＋シーズナリティ＋ノイズ。
科学者が何言ってるんだ？
トレンド＋サイクル＋シーズナリティ＋ノイズ。私が言ったことの具体的な反対点は何ですか？
私が言ったことの具体的な反対点は何ですか？
いつまでもデタラメを言わないためには、計量経済学の 本を一冊読む（間違って、大学の1、2年です）ことがそんなに難しいのでしょうか？
あなたの全体の構造は、トレンドが一定で、サイクルが一定である限り、存在することになります。任意の分解
同じ預言者でも、googleトレンドやamazonプレディクターは、長い間、すべて自動化されてきました。
いつまでもデタラメを言わないためには、計量経済学の 本を一冊読む（間違って、大学の1、2年生です）ことがそんなに難しいのでしょうか？
この構成はリアルタイムで動作し、非定常系列でも動作する。また、義務的な条件としてループの形による制限はない
あなたが言っている標準的な計量経済学的分解と違って...。
お前の経済学の戯言をずっと鵜呑みにしてきたのに...。
くだらないことを言うな。
この構成はリアルタイムで動作し、非定常系列でも動作する。また、前提条件としてサイクルの形の制限はない
あなたが言っている標準的な計量経済学的分解と違って...。
お前の経済学の戯言をずっと鵜呑みにしてきたのに...。
いい加減なことを言うな
って、脳みそで咳き込んだんだろう。
って、脳みそで咳き込んだんだろうな。
スペクトル分析の意味と使い方を読めよ、歩くクソエコノミック野郎が))
スペクトル分析とは何か、どう使うかを読めよ。 歩く計量経済学者かよ)
そのため、シリーズで一貫している部品を1つ見つけて、そこから利益を得ているのです。
"でも 見つからないな
そこで、安定した行成分を1つ見つけて、そこから利益を得るのです。
が、見つからない。
証拠がないから見ようとするのは論理的)))もちろん結果の保証はないが）そうでないことが証明されないと論理的である。
そこで、安定した行成分を1つ見つけて、そこから利益を得るのです。
が、見つからない。
秘密を教えてあげよう)
どれもサステナブルです ))))
ただし、)) ポイントは違う))
でも、視野を広げないと理解できないでしょう．
そして、すべてを知ったかぶりの立場で見てしまうので、新しいものに対して閉鎖的になってしまうのです...。
秘密を教えてあげよう))
どれも安定してる ))))
ただし、)) ポイントは違う))
でも、視野を広げないと理解できないでしょう．
そして、何でも知ったかぶりで見てしまい、新しいものに対して閉鎖的になってしまう...。