トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1443 1...143614371438143914401441144214431444144514461447144814491450...3399 新しいコメント Aleksey Nikolayev 2019.04.14 19:53 #14421 イゴール・マカヌ高等数学を全て覚えているわけではなく、いつも自業自得の5ですが((((；ﾟДﾟ))))、どんなTFでも、刻みでも、アルファベットでも、どう「ひねり」ても、統計的には必ずそういう絵がある、ということを言っています。 これは、このフォーラムは、チャートで満たされ、それは何をどのように彼らの方法の著者が検索され、TSのための統計の任意のアプリケーションは、市場の優位性を持っていることは問題ではありません...です。テスト期間にもよりますが、1年、2年...10年...すべての収益性の高いTSは、よく選ばれた資金管理といくつかの幸運な状況により利益を出しています )))) 。同じようなテーマでタレブも面白いことを考えている。彼は、人々の活動領域を「収入が正常に分布している人」と「収入が太く尾を引いている人」の2種類に分ける。面白いのは、それを科学的な視点ではなく、単純に人間的な視点で表現しているところです。 Кеша Рутов 2019.04.14 21:05 #14422 アレクセイ・ニコラエフタレブも同じようなテーマで面白い考察をしている。彼は、人々の活動分野を、収入が正規分布している人と、太い尾を引いている人の2種類に分けます。面白いのは、それを科学的な視点ではなく、単純に人間的な視点で表現しているところです。Talebは2回ほど運が良かっただけで、今では誰もが、すべてがいかに恐ろしいかについての彼の泣き言の回顧録を読んでいます。 Renat Akhtyamov 2019.04.14 21:10 #14423 ケシャ・ルートフTalebは2回ほど運が良かっただけで、今では誰もが、すべてがいかに恐ろしいかについての彼の泣き言の回顧録を読んでいます。ケーシャ、信号やモニターはありますか？ 信号やモニターは持っていません。 もちろん、マクシム自身が天使でないことは認めますが、それでも疑問が湧いてきました。 Aleksey Nikolayev 2019.04.15 05:00 #14424 そう、「先手必勝」は両刃の武器であり、注意が必要なのだ) Aleksey Vyazmikin 2019.04.15 05:22 #14425 思考のための情報 - 新しいハーバリウムを作り、データ先物のSiで購入する93枚を選択し、これらのパターンが他のチケットで動作するかどうかを確認することを決めた - 期間2014年から2019年のテストを実施、それはテストによると、追加のチケットにこの期間の収入をもたらす19枚、判明した。 もし、20％のシートがツールの完全な変更に抵抗があることが判明した場合、そのシートだけを残すべきか、それともここでランダム性を語ることができるのか、という疑問が生じます。 Кеша Рутов 2019.04.15 09:18 #14426 レナト・アフティアモフケシャさん、トレードは順調ですか、シグナルやモニターは出ていますか？ ただ、彼らは後ろ盾がないだけで、人間には無理な話なんです。 もちろん、マクシムがコミュニケーションにおいて、控えめに言っても「天使ではない」ことは認めるが、それでも疑問は湧いた。私は何も売っていないし、マキシムカの話し方を非難しているわけでもないが、彼の詐欺の企てを恥じるべきだろう。 Maxim Dmitrievsky 2019.04.15 09:32 #14427 まずは問題を考え、積極的に取り組むこと Maxim Dmitrievsky 2019.04.15 10:01 #14428 アレクセイ・ヴャジミキン思考のための情報 - 新しいハーバリウムを作り、データ先物のSiで購入する93枚を選択し、これらのパターンが他のチケットで動作するかどうかを確認することを決めた - 期間2014年から2019年のテストを実施、それはテストによると、追加のチケットにこの期間の収入をもたらす19枚、判明した。 もし、20％のシートがツールの完全な変更に耐えられることがわかったら、そのままにしておくべきか、それともここでランダム性を語ることができるのか、という疑問が生じます。これは、インジケータコードの半分と同じで、「ほら、見てみて、どう思う？ みんな、えっと...わかった、数字が書いてあるテーブル、この子はいいことを思いついたんだ Aleksey Vyazmikin 2019.04.15 10:18 #14429 マキシム・ドミトリエフスキー普段、インジケーターコードの半分を使ってやっているようなものです。"ここにいるよ、見てよ、何ができるの? "と。 数字が書いてあるテーブルを見ると、その子の言うことはもっともだ。ここで重要なのはコードではなく、シートで選択されたルールが他の楽器でも部分的に修正なく機能することです。それは、規則性のある誤った仮説をふるい落とすことができるかどうか、つまり、学習の結果をコントロールすることができるかどうかという問題である。 残念ながら、多くの楽器に対応するモデルを持っていないので、コンプレックスの中にオーバートレーニングの葉がたくさんあるのは論理的なことなんです。 Maxim Dmitrievsky 2019.04.15 10:24 #14430 アレクセイ・ヴャジミキンここで重要なのはコードではなく、シートで選択したルールが部分的に他の楽器でもそのまま機能することです。それは、規則性についての誤った仮説をふるい落とすことができるかという問題、つまり、トレーニングの結果をコントロールすることができるかという問題に対してである。 残念ながら、私は多くの楽器で動作するモデルを持っていない、それはコンプレックスに多くのオーバートレーニングの葉があることを論理的である。各ツールの相関関係や、重複する部分を確認することができます。 この数字について、私たちは何を言うのでしょう 1...143614371438143914401441144214431444144514461447144814491450...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
高等数学を全て覚えているわけではなく、いつも自業自得の5ですが((((；ﾟДﾟ))))、どんなTFでも、刻みでも、アルファベットでも、どう「ひねり」ても、統計的には必ずそういう絵がある、ということを言っています。
これは、このフォーラムは、チャートで満たされ、それは何をどのように彼らの方法の著者が検索され、TSのための統計の任意のアプリケーションは、市場の優位性を持っていることは問題ではありません...です。テスト期間にもよりますが、1年、2年...10年...すべての収益性の高いTSは、よく選ばれた資金管理といくつかの幸運な状況により利益を出しています )))) 。
同じようなテーマでタレブも面白いことを考えている。彼は、人々の活動領域を「収入が正常に分布している人」と「収入が太く尾を引いている人」の2種類に分ける。面白いのは、それを科学的な視点ではなく、単純に人間的な視点で表現しているところです。
タレブも同じようなテーマで面白い考察をしている。彼は、人々の活動分野を、収入が正規分布している人と、太い尾を引いている人の2種類に分けます。面白いのは、それを科学的な視点ではなく、単純に人間的な視点で表現しているところです。
Talebは2回ほど運が良かっただけで、今では誰もが、すべてがいかに恐ろしいかについての彼の泣き言の回顧録を読んでいます。
Talebは2回ほど運が良かっただけで、今では誰もが、すべてがいかに恐ろしいかについての彼の泣き言の回顧録を読んでいます。
ケーシャ、信号やモニターはありますか？
信号やモニターは持っていません。
もちろん、マクシム自身が天使でないことは認めますが、それでも疑問が湧いてきました。そう、「先手必勝」は両刃の武器であり、注意が必要なのだ)
思考のための情報 - 新しいハーバリウムを作り、データ先物のSiで購入する93枚を選択し、これらのパターンが他のチケットで動作するかどうかを確認することを決めた - 期間2014年から2019年のテストを実施、それはテストによると、追加のチケットにこの期間の収入をもたらす19枚、判明した。
もし、20％のシートがツールの完全な変更に抵抗があることが判明した場合、そのシートだけを残すべきか、それともここでランダム性を語ることができるのか、という疑問が生じます。
ケシャさん、トレードは順調ですか、シグナルやモニターは出ていますか？
ただ、彼らは後ろ盾がないだけで、人間には無理な話なんです。
もちろん、マクシムがコミュニケーションにおいて、控えめに言っても「天使ではない」ことは認めるが、それでも疑問は湧いた。私は何も売っていないし、マキシムカの話し方を非難しているわけでもないが、彼の詐欺の企てを恥じるべきだろう。
思考のための情報 - 新しいハーバリウムを作り、データ先物のSiで購入する93枚を選択し、これらのパターンが他のチケットで動作するかどうかを確認することを決めた - 期間2014年から2019年のテストを実施、それはテストによると、追加のチケットにこの期間の収入をもたらす19枚、判明した。
もし、20％のシートがツールの完全な変更に耐えられることがわかったら、そのままにしておくべきか、それともここでランダム性を語ることができるのか、という疑問が生じます。
これは、インジケータコードの半分と同じで、「ほら、見てみて、どう思う？
みんな、えっと...わかった、数字が書いてあるテーブル、この子はいいことを思いついたんだ
普段、インジケーターコードの半分を使ってやっているようなものです。"ここにいるよ、見てよ、何ができるの? "と。
数字が書いてあるテーブルを見ると、その子の言うことはもっともだ。
ここで重要なのはコードではなく、シートで選択されたルールが他の楽器でも部分的に修正なく機能することです。
それは、規則性のある誤った仮説をふるい落とすことができるかどうか、つまり、学習の結果をコントロールすることができるかどうかという問題である。
残念ながら、多くの楽器に対応するモデルを持っていないので、コンプレックスの中にオーバートレーニングの葉がたくさんあるのは論理的なことなんです。
ここで重要なのはコードではなく、シートで選択したルールが部分的に他の楽器でもそのまま機能することです。
それは、規則性についての誤った仮説をふるい落とすことができるかという問題、つまり、トレーニングの結果をコントロールすることができるかという問題に対してである。
残念ながら、私は多くの楽器で動作するモデルを持っていない、それはコンプレックスに多くのオーバートレーニングの葉があることを論理的である。
各ツールの相関関係や、重複する部分を確認することができます。
この数字について、私たちは何を言うのでしょう