トレーディングにおける機械学習：理論、モデル、実践、アルゴトレーディング - ページ 1285 1...127812791280128112821283128412851286128712881289129012911292...3399 新しいコメント Maxim Dmitrievsky 2019.01.30 17:10 #12841 ちなみに、アレクセイのタバコはかっこいいから、ラッキーノットラッキーでもかっこいいんだろうな。 Aleksey Vyazmikin 2019.01.30 18:27 #12842 エリブラリウスペニオクにならないように）。5つの商品(書いてない？)とたくさんのシグナル(おそらく自作EA)をお持ちで、そこから判断すると、すでにFXの収入で生活されているようですね。 そして、今も警戒心を持ち、まったく違う視点で生きています。実際には、1つのEAはシグナルで動作し、基本的なシグナル形成のための異なるチャネルとその設定、異なるフィルタの組み合わせ、および異なるMMだけです。そのため、MM用の補助クラスを書き、ファイルやトリッキーなインジケータを操作するために書きました。Expert Advisorは、紙に書いたメモがあるものの、1年以上改良して いない。 そのEAのロジックは何度も説明したとおり、フィボでロットを増やしていくフローティングチャネル上のグリッドオーダーで、あとはフィルタリング（最初のエントリーとその後のセットアップ）と基本設定の問題です。トレンドに逆らった取引、しかしフラットではない（と私は理解している） - アイデアは、トレンドの終わりの兆候を見つけようとすることである。 そこでのリスクはとにかく大きく、TSそのもののロジックでもなく、本来なら短い間隔でドローダウンに耐えられるはずの口座の引き出し・補充が必要になってしまうのです。そのため、2019年01月03日に、補充が必要な口座（50セント程度の口座があった）にお金を移す時間がなく、結果的に2018年の利益をすべて失ってしまったのですが、もちろん私のミスです。1月の動きは非常に強いことがあり、毎年納得して取引を切り上げるつもりでしたが、またしても熊手で転んでしまったのです。どうやら、新年の1週間前から3週間、もしかしたら1月いっぱいは取引を停止しなければならないようだ。 だから、市場で生活しているわけではなく、夢を見ているだけなんです。そして、一番の理由はプログラミングの遅さだと思います。自分のアイデアをすべてチェックしてコーディングする時間がないのです。 Aleksey Vyazmikin 2019.01.30 18:33 #12843 マキシム・ドミトリエフスキー ところで、Alexeyのクールなサインは、私がラッキーであることを意味すると思う。ええ、そこは運命論で、タイトルにもそう書いてあります。初期投資の出金がメインなので、申し訳ないとは思わないのですが、準備したとたんにまた資金不足に......たくさんのシグナルが開かれています。 Forester 2019.01.30 20:36 #12844 アレクセイ・ヴャジミキン実際には、1つのEAはシグナルで動作しますが、基本的なシグナル形成のために異なるチャネルとその設定、異なるフィルタの組み合わせ、異なるMMを使用するだけです。そう、それは大きなもので、私はロジックを書きましたが、注文を扱うための異なる関数、そしてそのために私はMM用の補助クラスを書きました、ファイルを扱うための、いくつかのトリッキーな指標、つまり、私は複雑なコードを書きませんでしたが、そこから私のアイデアの多くをMO用のEAにドラッグしたのです。Expert Advisorは、紙に書いたメモがあるものの、1年以上改良して いない。 そのEAのロジックは何度も説明したとおり、フィボでロットを増やしていくフローティングチャネル上のグリッドオーダーで、あとはフィルタリング（最初のエントリーとその後のセットアップ）と基本設定の問題です。トレンドに逆らった取引、しかしフラットではない（と私は理解している） - トレンドの終わりの兆候を見つけようとすることである。 そこでのリスクはとにかく大きく、TSそのもののロジックでもなく、短い間隔でドローダウンに普通に耐えるために引き出し/補充する必要があることです。そのため、2019年01月03日に、補充が必要な口座（50セント程度の口座があった）にお金を移す時間がなく、結果的に2018年の利益をすべて失ってしまったのですが、もちろん私のミスです。1月の動きは非常に強いことがあり、毎年納得して取引を切り上げるつもりでしたが、またしても熊手を踏んでしまったのです。どうやら、新年の1週間前から3週間、もしかしたら1月いっぱいは取引を停止しなければならないようだ。 だから、市場で生活しているわけではなく、夢を見ているだけなんです。そして、一番の理由はプログラミングの遅さだと思います。自分のアイデアをすべてチェックしてコーディングする時間がないのです。 素晴らしいプロジェクトが実現しました。説明文だけでこれだけスペースを取っているのですから...。) そして、生き残った信号がカッコイイ! Aleksey Vyazmikin 2019.01.30 20:51 #12845 エリブラリウス ビッグプロジェクト実施説明文だけでこれだけスペースを取っているのですから...。) そして、生き残った信号がカッコイイ!そのプロジェクトは何年も前のもので、すべてがすぐにうまくいったわけではありません。私のTORに従って EAを書いてくれる人がいないことに気づき、自分でコーディングに深く入り込む必要があったため、開発を加速させました。基本的なTORは2014年のもので、私の骨の折れるノンプログラマー言語を使いこなせれば、パブリックドメインになります。 信号の評価ありがとうございました。しかし、そこの増分は誤解を招くもので、明確に1000％はありません。この誤解を招く表現が、当該サービスに対する人々の意欲を削ぐのだと思います。 少なくとも年に一度は基本設定が正しいかどうか確認し、必要なら再最適化するのが良いのですが、最近はMOに全て取られてしまい、時間とリソースが無いためやっていません。 Roffild 2019.01.30 23:42 #12846 https://github.com/Roffild/RoffildLibrary/blob/master/Include/Roffild/ForestSerializer.mqh -CDecisionForestクラス(Alglib)のデータの保存と読み込み。 Forester 2019.01.31 08:03 #12847 エリブラリウスツリーを1行に限定した。 samples++; if(samples < 20){ then don't divide the node any more but leave the leaf}. つまり、代表性を持たせるために、シートには少なくとも20の例が残されていることになります。 それが、お求めになられた全リリースです))) アンダートレーニングの度合い、すなわちリーフのサンプル数は、10、100、1000、または最適化されたものを使用することができます。xgboostではmin_child_weightと呼ばれています。もっと単純に、DFBuildTreeRecの入力で、ループの外で、以下のように計算することもできます。 samples=idx2-idx1+1; 一般的に、いつものように、一つの問題はさまざまな方法で解決することができます。 Maxim Dmitrievsky 2019.01.31 08:47 #12848 エリブラリウスもっと単純に、DFBuildTreeRecの入力で、ループの外で、以下のように計算することもできます。 samples=idx2-idx1+1; まあ、いつものことですが、ひとつの問題はいろいろな方法で解決できるものです。悩むことに意味があるのか、何か改善されるのか？ Грааль 2019.01.31 10:44 #12849 Alexander_K2 です。断言しますが、ジグザグはBP解析とは全く関係ありません。記事なんて全部捨てればいい。ZZ、およびウラジミールPerervenkoは プロである、誰も疑わないだろう、そこに彼の記事全体の本や科学者のようにすべてを見てください - あなたはミスターを誇張している、次にあなたは、このフォーラムや他の数十人の両方から、IRに関するすべての記事を捨てたり修正（指標の再描画として何顔面）しなければならないでしょう。ほとんどの場合、あなたはZZで動作することができません、ダンサーについての諺を覚えていますか？ Alexander_K2 2019.01.31 11:03 #12850 グレイルZZ、およびウラジミールPerervenkoは プロである、誰も疑わないだろう、そこに彼の記事全体の書籍や科学者としてすべてを見てください - あなたはミスターを誇張している、そして我々はこのフォーラムや他の数十人からの両方、MO上のすべての記事、（指標の再描画として何顔面）を捨てたり修正しなければならないでしょう。おそらく、あなたはZZとの連携方法を知らないでしょう。ダンサーについてのことわざを覚えていますか？ペレヴェンコは何か結果を出しているのか!彼は何も持っていないし、定義上持つこともできない。 ZZもダメですね。「時間」という概念がなくなるので、時系列の意味そのものに絶対矛盾してしまいます。 私は、時間を基本変数とする確率過程の理論に固執しすぎているのかもしれません。誰か私の考えを改めさせてください。ZZを使った戦略でのアカウント監視をお見せください。 1...127812791280128112821283128412851286128712881289129012911292...3399 新しいコメント 理由: キャンセル 取引の機会を逃しています。 無料取引アプリ 8千を超えるシグナルをコピー 金融ニュースで金融マーケットを探索 新規登録 ログイン スペースを含まないラテン文字 このメールにパスワードが送信されます エラーが発生しました Googleでログイン WebサイトポリシーおよびMQL5.COM利用規約に同意します。 新規登録 MQL5.com WebサイトへのログインにCookieの使用を許可します。 ログインするには、ブラウザで必要な設定を有効にしてください。 ログイン/パスワードをお忘れですか？ Googleでログイン
ペニオクにならないように）。5つの商品(書いてない？)とたくさんのシグナル(おそらく自作EA)をお持ちで、そこから判断すると、すでにFXの収入で生活されているようですね。
そして、今も警戒心を持ち、まったく違う視点で生きています。実際には、1つのEAはシグナルで動作し、基本的なシグナル形成のための異なるチャネルとその設定、異なるフィルタの組み合わせ、および異なるMMだけです。そのため、MM用の補助クラスを書き、ファイルやトリッキーなインジケータを操作するために書きました。Expert Advisorは、紙に書いたメモがあるものの、1年以上改良して いない。
そのEAのロジックは何度も説明したとおり、フィボでロットを増やしていくフローティングチャネル上のグリッドオーダーで、あとはフィルタリング（最初のエントリーとその後のセットアップ）と基本設定の問題です。トレンドに逆らった取引、しかしフラットではない（と私は理解している） - アイデアは、トレンドの終わりの兆候を見つけようとすることである。
そこでのリスクはとにかく大きく、TSそのもののロジックでもなく、本来なら短い間隔でドローダウンに耐えられるはずの口座の引き出し・補充が必要になってしまうのです。そのため、2019年01月03日に、補充が必要な口座（50セント程度の口座があった）にお金を移す時間がなく、結果的に2018年の利益をすべて失ってしまったのですが、もちろん私のミスです。1月の動きは非常に強いことがあり、毎年納得して取引を切り上げるつもりでしたが、またしても熊手で転んでしまったのです。どうやら、新年の1週間前から3週間、もしかしたら1月いっぱいは取引を停止しなければならないようだ。
だから、市場で生活しているわけではなく、夢を見ているだけなんです。そして、一番の理由はプログラミングの遅さだと思います。自分のアイデアをすべてチェックしてコーディングする時間がないのです。
ところで、Alexeyのクールなサインは、私がラッキーであることを意味すると思う。
ええ、そこは運命論で、タイトルにもそう書いてあります。初期投資の出金がメインなので、申し訳ないとは思わないのですが、準備したとたんにまた資金不足に......たくさんのシグナルが開かれています。
実際には、1つのEAはシグナルで動作しますが、基本的なシグナル形成のために異なるチャネルとその設定、異なるフィルタの組み合わせ、異なるMMを使用するだけです。そう、それは大きなもので、私はロジックを書きましたが、注文を扱うための異なる関数、そしてそのために私はMM用の補助クラスを書きました、ファイルを扱うための、いくつかのトリッキーな指標、つまり、私は複雑なコードを書きませんでしたが、そこから私のアイデアの多くをMO用のEAにドラッグしたのです。Expert Advisorは、紙に書いたメモがあるものの、1年以上改良して いない。
そのEAのロジックは何度も説明したとおり、フィボでロットを増やしていくフローティングチャネル上のグリッドオーダーで、あとはフィルタリング（最初のエントリーとその後のセットアップ）と基本設定の問題です。トレンドに逆らった取引、しかしフラットではない（と私は理解している） - トレンドの終わりの兆候を見つけようとすることである。
そこでのリスクはとにかく大きく、TSそのもののロジックでもなく、短い間隔でドローダウンに普通に耐えるために引き出し/補充する必要があることです。そのため、2019年01月03日に、補充が必要な口座（50セント程度の口座があった）にお金を移す時間がなく、結果的に2018年の利益をすべて失ってしまったのですが、もちろん私のミスです。1月の動きは非常に強いことがあり、毎年納得して取引を切り上げるつもりでしたが、またしても熊手を踏んでしまったのです。どうやら、新年の1週間前から3週間、もしかしたら1月いっぱいは取引を停止しなければならないようだ。
だから、市場で生活しているわけではなく、夢を見ているだけなんです。そして、一番の理由はプログラミングの遅さだと思います。自分のアイデアをすべてチェックしてコーディングする時間がないのです。
そして、生き残った信号がカッコイイ!
ビッグプロジェクト実施説明文だけでこれだけスペースを取っているのですから...。)
そして、生き残った信号がカッコイイ!
そのプロジェクトは何年も前のもので、すべてがすぐにうまくいったわけではありません。私のTORに従って EAを書いてくれる人がいないことに気づき、自分でコーディングに深く入り込む必要があったため、開発を加速させました。基本的なTORは2014年のもので、私の骨の折れるノンプログラマー言語を使いこなせれば、パブリックドメインになります。
信号の評価ありがとうございました。しかし、そこの増分は誤解を招くもので、明確に1000％はありません。この誤解を招く表現が、当該サービスに対する人々の意欲を削ぐのだと思います。
少なくとも年に一度は基本設定が正しいかどうか確認し、必要なら再最適化するのが良いのですが、最近はMOに全て取られてしまい、時間とリソースが無いためやっていません。
ツリーを1行に限定した。
samples++; if(samples < 20){ then don't divide the node any more but leave the leaf}.
つまり、代表性を持たせるために、シートには少なくとも20の例が残されていることになります。
それが、お求めになられた全リリースです)))
アンダートレーニングの度合い、すなわちリーフのサンプル数は、10、100、1000、または最適化されたものを使用することができます。xgboostではmin_child_weightと呼ばれています。
もっと単純に、DFBuildTreeRecの入力で、ループの外で、以下のように計算することもできます。
samples=idx2-idx1+1;
一般的に、いつものように、一つの問題はさまざまな方法で解決することができます。
もっと単純に、DFBuildTreeRecの入力で、ループの外で、以下のように計算することもできます。
samples=idx2-idx1+1;
まあ、いつものことですが、ひとつの問題はいろいろな方法で解決できるものです。
悩むことに意味があるのか、何か改善されるのか？
断言しますが、ジグザグはBP解析とは全く関係ありません。記事なんて全部捨てればいい。
ZZ、およびウラジミールPerervenkoは プロである、誰も疑わないだろう、そこに彼の記事全体の本や科学者のようにすべてを見てください - あなたはミスターを誇張している、次にあなたは、このフォーラムや他の数十人の両方から、IRに関するすべての記事を捨てたり修正（指標の再描画として何顔面）しなければならないでしょう。ほとんどの場合、あなたはZZで動作することができません、ダンサーについての諺を覚えていますか？
ZZ、およびウラジミールPerervenkoは プロである、誰も疑わないだろう、そこに彼の記事全体の書籍や科学者としてすべてを見てください - あなたはミスターを誇張している、そして我々はこのフォーラムや他の数十人からの両方、MO上のすべての記事、（指標の再描画として何顔面）を捨てたり修正しなければならないでしょう。おそらく、あなたはZZとの連携方法を知らないでしょう。ダンサーについてのことわざを覚えていますか？
ペレヴェンコは何か結果を出しているのか!彼は何も持っていないし、定義上持つこともできない。
ZZもダメですね。「時間」という概念がなくなるので、時系列の意味そのものに絶対矛盾してしまいます。
私は、時間を基本変数とする確率過程の理論に固執しすぎているのかもしれません。誰か私の考えを改めさせてください。ZZを使った戦略でのアカウント監視をお見せください。