Ottimo EA in backtest! - pagina 34
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
puoi postare la versione più recente per me. Mi piacerebbe eseguire lo stesso identico test indietro e in avanti con entrambi per vedere se c'è un risultato diverso. O dare un link
grazie
Davecerto... ecco qui
grazie..
Sto eseguendo euro$ su giornaliero.
e gbp$ su 30 min solo perché voglio wach it trade. 4 trade 2 hanno perso 100$ ciascuno e 2 hanno vinto circa 85$ ciascuno. Sembra che il grafico a 30 minuti non fornisca un range di target abbastanza ampio da fornire un buon rapporto rischio/ricompensa. Il rapporto rischio/rendimento sembra essere quasi sempre di 9-10 pips nel back testing. Quindi deve essere eseguito su un time frame abbastanza alto per dare un buon target.
Non so. Potrei non capire i criteri per un trade, ma guardando l'excucution dei trade dovrei essere in grado di vedere un'occorrenza comune nell'azione dei prezzi che fa scattare l'entrata. Mabe. E ho avuto il tempo di entrare nel commercio su un'altra piattaforma se ho voluto. Se funziona bene su una demo e si rivela non su un conto reale a causa di ciò che mai ragioni, potrebbe essere in grado di essere eseguito su demo e manualmente eseguito su reale. Usando 1-4 ore e giornalmente. Dato che sono qui tutto il giorno ad aspettare i miei segnali di trading.
Sto solo guardando tutte le possibilità
Dave
beh, la versione 1_185f che stavo eseguendo su 1 ora, ma sono tornato indietro e ho riletto alcuni dei primi post e penso che tu debba eseguire la versione originale su un lasso di tempo di 1 minuto. potrei sbagliarmi, quindi per favore ricontrolla alcuni dei primi post.
.. sono sicuro che sai, ma ci sono molte versioni di questo particolare EA. sono curioso, quale versione stai testando?
ho testato la versione 1_185f.
Ho anche a disposizione per testare: versione originale, 1.88.
per favore fatemi sapere.aahh scusa non mi ero reso conto...lol
Non so quale versione
Dave
Ok, ecco i risultati. Non ho potuto negoziare le 2 ultime versioni partendo da 500$ perché la dimensione del lotto era troppo piccola per FXDD. .01-.09 era la dimensione iniziale. Non potevo farlo neanche con 1000$ perché iniziava con .08.
Ho dovuto iniziare con 5000$
Noterai un'enorme differenza nei profitti totali alla fine del periodo di test. Tutti e 3 i peroidi erano esattamente gli stessi.
Qualche commento?
Dave
Aumentare i lotti...
Ok, ecco i risultati. Non ho potuto negoziare le 2 ultime versioni partendo da 500$ perché la dimensione del lotto era troppo piccola per FXDD. .01-.09 era la dimensione iniziale. Non ho potuto farlo neanche con 1000$ perché partiva da .08.
Ho dovuto iniziare con 5000$
Noterete un'enorme differenza nei profitti totali alla fine del periodo di prova. Tutti e 3 i peroidi erano esattamente gli stessi.
Qualche commento?
Davehey david imposta la quantità di lotti ad un valore più alto nella schermata di input...
Lots=0.1 o Lots=1.0 come desideri ...
sarebbe d'aiuto ...
Ok, ecco i risultati. Non ho potuto negoziare le 2 ultime versioni partendo da 500$ perché la dimensione del lotto era troppo piccola per FXDD. .01-.09 era la dimensione iniziale. Non potevo farlo neanche con 1000$ perché iniziava con .08.
Ho dovuto iniziare con 5000$
Noterete un'enorme differenza nei profitti totali alla fine del periodo di prova. Tutti e 3 i peroidi erano esattamente gli stessi.
Qualche commento?
DaveIl tuo rischio nel primo è di .5, negli altri due è di .1 ed è per questo che la dimensione del tuo lotto è così diversa.
Il tuo rischio nel primo è di .5, negli altri due è di .1 ed è per questo che la tua dimensione del lotto è così diversa.
aahh cool Dovrò giocare con questo. FXDD accetta ordini come .58 o .14 ma non .08. La dimensione minima della posizione è .1.
Perché sto guardando i risultati su 500$ di partenza. Se devo inserire una dimensione standard del lotto avrei bisogno di 5k per iniziare.
Non mi dispiace testare denaro reale con 500 ma 5k è un'altra storia. O anche 2.5k è troppo per me per testare con.
Dave
aahh cool Dovrò giocare con questo. FXDD accetta ordini come .58 o .14 ma non .08. La dimensione minima della posizione è .1.
Perché sto guardando i risultati su 500$ di partenza. Se dovessi inserire un lotto standard avrei bisogno di 5k per iniziare.
Non mi dispiace testare denaro reale con 500 ma 5k è un'altra storia. O anche 2.5k è troppo per me per testare con.
DaveSì, il rischio è direttamente correlato alle dimensioni del lotto. Ho scoperto che alcuni datafeed lo trattano diversamente da altri per qualche motivo. Devi scimmiottarlo per trovare un numero con cui ti senti a tuo agio sul datafeed che userai e tenerlo, poi concentrati su altri aspetti per l'ottimizzazione.
Sì, il rischio è direttamente correlato alle dimensioni del lotto. Ho scoperto che alcuni datafeed lo trattano diversamente da altri per qualche motivo. È necessario scimmiottare per trovare un numero con cui si è a proprio agio sul datafeed che si intende utilizzare e attenersi ad esso, quindi concentrarsi su altri aspetti per l'ottimizzazione.
Ho cambiato il rischio a .5 sulle 2 versioni più recenti e non hanno fatto trade partendo da 500$.
Rimango fedele alla prima versione.
Ho giocato con il rischio da 1.0-.1 e finora mi piace il rischio di .5, almeno nei test retrospettivi.
L'ho su 3 coppie di valute: euro/$ gbp$ e $jpy. Sembra che non abbia più di 1 apertura alla volta. Qualcun altro ha notato questo? Sembra buono per non sovraccaricare un conto con 2-3 ordini aperti alla volta.
Potrebbe essere meglio avere solo 1 coppia.
Dave