Un argomento per i commercianti. - pagina 233
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
In tutti i giudizi/dichiarazioni, bisogna cercare la verità. Se almeno un pensiero intelligente/utile viene via da una stupida conferenza, non è male. )))
La cosa principale qui è non portare via pensieri stupidi 🤣 o questo è quello che succede la maggior parte delle volte.
Beh, se in un senso così generale per dire che ogni società ha una gerarchia - allora sì - esiste sia nelle democrazie schiaviste che in quelle sviluppate. 😁
Il pensiero non è questo. C'è una gerarchia in qualsiasi scivolo sul monte. Ma qui, se si prendono sistemi dinamici, ci possono essere stati come la gerarchia e ci possono essere stati come la terra con colline, montagne, mari. Ma gli umani in confini sufficientemente chiusi arrivano sempre alle gerarchie).
Con lo stesso sviluppo tecnologico, la struttura della società in termini di standard di vita è circa la stessa con diversi ordini politici. Cioè, lo sviluppo tecnologico di una società determina il livello di vita dei suoi strati, ma non la struttura politica. Purtroppo o per fortuna non lo so. I despoti e i dittatori hanno lo stesso problema di essere rovesciati che i governi hanno di essere rieletti. Le ragioni sono le stesse.
Non ho detto che un puro mercato nudo è sempre buono, soprattutto perché, come abbiamo discusso prima nel thread sul capitalismo e il futuro dell'industria, Keynes ha mostrato i limiti e gli svantaggi di un mercato puro. Il mercato è una relazione volontaria basata sullo scambio di valori. Questo (commercio) determina il valore di tutte le cose o un'approssimazione ragionevole / di equilibrio ad esso. Un termostato, per esempio, non può essere un mercato perché non ci sono partecipanti e non si determina alcun valore. Forzare una transazione non può essere un mercato. La cosa principale è che il mercato identifica automaticamente gli efficienti e gli inefficienti, e gli inefficienti si estinguono. Questo contribuisce al vigore economico.
Keynes ha comunque tutto troppo perfetto. Anche tu. Il termostato è le leggi del mercato vicino all'ideale. Ma non è questo che lo rende diverso. Non c'è sviluppo nel termostato. Imprenditori, scienziati. E i partecipanti al mercato sono lì. Molecole)).
L'investitore ha investito i suoi soldi nell'impianto, ha invitato i tecnologi, ha calcolato con loro il processo tecnologico, ha calcolato il CC, ha calcolato il business plan, ha attirato ulteriori finanziamenti se necessario, ha portato avvocati, ha elaborato questioni con i partner, e così via, infine ha invitato i lavoratori a fare ciò che era necessario, dando loro lavoro, e ora è legittimo e giusto che si appropri delle risorse finanziarie dopo tutti i pagamenti?
Esempi troppo complicati. Più semplicemente, il mio campo, e il mio diritto di far lavorare qualcuno nel campo, come distribuire il raccolto in un anno buono e cattivo.
E non si tratta del diritto di appropriarsi dei profitti netti, certo che ne ha il diritto. La questione è quale standard di vita è fornito dalla paga di coloro che servono il suo capitale.
Di solito l'istituzione dell'eredità non è sostenuta da coloro che non hanno nulla da ereditare 😁😂🤣
Beh, immagina se tu riuscissi a creare il tuo hedge fund, fare trilioni, e anche in questo caso sosterresti di non ereditare, dare via la tua ricchezza ai poveri? - Non credo proprio!
Anche a livello di proprietà: disposto a dare il tuo appartamento allo stato per niente, eh?C'è uno che ha pagato per una fuoriuscita di petrolio da una cisterna cadente))) Ha già annunciato che lascerà un paio di milioni dei suoi miliardi ai suoi figli perché ha paura per il loro stato psicologico. Quindi non è solo.)))
Poche persone sono considerate povere, è un caso del tutto raro... Quasi tutti sono normali in circostanze diverse.
E non si tratta di elemosina, ma di educazione, istruzione, sicurezza del lavoro e tenore di vita. Questo, naturalmente, è il compito della società nel suo complesso / governo o grandi aziende))). Anche questo richiede molto denaro. Distribuire è una causa persa, sono d'accordo.
Il pensiero non è questo. C'è una gerarchia in qualsiasi scivolamento di un argine. Ma se si prendono sistemi dinamici, ci possono essere stati simili a gerarchie, o ci possono essere stati simili alla terra con colline e montagne e mari. Gli umani, invece, arrivano sempre alle gerarchie in confini sufficientemente chiusi).
Beh, anche gli animali hanno le loro gerarchie... l'irregolarità è ovunque in natura... un fenomeno comune... la distribuzione del reddito e della ricchezza non fa eccezione...
A parità di sviluppo tecnologico, la struttura della società in termini di tenore di vita è circa la stessa con diversi ordini politici. Cioè, lo sviluppo tecnologico di una società determina il livello di vita dei suoi strati, ma non la struttura politica. Purtroppo o per fortuna non lo so. I despoti e i dittatori hanno lo stesso problema di essere rovesciati che i governi hanno di essere rieletti. Le ragioni sono le stesse.
Il modo tecnologico non è realmente collegato al sistema politico, lo stato usa sempre il livello tecnologico che è accessibile in quella fase. Ma la qualità della governance dipende molto dal livello di tecnologia. Per esempio, stavamo parlando della scrittura e del suo ruolo nello stato. Non appena la politogenesi raggiunge un livello di maturità, prende in prestito nettamente da qualsiasi scrittura disponibile, altrimenti la polity diventa impossibile gestire le risorse, inviare ordini, controllare l'esecuzione, fare le pratiche. Solo al livello più primitivo un sovrano poteva viaggiare personalmente per le sue terre e insediarsi. Ci sono stati esempi isolati in cui la politogenesi era più avanti delle possibilità tecnologiche/scientifiche, per esempio i protostati degli Ynglings usavano a malapena le rune per scopi di stato, ma più tardi, raggiungendo la maturità, presero in prestito l'intera esperienza statale, l'intero pacchetto, e iniziarono a usare il latino. Solo nella fase iniziale dello stato tribale è possibile l'esistenza di uno stato senza scrittura, e non appena appare la struttura amministrativa e comunitaria c'è bisogno di una comunicazione efficiente. Oppure la sovrastruttura può essere sotto forma di una gerarchia militare come i vichinghi vennero in Russia, ma anch'essa richiederebbe alla fine un prestito dai vicini più civilizzati.
Tutto questo è molto importante per il trading.
C'è un esempio sorprendente descritto da Erodoto, quando gli Sciti analfabeti inviarono un messaggio al re Dario, incapaci di scrivere, gli mandarono le seguenti cose: un uccello, un topo, una rana e alcune frecce - che avrebbero dovuto essere decifrati come un ultimatum "andate via", e Dario pensò inizialmente che fossero d'accordo ad accettare il suo potere. Si può immaginare quale livello di "governo" avessero gli Sciti all'epoca con tali comunicazioni.
La qualità della vita dipende anche dalla tecnologia in misura molto maggiore che dal sistema politico, ma come ben sappiamo, un sistema inefficace porta al ritardo e all'arretratezza, e di conseguenza - all'arretratezza del livello di vita. I vincitori sono quei paesi e quelle nazioni che sono in grado di formare un ambiente efficace per la competizione e stimolare lo sviluppo individuale.
Keynes ha comunque tutto troppo perfetto. Anche tu. Il termostato è le leggi del mercato vicino alla perfezione. Ma non è questo che lo rende diverso. Non c'è sviluppo nel termostato. Imprenditori, scienziati. E i partecipanti al mercato sono lì. Molecole)).
Chiaramente lo sviluppo della teoria economica non si è fermato con Keynes 😀 - l'ho solo dato come esempio.
È la non idealità dei modelli che la fa passare ai metodi monetari ecc.
Le molecole del gruppo proteico sono riuscite in qualche modo ad evolversi fino al punto in cui ora comunichiamo su questo forum. 😀
Prendi esempi troppo complicati. Più semplicemente, il mio campo, e il mio diritto di far lavorare qualcuno nel campo, come distribuire il raccolto in un anno buono e cattivo.
E la questione non riguarda il diritto di appropriarsi dei profitti netti, certo che ne ha il diritto. La questione è quale tenore di vita è assicurato dalla paga di coloro che servono il suo capitale.
Va bene, hai un campo, ci coltivi il grano, e decidi di costruire un mulino, inviti dei lavoratori, l'efficienza della tua fattoria è aumentata, ti appropri del profitto dalla vendita della farina... Norm?
Aumenterete i salari dei lavoratori al vostro livello per un senso di carità?
Prima avevo chiarito che con "il meglio" intendevo la componente economica, le qualità commerciali. Ma molto spesso, "il meglio" è correlato, e i migliori nel senso del mercato sono anche individui altamente sviluppati e armoniosi. E non sto parlando dei nouveau riche degli anni 90, quello è un caso speciale.
Sto parlando di correlazione, e i figli di genitori più benestanti hanno accesso a una migliore educazione, a un ambiente culturale e commerciale, sviluppano gusto e stile, apprezzano l'arte, la letteratura, la filosofia, e sono in grado di comunicare ad alto livello.
Al contrario, il discendente proletario di solito ha poco capitale culturale e tende ad avere un livello di comunicazione osceno, come possiamo vedere chiaramente in questo thread con l'esempio dello scolaro degenerato e della betoniera.
Meglio cambiarlo per renderlo più chiaro a più persone)
C'è una correlazione, naturalmente, così come le rotture e le eccezioni dei canali. Mia madre è un'insegnante, mi ha raccontato molte storie)
Uno ha pagato per una fuoriuscita di petrolio da una cisterna cadente))) Ha già annunciato che lascerà un paio di milioni dei suoi miliardi ai suoi figli perché teme per il loro stato psicologico. Quindi non è solo.)))
Quindi? Sei geloso? E a proposito, cosa ha a che fare questo con la fuoriuscita di petrolio?
Poche persone sono considerate povere, è un caso del tutto raro... Quasi tutti sono normali in circostanze diverse.
E non si tratta di distribuzione, ma di educazione, istruzione, sicurezza del lavoro e tenore di vita. Questo, naturalmente, è il compito della società nel suo complesso / governo o grandi aziende))). Anche questo richiede molto denaro. Distribuire è una causa persa, sono d'accordo.
L'educazione, la formazione, la fornitura - tutto questo costa denaro e molto, all'improvviso. Chi insegnerà e riqualificherà un povero scolaro e una betoniera in modo che possano poi guadagnarsi da soli e vivere decentemente? Da quali fondi sarà finanziato?