Il futuro dell'industria del Forex - pagina 26
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Qual è l'egoismo e l'immoralità, puoi spiegare chiaramente? avremmo dovuto pagare l'addetto alle pulizie come lead developer o come architetto di soluzioni aziendali? 😂😂🤣
In questo la gente comune è sempre ostaggio della struttura della società. E se è accettato nella società che tutti i membri della società debbano guadagnare un reddito che garantisca non solo il sostentamento ma anche l'educazione dei figli e una vita decente, allora va bene. Ma ci sono altri casi. E non è un loro problema, e certamente non lo risolveranno.
Pensa che la società debba incentivare gli inutili e i mendicanti?
Certo che no, dovrebbe sforzarsi di averne il meno possibile. E fornire uno standard di vita a tutti i lavoratori, indipendentemente dalla professione). E anche la donna delle pulizie deve vivere perché è impossibile vivere senza di lei) Tutto il lavoro deve essere pagato decentemente, non è solo lo slogan sovietico).
Mi piace prendere in giro, sì, ma qui non si tratta di sofismi, è tutto vero.
Lo vedo) e questo fa parte dei sofismi).
A parte questo, vorrei notare che è una tipica scusa e un tentativo di spostare la colpa dei tuoi fallimenti personali sulla società, come se fossi povero e fossi ostaggio di questo ordine sociale, quindi dammi dei soldi...
L'intero punto del discorso socialista si riduce a questo 😁
Tutti nascono con gli stessi diritti di base e tutti possono scegliere cosa fare e come farlo, adottare qualsiasi strategia di vita (purché non violino gli interessi degli altri)
Alcuni hanno più successo, altri meno - e sarà sempre così.
Una società basata sull'umanesimo e la democrazia aiuterà naturalmente i più poveri, ma non deve necessariamente livellare i livelli di reddito, incoraggiando così gli scrocconi.
La donna delle pulizie di quel nostro vecchio ufficio non era svantaggiata e riceveva uno stipendio normale (probabilmente era pagata anche più che altrove), ma sarebbe selvaggio e strano pagarla per i suoi contributi come sviluppatori di chiavi e sigilli.
Capire l'essenza della meritocrazia, ognuno dovrebbe essere pagato in proporzione al suo contributo alla causa comune (l'azienda/impresa è come una piccola società per azioni in miniatura) e non c'è assolutamente motivo di pagare un grande stipendio all'addetto alle pulizie.
Tutte le economie sono in parte appropriazioniste e in parte produttive.
Ovviamente si riferisce all'estrazione di minerali? - Sarei in parte d'accordo, ma bisogna considerare che l'estrazione moderna è impossibile senza mezzi tecnologici e industria sviluppata, quindi c'è un'economia produttiva nell'appropriazione stessa delle risorse naturali, mentre la pura appropriazione era possibile solo nei tempi primitivi.
In parte, qualsiasi animale "produce" - protegge il suo appezzamento di cibo e si procura il cibo.
Esatto, e considera la trama come una sua proprietà.
L'unica questione è il rapporto nel prezzo finale del prodotto tra il pagamento delle risorse e il pagamento del lavoro. La principale tendenza recente è quella di diminuire la quota di risorse naturali, ma allo stesso tempo il costo della proprietà di queste risorse è sempre in aumento (la proprietà di qualsiasi proprietà privata è sempre un costo).
Penso che sia tutto naturale, e la civiltà intelligente degli insetti-funghi su Yuggot si muoverebbe allo stesso modo.
Quando il costo di possedere una proprietà privata supera il reddito che ne deriva, il semplice piacere di possederla può non essere più sufficiente come motivazione)
Presumo che lei intenda il costo di mantenimento della proprietà? - Mantenerlo in buone condizioni? - Perché non c'è nessun costo di pura proprietà (a meno che le tasse di proprietà siano intese come una spesa)
Tutto quello che posso dire è che avrà sempre meno senso economico. Non è passato molto tempo da quando rubavano persino il bucato dalle corde, le scarpe consumate, ecc.
Non vedo la connessione tra rubare e rinunciare alla proprietà privata, davvero... come se non avessero rubato 100 anni fa? O 1000 anni fa?
Ricordo il fumetto di M. Zoshchenko dove invece di riciclare la merce avariata si trattava solo di lasciarla rubare a chiunque) È un approccio comune ora e in alcuni paesi comincia ad essere regolato dalla legge. È abbastanza comprensibile che questo porterà alla fine (tra un centinaio di anni) a una semplice distribuzione di qualsiasi cibo.
In questo momento sembra che stiano distribuendo cibo stantio nei negozi Dixie/Pyatochka... e presto i socialisti si lamenteranno perché stanno distribuendo cibo stantio e non fresco 🤣
Perché questa è una cosa di un futuro lontano, in cui (come ho cercato di argomentare sopra) non ci sarà praticamente nessuna proprietà privata, non si tratterà di proprietà, ma di responsabilità per i risultati delle azioni (qualcosa come un istituto di tutela)
Se non ci fosse la proprietà privata, a chi gioverebbe mantenerla? Le città cadrebbero in rovina, ci sarebbe spazzatura e degrado ovunque.
A volte informazioni abbastanza aperte sono inaspettatamente messe insieme in tali intricati puzzle, contro i quali la più selvaggia scienza della cospirazione comincia a sembrare un noioso borbottio)
Generalmente in teoria il cyber-comunismo è possibile se il livello di produttività supererà in linea di principio tutti i bisogni materiali dell'uomo, come Gianni Rodari sul pianeta degli alberi di Natale, ma sarà solo un fenomeno temporaneo, perché tra qualche tempo abbandoneremo la forma umana e i nostri interessi saranno ben diversi, sicuramente più ambiziosi.
Non siete ancora stanchi di questa demagogia?
Distogliere la mente dalla demagogia.
Ascoltate, sarà educativo per voi:
Il mondo dopo la fine. Cosa significa la crisi terminale del capitalismo. A. Fursov
- 10 maggio 2021.
.
Altrimenti vorrei far notare che questa è una tipica scusa e un tentativo di scaricare la colpa dei tuoi fallimenti personali sulla società, come se io fossi povero e fossi ostaggio di questo ordine sociale, quindi dammi dei soldi...
L'intero punto del discorso socialista si riduce a questo 😁
Tutti nascono con gli stessi diritti di base e tutti possono scegliere cosa fare e come farlo, adottare qualsiasi strategia di vita (purché non violino gli interessi degli altri)
Alcuni hanno più successo, altri meno - e sarà sempre così.
Una società basata sull'umanesimo e la democrazia aiuterà naturalmente i più poveri, ma non deve necessariamente livellare i livelli di reddito, incoraggiando così gli scrocconi.
La donna delle pulizie di quel nostro vecchio ufficio non era svantaggiata e riceveva uno stipendio normale (probabilmente era pagata anche più che altrove), ma sarebbe selvaggio e strano pagarla per i suoi contributi come sviluppatori di chiavi e sigilli.
Capire l'essenza della meritocrazia, ognuno dovrebbe essere pagato in proporzione al suo contributo alla causa comune (l'azienda/impresa è come una piccola società per azioni in miniatura) e non c'è assolutamente motivo di pagare un grande stipendio all'addetto alle pulizie.
Sì, non ci dovrebbe essere una parità di condizioni, ma il salario minimo dovrebbe essere sufficiente a coprire tutti i bisogni umani, rispettando il principio della ragionevole sufficienza. Se gli stipendi dei bidelli e degli addetti alle pulizie sono miserabili, tutti, come lei suggerisce, cominceranno a studiare e ad acquisire una professione più qualificata. Ma allora la città sarà coperta di spazzatura e rifiuti, e gli uffici saranno soffocati dalla polvere.
Ma allora la città sarà coperta di spazzatura e rifiuti, e gli uffici saranno soffocati dalla polvere.
No, è solo che quando gli inservienti scarseggeranno, i loro salari aumenteranno - è così semplice, o saranno sostituiti da spazzini
Sì, non ci dovrebbe essere egualitarismo, ma il salario minimo dovrebbe essere tale da soddisfare tutti i bisogni umani rispettando il principio della ragionevole sufficienza. Se i salari degli inservienti e degli addetti alle pulizie sono miserabili, tutti, come lei consiglia, si metteranno a studiare e a fare una professione più qualificata. Ma allora la città sarà coperta di spazzatura e di rifiuti, e gli uffici saranno soffocati dalla polvere.
Ma i loro stipendi sono già bassi, e non c'è niente di simile: bidelli e addetti alle pulizie sono disponibili, nessuno sta affogando o soffocando in niente. Per andare a scuola e ottenere una qualifica, bisogna avere delle risorse, ben banalmente per pagare la formazione, avere un posto dove vivere e qualcosa da mangiare. Se non avete questo, che tipo di studio c'è? E se un uomo ha 30+, 40+, e la sua educazione è di nove gradi con C? L'unica cosa che rimane è lavorare per il cibo, un circolo vizioso.
1. Gli stipendi e le pensioni dovrebbero essere decenti.
2. Le tasse dovrebbero essere giuste.
3. l'istruzione e la medicina sono gratis?
No?
Non siete ancora stanchi di questa demagogia?
Distogliere la mente dalla demagogia.
Ascoltate, sarà educativo per voi:
Il mondo dopo la fine. Cosa significa la crisi terminale del capitalismo. A. Fursov
- 10 maggio 2021.
.
Fursov è conosciuto come 1. un fantasista e teorico della cospirazione, 2. un socialista che si diverte con il modello di società occidentale
quindi anche se è uno storico forte è impossibile prenderlo sul serio.
e sono anni che ripetono questo mantra sulla crisi del capitalismo e che l'occidente sta per crollare. basta insistere 🤣😃😄
1. Gli stipendi e le pensioni dovrebbero essere decenti.
2. Le tasse dovrebbero essere giuste.
3. l'istruzione e la medicina sono gratis?
No?
Esattamente.