Il futuro dell'industria del Forex - pagina 10
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il paese non ha importanza, le leggi dell'economia così come le leggi dell'etica non dipendono dalla geografia e dalle circostanze
È anche un enorme equivoco che ci sia bisogno di più persone... no... più non è meglio, specialmente per i paesi con bassi livelli di forze produttive e basso valore aggiunto unitario... più persone = più bocche affamate, e se non si compensa facendo crescere più velocemente il prodotto sociale, la situazione non potrà che peggiorare... questo dovrebbe essere ovvio
Non abbiamo bisogno di persone ma di nuove tecnologie e metodologie di gestione + profonde riforme economiche per aiutare le persone a guadagnare, non aspettando l'elemosina dallo stato...
Inoltre, da una prospettiva a lungo termine, quando i robot diventeranno economicamente più efficienti dei biorobot, una grande popolazione sarà solo un problema.
Il fattore umano ha già alterato il pianeta in modo drastico, quindi dove altro potremmo trovare altre persone?
Per fortuna le previsioni di crescita della popolazione non sono poi così lugubri e ci sarà un rallentamento e un declino: https://www.interfax.ru/world/717498
Ok, mi sbaglio, perché dalle tue parole risulta formalmente che gli individualisti e i capitalisti più benestanti dovrebbero pagare le spese dei poveri con molti figli, dato che tu sostieni la redistribuzione del reddito (giusto? O l'uno o l'altro).
La Cina avrebbe potuto fare un tale salto senza avere una popolazione così grande? Certo che no. Una popolazione enorme porta a una manodopera a basso costo e quindi a prodotti a basso costo e ad alta competitività sul mercato mondiale. Anche se, naturalmente, altri fattori hanno influenzato la svolta.
Sono la base di un indicatore che, tra le altre cose, gestisce il trading di 34 strumenti in un conto allo stesso tempo. Finora, sta facendo bene il suo lavoro.
Ci saranno dei profitti? 😉
La Cina avrebbe potuto fare un tale salto senza una popolazione così grande? Certo che no. L'enorme popolazione porta a una manodopera a basso costo, il che significa manufatti a basso costo e la loro alta competitività sul mercato mondiale. Ma naturalmente anche altri fattori hanno contribuito al salto.
Allora perché il Giappone ha fatto il salto senza una popolazione enorme, senza territorio, senza risorse naturali abbondanti, e anche dopo una guerra devastante, hmmm? 😊
Allora perché il Giappone ha fatto il salto, senza una popolazione enorme, senza territorio, senza ricche risorse naturali, eppure dopo una guerra devastante, hmmm? 😊
Ricchezza eccessiva
ma chi dice che è eccessivo? per favore, pensate a questa frase - cosa è eccessivo? chi definisce il grado di eccessività? la ricchezza eccessiva è qualcosa di brutto? ma la ricerca della felicità e della ricchezza non è qualcosa di naturale e inerente all'uomo? ok, non parliamo di bagni d'oro - è di cattivo gusto - ma i bisogni umani non sono illimitati? - il soggetto è costruito in modo da richiedere sempre più piaceri e benefici, sia tangibili che intangibili (che sono ancora più costosi!)
La ragione è l'inadeguata differenza di salario tra i proprietari e i dirigenti da un lato e i dipendenti di rango dall'altro.
E perché il salario di un normale dipendente dovrebbe essere paragonabile a quello di un manager/proprietario/socio?
Gli imprenditori, approfittando della carenza di posti di lavoro, dettano i salari dei dipendenti.
Se io fissassi lo stipendio di un contabile alto come quello del cassiere di Pyatiyochka, chi verrebbe da me? - Nessuno - quindi non posso fissare il salario arbitrariamente, altrimenti dovrò fare tutto da solo...
Il problema dei lavoratori a basso salario è un loro problema, non che il malvagio capitalista ha deciso così... e perché dovrebbero essere pagati di più? - Lasciate che si sviluppino e diventino più unici - allora potranno chiedere salari più alti
Secondo me, il divario salariale tra impiegati e proprietari non dovrebbe essere più di 10 volte.
Perché 10? Qual è la base di questo numero?
Qualsiasi cosa al di sopra è solo un furto ai dipendenti. Purtroppo attualmente questo divario può essere di 1.000 volte o più.
No, la rapina è quando c'è uno svezzamento forzato o una coercizione a un accordo non redditizio, qui hanno accettato loro stessi questo livello di salario, che tipo di rapina?
Suggerimento: in realtà si tratta di persone che si paragonano agli altri e sono solo gelosi che qualcuno abbia molto di più, tutto qui.
Il Piano Marshall.
quindi cosa
è come se il Piano Marshall fosse diventato un mantra che dovrebbe spiegare tutto.
ma il fatto è che la ripresa economica dal buco nel terreno
non importa quale fosse il piano o chi fosse coinvolto
Parlerò a sostegno di Drimmer affinché non si senta solo. Lo penso anch'io.
Rafforzare il capitalismo in questo forum! 😃
E indebolire il dominio dello Stato sull'individuo!
Sì, il paternalismo è terribile.
La ricchezza di alcuni non significa necessariamente lavoro da schiavi e inganno, state deliberatamente cercando di trattare qualche caso estremo estremo come da un libro di testo sovietico
Ci sono due belle frasi che vorrei citare per voi qui:
Non hai diritto al reddito duramente guadagnato da qualcun altro
I ricchi non sono responsabili della vostra prosperità finanziaria - siete voi
C'è il lavoro individuale e c'è il lavoro collettivo. Ma con il lavoro collettivo è possibile rubare un pezzo di lavoro individuale da ogni partecipante senza essere notato.
Perché convincerci dell'onestà del lavoro capitalista. Lavoro per tutti? yyyy.