Il futuro dell'industria del Forex - pagina 21
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Il potere non c'entra affatto, è un'economia e un mercato normali che funzionavano esattamente allo stesso modo (beh, quasi) anche in assenza dello stato -- solo che nessuno pagherà molto per un lavoro inefficiente -- e se vuoi ottenere di più allora diventa unico e crea qualcosa di nuovo di tuo...
😵
Dimmelo tu. Qual è il lavoro effettivo di un calciatore e qual è il misero lavoro di un addetto alle pulizie.
E chi, mio caro, è più utile alla società???)) E il contributo al PIL dei paesi?
Bene, bene, bene. E quante macchine hanno prodotto un calciatore, un artista, un artista alla fine che differenza c'è tra loro e un pulitore?
Non producono nulla, consumano solo ))))))))
Talento?
Così si scopre che non tutti sono uguali nella dichiarazione più))))))
Oh, sì. I cantanti producono canto)). Ecco perché la loro manodopera è più costosa di quella degli addetti alle pulizie.
Sto scherzando. Ma è qualcosa a cui pensare prima di dire il contrario.
Grazie per la vostra comprensione e il vostro sostegno. Come per il pattern di Fibonacci, questi pattern si riferiscono alla serie stessa e non descrivono altre serie, a cui appartengono per esempio le serie di prezzi. Questa è una proprietà della stessa serie di Fibonacci. Per prima cosa dovete scoprire se la serie in questione appartiene alla serie di Fibonacci o no? Sicuramente no. Per esempio, la somma dei numeri in una serie naturale è n(n-1)/2 e questa è una proprietà della serie stessa. Non appena un qualsiasi altro numero viene aggiunto alla serie, questa proprietà non sarà più soddisfatta! A maggior ragione, una serie di prezzi che non ha regolarità chiare. Tuttavia, la gente cerca di applicare anche in questo caso le regolarità degli altri. Le coincidenze casuali sono presentate come regolarità. Questo è il mio atteggiamento nei confronti di questa illusione di massa dei commercianti.
A proposito, mi ha sempre sorpreso il fatto che il grafico del mercato, a differenza dei grafici di altri processi naturali, sia "fuori dalla serie di Fibonacci". Ci sono chiare relazioni nella serie, come quelle di Fibonacci (non potrebbe essere altrimenti), ma i "numeri" stessi sono diversi. MT4 ha la possibilità di cambiare i numeri nello strumento "Fibo:", non so se questo è utile per il trading tranne che per me. Non ho mai visto alcun tentativo di farlo sul forum, sembra che la fede sia forte. Anche se, diventa rapidamente evidente che le quotazioni di mercato non si adattano alla serie Fibo. Ma nonostante ciò cercano di fare del loro meglio. Invece di cercare di trovare il "loro" Fibo che è più adatto alla realtà del mercato.
Allora perché il reddito oltre i 10 salari medi non può essere messo a uso personale?
Se l'imprenditore non usa manodopera assunta, tutti i profitti sono suoi. Qualunque cosa sia, nessun reclamo dovrebbe essere fatto contro di lui. È diverso quando usa manodopera a pagamento. Il profitto dell'impresa deve essere distribuito equamente, non ci deve essere una sproporzione così mostruosa come 1:1000 o più. Questo è solo perché non sono state create leggi per regolare la distribuzione dei profitti in modo equo. Un imprenditore non dovrebbe essere autorizzato a derubare essenzialmente i suoi dipendenti, prendendo la parte del leone dei profitti dell'impresa. Lo Stato dovrebbe creare delle leggi per impedire questo. Non credo che sia troppo difficile calcolare oggettivamente il contributo di lavoro di ogni partecipante alla produzione di un prodotto e distribuire il reddito tenendo conto di tale contributo di lavoro.
Perché non può? Perché non è realistico? Perché questi giudizi dogmatici?
Perché non è un genio. Non ha la fantastica capacità fisica o mentale per dare un tale contributo alla produzione di un prodotto che è 1000 o più volte il contributo medio del suo dipendente.
Ho scritto sopra che paga ai suoi dipendenti un salario medio adeguato nel mercato, o anche più alto della media, e tu lo stai ostinatamente ignorando.
Lei continua a riferirsi allo stipendio medio nazionale di uno specialista. E voi pensate che sia adeguato. Beh, questo è solo dal tuo punto di vista. Penso che sia inadeguato. E il suo livello è proprio perché non ci sono leggi per l'equa distribuzione dei profitti e la sottostima del fondo salariale nelle imprese. Questo è l'unico modo per il proprietario di un'impresa di ottenere più profitto.
Un imprenditore vede un'opportunità e crea un nuovo prodotto/servizio/catena logistica e si rivela efficace, ottiene uno stipendio 1000 volte superiore a quello della fabbrica, ed è una ricompensa per la sua efficacia, per non aver sprecato tempo e denaro e aver creato qualcosa di nuovo.
Uno stipendio di 10 volte il salario medio per la sua creatività può essere una ricompensa sufficiente. Un tale rapporto può stimolare la creatività di una persona.
Perché anormale? E cos'è normale allora?
Lasciatemi ripetere che paga aisuoi impiegati uno stipendio medio adeguato nel mercato, o addirittura superiore alla media.
Ottiene 1000 volte di più perché l'azienda è efficiente e il prodotto/servizio era richiesto, ed è suo legittimo diritto raccogliere il profitto, ed è così che si diventa milionari, capite.
Tutti i dipendenti sono coinvolti nella produzione del prodotto e dovrebbero essere pagati con un salario giusto e decente.
Tipico mito socialista marxista, e probabilmente stai dicendo tutto questo perché non hai esperienza imprenditoriale/di gestione di progetti.
Rendetevi conto che il valore aggiunto (e il profitto netto) può essere ottenuto non solo con un'estrema ottimizzazione dei costi, ma anche migliorando altri indicatori, o meglio i loro rapporti, per esempio una crescita dei ricavi banale, quando si crea un prodotto/servizio costoso ma richiesto e i costi sono altamente anelastici al volume, cioè, con la crescita dei ricavi i costi crescono molto più lentamente dei ricavi - ve lo immaginate? E gli stipendi dei dipendenti non vengono toccati in alcun modo, ma i profitti volano nello spazio, e gli azionisti/proprietari li ricevono legittimamente.
Solo Marx ha definito il plusvalore unicamente come un aumento delvalore della forza lavoro dei lavoratori, ma ora anche uno scolaro probabilmente capisce che le deduzioni di Marx sono una dottrina dogmatica marginale, rivolta esclusivamente ad un pubblico marginale per giustificare la loro lotta di classe, e questa dottrina non è stata confermata nella pratica, ricordo che la teoria del valore del lavoro non funziona, e la legge dei rendimenti decrescenti non funziona nella realtà, mentre i grandi economisti riconosciuti come Keynes è molto poco femminile.
Ma non è colpa del singolo imprenditore se il mercato del lavoro è così, vero?
Sono d'accordo. Ma se si creano leggi per salari equi, allora il mercato del lavoro cambierà, e naturalmente non a beneficio dell'imprenditore e non potrà più avere un reddito personale esorbitante.
Fondamentalmente ora vi state lamentando che i salari sono bassi ovunque e chiedete la distribuzione dei profitti delle imprese a voi stessi 😁 su basi completamente incomprensibili.
Non per te stesso, ma per le persone. Sono in pensione.
Congratulazioni, sei un pericoloso socialista marxista e devi essere isolato con urgenza 😆😄😅😅 (senza offesa)
In realtà è il mercato a decidere, e per un certo tipo di lavoro il salario sarà sempre basso, a meno che non si tratti di lavoro intelligente legato al capitale intellettuale, quindi c'è solo un modo per un lavoratore di iniziare a svilupparsi per qualificarsi di più...
Se vuoi guadagnare di più, devi essere unico.
Sono d'accordo che gli stipendi dovrebbero essere diversi, ma equi.
Questo è abbastanza, più di questo, sta alle persone trovare il modo di migliorare il proprio benessere.
Sarebbe profondamente sbagliato se il benessere fosse dato per niente.
Allora chi è da biasimare se i lavoratori sono dei conigli indifesi e non possono cooperare da soli?
Ci sono, tra l'altro, meravigliosi esempi di scioperi di massa sincronizzati nella storia.
Il mercato decide... se non protestano significa che le condizioni sono accettabili - capiscilo... è molto semplice... O l'uno o l'altro: se la gente sente che è troppo e non può essere tollerato, prende i forconi in mano, e se non lo fa, non è così male.
Non c'è bisogno di essere drammatici, non si lavora 20 ore al giorno senza giorni di riposo in una stanza senza ventilazione, con vapori chimici, con colonne di polvere, con vapore caldo, con 40 persone in una stanza?
Questa è un'altra parola marxista per dire sfruttamento... e se io vengo al negozio, sfrutto il commesso?
No, non tu. Il negoziante lo sta sfruttando se non gli paga un giusto salario.
Vi consiglio vivamente di abbandonare questo stile e modo di pensare, altrimenti siete come quelli dell'inizio del secolo scorso usciti direttamente dalla fabbrica 😃🤣😂
Lo Stato non ha e non dovrebbe avere il compito di rendervi ricchi.
D'accordo. Ma lo stato dovrebbe creare delle leggi per un salario equo.
Il compito dello stato è quello di assicurarsi che le leggi siano applicate allo stesso modo per tutti, che i tribunali funzionino adeguatamente, che la polizia catturi i banditi, + supporto per i disastri, difesa collettiva, ecc.
E l'imprenditore deve agire come un angelo, non cercando il profitto, giusto?
Cosa c'è di sbagliato nel fare un "trogolo"? (meglio usare la frase "generazione di profitto" in una società decente).
E bisogna capire che i dipendenti stessi possono partecipare ai profitti dell'azienda se comprano azioni della loro fabbrica.
Non credo che potremo mai raggiungere un consenso, quindi non vedo il motivo di ulteriori discussioni).
Non credo che potremo mai raggiungere un consenso, quindi non vedo il senso di un ulteriore dibattito).
Petrovich, ti do tre cinque e molti più.
P.s.
Correzione.
Cinque stelle e molti plus. +++.
che sarebbe corretto.
Petrovich, ti do tre cinque e molti più.
P.s.
Correzione.
Cinque stelle e molti plus. +++...
che sarebbe corretto.
Grazie per il vostro sostegno.
Se qualcun altro è interessato all'argomento del thread.
Informazioni dal sito web trade like a pro
L'afflusso di nuovi investitori è sceso bruscamente dall'inizio dell'anno, a giudicare dal grafico dei conti attivi, che si è abbassato del 4% durante il trimestre di riferimento. Alcuni analisti sostengono che gli investitori PAMM stanno ritirando i fondi per investire direttamente in criptovalute e azioni. Alcuni titoli e asset digitali stanno mostrando rendimenti del centinaia di per cento, che possono essere raggiunti con una semplice strategia Buy&Hold.
E un grafico da alps
Il radicalismo riguarda l'applicazione incondizionata e l'apparente invarianza.
Il radicalismo è quando si assume la violenza diretta, credo di sì, ma non ho inteso prendere la vita direttamente 😂 e il mercato in un certo senso è invariante perché vive ovunque anche sotto il socialismo, come la piantaggine sull'asfalto, come il ginepro sulle rocce, è una struttura dinamica universale (anche se ha dei difetti come ha sottolineato Keynes)
Anche i lupi hanno relazioni di mercato.
Non proprio, è solo competizione intraspecifica, dopo tutto i lupi non sembrano vendere niente a nessuno?
Le relazioni di mercato sono spesso dannose, e non lo sono solo in condizioni strettamente definite.
Il mercato digerisce tutto, è un meccanismo universale, e se si formano mercati di droga/pistole/prostituzione/bambini/organi/qualunque cosa, il problema non è il meccanismo di mercato in sé, ma se è legale vendere o no, e il mercato in sé non è malvagio, non è pernicioso, ma certamente ha anche i suoi svantaggi, soprattutto nel fatto che i mercati hanno una ciclicità dolorosa, incapacità di superare rapidamente il ciclo morto della bassa domanda e della disoccupazione e recessione, incapacità di superare rapidamente la stagflazione, e quindi il mercato ha bisogno di essere aiutato spingendolo in una direzione favorevole con mezzi monetari o di altro tipo, ma di per sé le relazioni di mercato sono una cosa che esiste dai tempi antichi e difficilmente può essere abbandonata, e inoltre, il mercato è il minimo garante dell'etica nello scambio di beni, purché la transazione avvenga al valore equo o vicino.
(Mi piace Schumpeter, quindi rispondo secondo lui).
Ha scritto per inciso sulla creatività distruttiva, quando qualcosa arriva di nuovo e rompe il vecchio, il che significa che qualcuno si farà inevitabilmente male 😉 e ricordate che Schumpeter ha detto esplicitamente che questa concorrenza distruttiva, la concorrenza feroce per i mercati, e anche le restrizioni sotto forma di brevetti/licenze e il dominio nella pubblicità - non rallenta, ma piuttosto accelera il processo di sviluppo a lungo termine 😋 - cosa facciamo a riguardo?
Non vuoi dare via i tuoi soldi. Ebbene, questo può essere garantito anche in una relazione non di mercato.
Ahahahaha, sembra un socialista che va da un capitalista e gli dice: - non vuoi condividere gentilmente, allora avremo una rivoluzione ora! 😂🤣😅 - metodi non legali che promuovi!
E dov'è la connessione, pagare per efficienza e non voler pagare per nessun altro. Non c'è nessuna connessione.
Non ha capito bene la domanda, o meglio non l'ha capita affatto... Semplicemente non voglio condividere i profitti con chi non ha niente a che fare con i miei profitti - mi sembra di dire cose normali?
O forse la chiesa ti ha detto di farlo, non Dio? 😁
Non bestemmiare, non è solo una religione)))
Beh, tutte le religioni sono composte dalle stesse parti e sono essenzialmente la stessa cosa.
È una buona mossa, però). La risposta riguardava le associazioni, la tua risposta è deliziosa. Buona scuola)
Grazie per il complimento.
Che cos'è la mia furbizia? Spiegati! E guarda di nuovo l'esempio di due piante e nessuno sta forzando nessuno...
Il trucco è che l'esempio da un libro di testo di economia non ha nulla a che fare con la vita reale) e non tiene conto delle questioni di legge, di potere e di possibile coercizione.
Beh, ho inventato un esempio al volo, inventane uno tuo allora... Vi ricordo che ho mostrato due impianti con esattamente la stessa struttura dei costi, lo stesso personale, tutto è lo stesso tranne il prodotto e il prodotto dell'impianto A è marcatamente più richiesto dell'impianto B e quindi l'impianto A ha la più alta redditività e il profitto netto è molto più alto dell'impianto B, e la domanda era perché il proprietario dell'impianto A deve condividere il profitto netto con i suoi lavoratori oltre i salari che già ricevono...
Definisci i tuoi termini "onestamente" e "guadagnato" per cominciare 🙄 è un tipico sofisma socialista dire che "quei ricchi hanno rubato tutto!"... non è bello... 🤨 non escludo certo che ci siano schemi corrotti ma questo non significa che tutti facciano proprio questo...
Ora, io non ho detto questo, è la sua affermazione che è un gioco leale. È la tua affermazione). Quindi il tuo sofisma)
Hai detto:"Spero che tu non stia dicendo che il 90% del capitale della terra posseduto dal primo 1% della popolazione è MERITATO per essere onesti. " - che implica l'accusa che i capitalisti di maggior successo hanno rubato al resto della popolazione, ma non hanno fornito alcuna prova di questo, solo una questione di fatto dicendo "bene da quando ricco è un ladro" - vedi come sembra? 😉
Questo è un profondo equivoco, non è il lavoro che paga ma l'effetto, altrimenti avrei preso a cucchiaio per scavare un orto e avrei preteso un pagamento sostanzioso per me stesso, dopo tutto ho lavorato così duramente quando l'ho fatto 🤣 senti il punto qui? puoi lavorare duramente ma in modo inefficiente e questo non merita né rispetto né grande paga...
Nessuna discussione, sono d'accordo. Sostituire il lavoro con il risultato del lavoro.
E qui sta la parte difficile, perché se è il risultato del lavoro che viene pagato e non il lavoro stesso, allora ovviamente i risultati più preziosi dovrebbero essere pagati di più di quelli meno preziosi, purché sia logico? - Continuiamo: se il pagamento dipende dal valore del risultato, allora la valutazione del risultato stesso è necessaria, e come si può fare se non cercando di stimare il fair value? - Cos'è il valore equo? - è un prezzo che sia il compratore che il venditore sono d'accordo a pagare, quando non c'è coercizione, quando le parti sono ben informate e così via, senza frode o inganno, ed è stato fatto molte volte, e tutti capiscono - giusto? - Allora qual è l'inganno secondo lei?
Ma meglio dare la differenza tra attività imprenditoriale e lavoro assunto))))
Beh, è facile, il lavoro assunto è quando non rischi il tuo denaro, non concepisci un nuovo business, non ti sforzi con la pianificazione finanziaria, e vendi semplicemente il tuo tempo per denaro, ma non hai diritto a trarre un profitto dall'azienda e l'imprenditorialità è quando rischi il tuo denaro o quello dei tuoi partner, concepisci il tuo business, ti sforzi con la pianificazione finanziaria, e non vendi te stesso ma paghi altri per lavorare e trai un profitto dal tuo business.
Il potere non c'entra niente, è un'economia e un mercato normali che funzionavano esattamente allo stesso modo (beh, quasi) anche senza un governo - nessuno pagherebbe molto per un lavoro inefficiente - e se vuoi ottenere di più, devi essere unico e creare qualcosa di nuovo di tuo...
Fondamentalmente sbagliato. Potrei suggerirle di entrare in affari nella Corea del Nord.
Ti sorprenderà, ma questo miserabile paese totalitario ha un business privato, con le sue peculiarità ovviamente 😊 https://www.rbc.ru/opinions/business/09/03/2016/56dfcb759a79471986698f73
Il potere e le leggi sono sempre coinvolti. E lo sviluppo della società dipende da loro molto più che dalla riluttanza dell'imprenditore a pagare per qualcun altro. E purtroppo la società non è a un solo livello.
Э... Non ho detto che il governo non ha controllo su nulla... Ho detto che l'economia e il mercato sono primari... lo stato può sostenerlo o ucciderlo come fecero i bolscevichi prima della NEP e poi lo ripulirono...
Non ho detto che l'imprenditore è al di sopra del resto in senso universale, ma l'imprenditore non è una professione, è colui che intraprende, cioè l'imprenditore può essere un medico e un insegnante e anche un falegname, e spaventoso da dire - anche un trader Forex! (a condizione che abbia il set di abilità appropriate).
Schumpeter ha detto proprio il contrario) e ha definito perché l'imprenditorialità è un motore di sviluppo e perché l'imprenditore ha diritto a più reddito).
Ha separato il finanziatore dall'imprenditore, ma questo è particolare, apparentemente ha voluto identificare la funzione dell'innovatore, che o cambia significativamente il settore o fa qualcosa di meglio localmente qui e ora, ma in realtà questa è la base di ogni effettiva imprenditorialità, non vedo contraddizioni, infatti l'imprenditore è sempre un innovatore, per il quale ottiene il suo reddito, quindi ora devi essere d'accordo con i miei punti, in quanto coincidono con le ideedi Schumpeter 😋
Non sono esperta di cucito ma credo che i guanti siano più facili da fare, credo di sì, in ogni caso chi fa i guanti non ha diritto a pretendere i proventi di una pelliccia 😉
I guanti possono essere più difficili da cucire) E il punto principale del problema è che un cappotto senza guanti NON è in vendita) E se non ci sono guanti, il cappotto non sarà comprato).
Non sono sicuro, ma diciamo, e poi qual è la tua conclusione? inoltre non ho mai visto cappotti di pelliccia venduti/acquistati esclusivamente con guanti 😃
Sarò onesto - non mi interessa - i problemi di piccolo reddito sono i loro problemi personali... Ma immagino che il lavoro di un addetto alle pulizie sia sempre un lavoro temporaneo e molto poco qualificato, più simile a un lavoro part time, quindi per me sarebbe assurdo se un addetto alle pulizie pretendesse uno stipendio paragonabile a quello di un avvocato di una ditta o di uno sviluppatore principale o di un direttore delle vendite, credo che dovrebbe essere ovvio? -- ma questo non cambia l'atteggiamento umano verso la donna delle pulizie -- mi ricordo di essere stato in un ufficio di schiavitù in un impianto di consulenza e di avere una donna delle pulizie, che poteva essere pagata una miseria, ma la consideravamo parte della squadra ed era presente agli eventi aziendali come un dipendente a pieno titolo...
Questo è molto egoista), non etico e immorale. È lo stesso problema della pelliccia e dei guanti. Senza detergenti, l'impresa non può funzionare pienamente).
Cosa c'è di egoista e immorale, puoi spiegare chiaramente? avremmo dovuto pagare gli addetti alle pulizie come sviluppatore principale o come architetto di soluzioni aziendali? 😂😂🤣
Pensate a quello che state dicendo.... Pensateci - un addetto alle pulizie può essere facilmente sostituito da un altro, ma uno sviluppatore o un architetto capo difficilmente può essere sostituito altrettanto facilmente
Naturalmente è un loro problema - e se pensano di non ottenere abbastanza - allora devono iniziare a evolversi per fornire alla società qualcosa di più prezioso che far oscillare una scopa - e dovrebbe essere ovvio che in qualsiasi società, indipendentemente dalla sua struttura (tranne forse quella degli schiavi), tutti ottengono esattamente ciò che meritano e i migliori/performer sono automaticamente valutati e ricompensati più degli altri per i loro servizi
È fondamentalmente sbagliato. La struttura della società non è una questione di gente comune)
Perché è sbagliato? Puoi argomentare? (o il solito?) 😁
Pensate che la società debba incentivare gli inutili e gli indigenti?
Ma tu mi dai un vantaggio sui sofismi, è solo alla seconda lettura che mi rendo conto della fregatura)
Mi piace prendere in giro, sì, ma qui non si tratta di sofismi, è tutto vero.
Dimmelo tu. Quanto è efficace il lavoro di un giocatore di calcio e quanto è misero il lavoro di un addetto alle pulizie.
Dico - può una donna delle pulizie fare lo stesso per difendere l'onore della regione/paese e anche perché migliaia/milioni di persone la guardino con ammirazione e discutano e ri-guardino ogni scatto del suo movimento, hmm?
E chi, mia cara, è più utile alla società?) Com'è il contributo al PIL del paese????
È una domanda un po' vuota... Sia più specifico... tutti sanno che i consulenti e i commercianti sono i maggiori contribuenti - ovviamente 😉
Bene, bene, bene. E quante macchine ha prodotto un calciatore, un artista, un pittore, alla fine come sono diversi da un addetto alle pulizie?
Anche una sorta di torsione del pensiero... Perché un calciatore dovrebbe produrre macchine? Quante macchine hai prodotto tu, eh? - Ecco fatto. 🤩
Non producono nulla, si limitano a consumare))))))))
Così quando tornate a casa dalla fabbrica e accendete la TV o YouTube o guardate un film o ascoltate la musica, pensate che non ci sia voluto nessuno sforzo per creare tutte queste opere d'arte, giusto? - dopo tutti gli attori, musicisti, poeti e atleti - consumano solo, sì... Sono scioccato, naturalmente, dalla ristrettezza di tale pensiero... 😯
Talento?
Improvvisamente sì, bingo!
Si paga colui che può
e chi non può, non viene pagato
il talento è molto costoso e la politica di gestione dei talenti è una parte importante di qualsiasi impresa moderna
così si scopre che non tutti sono uguali in declaration))))))
Shocker! Abbiamo scoperto che le persone sono disuguali! Questa è la notizia! Chiamerò Interfax e glielo dirò 😄
Oh, sì. I cantanti producono canto)). Ecco perché la loro manodopera è più costosa di quella degli addetti alle pulizie.
Sto scherzando, naturalmente. Ma qualcosa su cui riflettere prima di affermare il contrario.
Sì, ho capito, anch'io sono post-ironico... infatti ci rendiamo tutti conto che il mercato tende a sopravvalutare molto alcune persone creative...
A proposito, è sempre stato sorprendente che il grafico del mercato, a differenza dei grafici di altri processi naturali, sia "fuori passo" con la serie di Fibonacci. Ci sono chiare relazioni nella serie, simili a quelle di Fibonacci (non potrebbe essere altrimenti), ma i "numeri" stessi sono diversi. MT4 ha la possibilità di cambiare i numeri nello strumento "Fibo:", non so se questo è utile per il trading tranne che per me. Non ho mai visto alcun tentativo di farlo sul forum, sembra che la fede sia forte. Anche se, diventa rapidamente evidente che le quotazioni di mercato non si adattano alla serie Fibo. Ma nonostante ciò cercano di fare del loro meglio. Invece di cercare di trovare il "loro" Fibo che è più adatto alla realtà del mercato.
Il Fibo è solo un mito popolare, puoi disegnare qualsiasi linea e sembrerà rimbalzare. In una setta si è addirittura arrivati al punto che hanno scaricato l'indicatore da qualche spazzatura e un profeta ha cominciato a pensare che presumibilmente il grafico rimbalza dalle linee di pendenza, ma quando hanno guardato il codice si è scoperto che c'è un numero di incremento fisso hardcoded prescritto 😀 ma il profeta crede ancora nella validità di queste linee 😄.