Perché valenok2003 è contro MT5 - pagina 19

 
MetaDriver: Quella mucca si è evoluta da tempo nella Princesa.
È fantastico!
 
avatara:

Ma la "smartness" senza strutture, OOP e la mancanza di lokking che ammorbidisce il cervello non può essere raggiunta, questo è ovvio!

È uno scherzo?
 
FION:
Non mi spaventa, è solo che non mi piace in termini di robot che lavorano insieme. Finché il 4 è vivo, non mi preoccupo, ma vedremo.

Apparentemente MT5 è un vicolo cieco per il forex. Le società di brokeraggio non la usano perché devono supportare una nuova piattaforma insieme a MT4, inoltre è più difficile da imbrogliare, e i trader di solito preferiscono una piattaforma che è più popolare. L'altra cosa è se il broker riduce lo spread su MT5, forse ci sarà qualche motivazione, altrimenti la logica non è ovvia. Se prendiamo in considerazione il fatto che anche nel passaggio a MT5 la società di brokeraggio deve supportare MT4, allora la parte terminale di MT5 degenererà naturalmente, e le parti server si fonderanno in un unico insieme perché non c'è altra via d'uscita.

 
Andrei01:

Non è redditizio per i DC perché ..... è più difficile barare, il che è un grande svantaggio per loro

Non pensate che questo incoraggerà i trader a passare alla piattaforma MT5? E le società di intermediazione non avranno altra scelta che implementarlo?

 
sergeev:

Non pensi che incoraggerà i trader a passare alla piattaforma MT5? E le società di intermediazione non avranno altra scelta che adottarlo?

Lo farà, ma non è chiaro se il controllo può essere implementato su MT4.
 
Andrei01:

Apparentemente MT5 è un vicolo cieco per il forex. Non è redditizio per le società di brokeraggio perché devono spendere soldi per sostenere una nuova piattaforma insieme a MT4, in più è più difficile da imbrogliare, il che è un grande svantaggio per loro, e i trader di solito preferiscono una piattaforma che è più diffusa e utilizzata. L'altra cosa è se il broker riduce lo spread su MT5, forse ci sarà qualche motivazione, altrimenti la logica non è ovvia. Se prendiamo in considerazione il fatto che anche nel passaggio a MT5 la società di brokeraggio deve supportare MT4, allora la parte terminale di MT5 degenererà naturalmente, e le parti server si fonderanno in un unico insieme perché non c'è altra via d'uscita.

No, non è un vicolo cieco. Non per niente Rinat dà la priorità alla velocità. Così, gli algoritmi dei robot possono diventare molto più complessi e l'ottimizzazione e i test saranno fatti in un tempo ragionevole. Questo è puramente tecnico, in termini di sviluppo di algoritmi. Ma il fatto che non possa funzionare su una coppia di robot di trading con strategie diverse - questo è sicuramente un grande svantaggio. Inoltre, l'esperienza dimostra che algoritmi molto complessi e che richiedono molte risorse non sono necessari per un trading di successo. Si può essere d'accordo che sono necessari per il trading ad alta frequenza, ma la maggior parte dei "commercianti di casa" non hanno un tale lusso. In 90 casi su 100, la funzionalità e la velocità di MT-4 sono sufficienti. Allo stesso tempo, il linguaggio di MQL4 può essere facilmente compreso anche dai non professionisti. Se valutiamo le piattaforme in termini di punti, penso che MT-4 vincerà.
 
FION:
Ma il fatto di non poterlo eseguire sulla stessa coppia di robot con strategie diverse è sicuramente un grande svantaggio.
Puoi https://www.mql5.com/ru/articles/88
 
Puoi anche strapparti le tonsille dal culo...
 

Secondo me, quello che c'è nel link non risolve affatto il problema. IMHO c'è un'enorme differenza tra i comandi inviati sul server del broker(OCO o lock system) e i comandi provenienti dal terminale del cliente. Comunque sia, sta già diventando noioso. Sono sicuro che se il quadruplo non c'è più, questa nicchia sarà occupata da un altro terminale i cui produttori hanno un atteggiamento diverso su questo tema. Le metaquotazioni legano le mani di un trader, e alcuni hanno gioia. Che cosa domani? Ordini da inviare per telefono :)

 
220Volt:

Secondo me, quello che c'è sul link non risolve affatto il problema. IMHO c'è un'enorme differenza tra i comandi inviati sul server del broker(OCO o sistema di lotto) e i comandi provenienti dal terminale del cliente. Comunque sia, sono già stufo. Sono sicuro che se il quadruplo non c'è più, questa nicchia sarà occupata da un altro terminale i cui produttori hanno un atteggiamento diverso su questo tema. Le metaquote legano le mani del trader e alcuni hanno la gioia. Cosa c'è domani? Ordini da inviare per telefono :)

Una ridistribuzione del mercato in cui MT4 può avere minime possibilità di sopravvivenza.

Upgr vs cinque. Stiamo parlando di una ridistribuzione del mercato a livello legislativo, con una serie di conseguenze, come le acquisizioni/chiusure di dc.