Interessante e divertente - pagina 155
Ti stai perdendo delle opportunità di trading:
- App di trading gratuite
- Oltre 8.000 segnali per il copy trading
- Notizie economiche per esplorare i mercati finanziari
Registrazione
Accedi
Accetti la politica del sito e le condizioni d’uso
Se non hai un account, registrati
Più dallo stesso posto (dall'analisi della capra):
Наш герой в тяжелые дни блокады ходил на "зрелищные мероприятия" не реже, чем раз в неделю (специально подсчитала)... Даже возникающий в памяти образ чаемой мирной жизни связан с театром.
Non bisogna dimenticare che 16.744(sedicimilasettecentoquarantaquattro) delle 641.000 persone hanno versato sangue (sono state uccise in battaglia) secondo le cifre ufficiali.
I restanti oltre 623.000 morirono come risultato di un genocidio per fame!
Onoriamo sacrosantamente la memoria di entrambi! Ma sullo sfondo di questo rapporto, la domanda di Rain assume un significato molto diverso. È chiaro cosa significa! Separare l'atto di tutti i 641 mila morti dal crimine di coloro che hanno organizzato la carestia e si sono ingozzati a spese di centinaia di migliaia di morti:
Il 9 dicembre 1941, al culmine della carestia di Leningrado, quando le razioni erano insufficienti a sostenere la vita umana, il partito ... lavoratore Nick. Andreevich Ribkovsky scrive:
"Non sento molto il bisogno di cibo ora.Al mattino, pasta, o noodles, o porridge con burro e due bicchieri di tè dolce. Nel pomeriggio, il pranzo - prima zuppa o zuppa di cavolo, seconda carne ogni giorno. Ieri per esempio ho avuto zuppa verde con panna acida per il primo pasto e cotoletta con noodles per il secondo, oggi hai zuppa di noodles per il primo pasto e maiale con cavolo stufato per il secondo. Laqualità dei pranzi nella mensa Smolny è notevolmente migliore di quella delle mense in cui mangiavo quando ero inattivo e aspettavo.
Se la domanda non fosse stata posta così:"Era necessario cedere Leningrado per salvare centinaia di migliaia di vite? Ma, per esempio, così: "Cosa pensa del fatto che la direzione del partito a Leningrado, affamata, sia stata nutrita con cibo di qualità?". Si potrebbe capire la vostra giusta rabbia e il vostro sostegno a TV Dozhd. E poi, non avresti dovuto citare ripetutamente i diari di Ribkovsky, come se avessi paura che qualcuno non se ne accorgesse. I tuoi post ripetuti e verbosi hanno poco a che fare con la sostanza della domanda posta da Dozhd TV. Rispondi direttamente alla domanda posta dall'emittente televisiva. E se pensi che sia stato meglio arrendersi a Leningrado, spiega perché i tedeschi dovevano prendersi cura della gente di Leningrado e fornirle cibo, perché non lo facevano in altre città occupate. Se Leningrado si fosse arresa, tutti gli ebrei e gli zingari furono minacciati di sterminio totale e la popolazione abile fu minacciata di essere mandata in Germania e lì usata come lavoro schiavo. Perché il canale televisivo aveva bisogno di porre una tale domanda quando la risposta è ovvia per la maggior parte delle persone ragionevoli?
Si è notato da tempo che coloro che hanno effettivamente versato sangue non si "strappano la camicia" e lo gridano al mondo.
Quindi, i vostri racconti di esclusione dei pionieri li raccontate altrove. Inventati qualcos'altro.
Lei ha le abitudini di un tipico attivista del Komsomol, sia nei suoi argomenti che nei suoi dialoghi.
Detto questo, hai portato a termine il compito che ti era stato assegnato! Tu e i tuoi "amici della propaganda" siete riusciti a trasformare la discussione sulla pioggia in una farsa.
Quindi devi essere stato seduto tranquillamente in un angolo ad annusare, se stai paragonando l'espulsione dal Komsomol allo spargimento di sangue. Non distorcere le cose, non sono stato espulso dai Pionieri.
Se la domanda non fosse stata"Bisognava arrendersi a Leningrado per salvare centinaia di migliaia di vite? Ma, per esempio, così: "Cosa ne pensi del fatto che la gerarchia del partito a Leningrado, affamata, ha ricevuto cibo di qualità". Si potrebbe capire la vostra giusta rabbia e il vostro sostegno a TV Dozhd. E poi, non avresti dovuto citare ripetutamente i diari di Ribkovsky, come se avessi paura che qualcuno non se ne accorgesse. I tuoi post ripetuti e verbosi hanno poco a che fare con la sostanza della domanda posta da Dozhd TV. Rispondi direttamente alla domanda posta dall'emittente televisiva. E se pensi che sia stato meglio arrendersi a Leningrado, spiega perché i tedeschi avevano bisogno di prendersi cura della gente di Leningrado e di fornire loro cibo, perché non l'hanno fatto in altre città occupate. Nel caso della resa di Leningrado, tutti gli ebrei e gli zingari furono minacciati di sterminio totale e la popolazione abile fu minacciata di essere mandata in Germania e usata lì come lavoro schiavo. Perché il canale televisivo aveva bisogno di sollevare una tale questione se la risposta è ovvia per la maggior parte delle persone ragionevoli?
Questo è il punto. È come se non sapessero che arrendersi alla prigionia, questi sono campi di concentramento, come erano questi campi di concentramento, ma per qualche motivo l'hanno improvvisamente dimenticato.
Che idea - salvare vite nei campi di concentramento nazisti.
...
Lei ha le abitudini di un tipico attivista del Komsomol, sia nei suoi argomenti che nei suoi dialoghi.
...
Siediti e abbi paura. Ero membro di un'unità operativa del Komsomol.
Non ne dubito.
Sì, c'erano effettivamente tali "strutture" nelle università durante l'era sovietica. Ma io avevo studiato all'istituto dopo l'esercito e non ero coinvolto nel semplice commercio ambulante. A quel punto avevo già capito come potevo guadagnare bene (per quei tempi) senza rischi e in modo relativamente "legale" nelle condizioni dell'inizio/metà degli anni '80 dell'Unione Sovietica.
-----------------------------------------
Nell'anniversario della revoca dell'assedio di Leningrado, i pietroburghesi e i sopravvissuti all'assedio non sono stati ammessi al cimitero di Piskarevskoye a causa dell'arrivo di Putin!
ma hanno dovuto stare in piedi al freddo per molte ore perché l'isolato intorno al cimitero Piskarevsky era transennato dalle truppe e la gente comune non poteva entrare
aspettando l'arrivo di Putin...(c)
-------------
I propagandisti e i "patrioti" non hanno nulla da dire sul rispetto della memoria dei caduti e dei veterani? Dove c'è più cinismo e cattiveria - nel numero di Dozhd o in quello di Piskarevsky? Il caso del cimitero mostra molto bene come i propagandisti ufficiali, compreso lo stesso "Leader P", rispettino la memoria dei sopravvissuti e dei veterani dell'assedio.
"Alcuni pietroburghesi, probabilmente veri e propri discendenti dei residenti di Leningrado, decisero di andare a sfondare il cordone, e cominciarono molto delicatamente a spingere indietro il fianco sinistro.
E uno... cominciò a chiamare a gran voce i funzionari ammassati:
- Perché, sono venuto a deporre dei fiori in un giorno memorabile, e un pugno di funzionari non me lo lasciano fare... - il suo discorso fu lungo e piuttosto eloquente.
- Chiudi la bocca, - qualcuno gridò da dietro."(с)
Non c'è dubbio.
-----------------------------------------
Nell'anniversario della revoca dell'assedio di Leningrado, gli abitanti di Pietroburgo e i sopravvissuti all'assedio non sono stati ammessi al cimitero di Piskarevskoye a causa dell'arrivo di Putin!
Ma hanno dovuto stare in piedi nel freddo gelido per ore
Sì, certo - non mi sarei aspettato nessun'altra risposta.
Sono le "vili menzogne dei giornalisti"! Non c'era poutine, i veterani erano caldi come l'estate, e comunque, a proposito di quel nzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!!!!!
Il passato è apparentemente paziente. Qualunque cosa vogliate, potete farne quello che volete.
Quando ero a scuola, la storia russa castrata veniva presentata come un prologo estenuante alla nascita del primo stato socialista del mondo.
In una nuova piega, si sarebbe presto trasformata in una storia sulla marcia trionfale negli anni della Santa Russia, custode dei valori conservatori, primo fra tutti l'amore incondizionato per l'autorità.
E invece di qualsiasi argomento - mantra senza significato: "Siamo degni della memoria dei nostri antenati!"